|
Publicidad 
|
|
| Lafontaine une a la izquierda, Llamazares la dinamita |
|
|
|
|
|
 |
17
|
comentarios |
|
| 01:30h. del Miércoles, 26 de diciembre de 2007 |
Gaspar Llamazares trajo a Oskar Lafontaine a Madrid con la intención de usarlo como baza electoral de cara a Marzo. Se cree el asturiano que hacerse una foto con el líder de "La Izquierda" en Alemania es un aval que hará que la izquierda española se rinda a sus pies y le diga: "Si, ¡tu eres nuestro Lafontaine! ¡Te seguiremos!". Desgraciadamente las virtudes no se pegan, y dudo bastante que el alemán conozca la acción política de Llamazares porque si así fuera, dudo que hubiese aceptado hacerse una foto con el artífice de reventar Izquierda Unida y hacer que lo desprecie toda la izquierda alternativa.
Algunos líderes "llamazaristas" ya han declarado que no están cómodos junto a los símbolos comunistas, incluso que se avergüenzan de ellos. No sé si pensaban lo mismo cuando fué el PCE quien puso a disposición de IU todas sus sedes, sus recursos, sus hombres y mujeres, su dinero, sus esperanzas... Un PCE al que ahora, desde el entorno de Llamazares, se está intentando aislar y expulsar de la coalición, convirtiendo a IU en una organización sin militantes, una especie de "Coordinadora de cargos públicos", pero con el apoyo de los grandes medios de comunicación, eso sí. Unos medios que también desprecian, como los de Llamazares, a la izquierda anticapitalista.
El camino de Llamazares y los suyos es el mismo que emprendieron los Garrido, Almeida o Carrillo, aunque pretende hacerlo desde el control del aparato, recurriendo a purgas, expulsiones, y a la ayuda de medios los medios afines al PSOE.
Lafontaine abandonó la socialdemocracia para unir a la izquierda anticapitalista. Llamazares abandona la izquierda anticapitalista - si es que alguna vez estuvo en ella - para desembarcar en la socialdemocracia.
Y es que Llamazares no es Lafontaine, y por supuesto ni tiene la capacidad ni la intención de unir a la izquierda. Para unir a la izquierda no bastaría con unir a sus organizaciones en una estrategia común, sino en lo que es más importante, construir un discurso radicalmente distinto a lo existente, de izquierdas, internacionalista, republicano y verosímil. Un discurso que sólo será posible construir abandonando cualquier tipo de sectarismo, intolerancia o resentimiento. |
17
Mensajes del foro
-
Si el PCE saliera de IU, esta se quedaría sin infraestructura ¿no? Es decir...las sedes deben de figurar como propiedad del PCE ¿no? Si alguien lo sabe le ruego que me conteste, gracias y un saludo.
Responder este mensaje
-
La inmensa mayoria de las sedes y el patrimonio de IU pertenece al PCE. Y como acertadamente dice el artículo ha sido el Partido Comunista y sus militantes quienes se han partido la cara para crear IU renunciando a su nombre, su dinero, sus simbolos y su protagonismo para aunar esfuerzos y abrirse a la pluralidad de la izquierda. Ahora (igual que antes pasó con Nueva Izquierda) los oportunistas que se arrimaron a IU al calor de los votos y los sillones públicos pretenden demonizar, con la inestimable ayuda de los medios, al PCE. No pararán hasta conseguir dinamitar IU purgando a los comunistas o siendo expulsados por la mayoria que el PCE representa y, acabando en cualquier caso (como fue el caso de Nueva Izquierda) al "pesebre" del PSOE.
Responder este mensaje
-
¿Qué dirigentes de IU han dicho lo que afirmas respecto de los simbolos del PC?
O dices quién lo ha dicho o mientes.
Arrastrandocadenas.
Responder este mensaje
-
El gran error de IU es que siempre ha sobredimensionado a grupos que han actuado como el caballo de Troya, es como lo que sucede en Asturias, ¿que necesidad existe de ir con aquellos de ’bloque per asturies’?, si todos sabemos que sólo quieren a IU como trampolín para entrar en las instituciones, tal como hizo el BNV para las autonómicas valencianas, o como hizo ICV para las europeas.
Todos estos partidillos se van a merendar a IU, son como cuervos criados a su sombra, y ahora le estan sacando los ojos, y Gaspar sigue en esta dirección no dándose cuenta que pronto no tendrá nada que decidir por IU sólo existirá en Madrid.
Responder este mensaje
-
-
-
-
Señores de larepublica.es qué pasa con los mapuches en huelga de hambre. ¿No vamos a hacer nada? ¿No podemos hacer nada? 78 días en huelga de hambre. Se lo digo a Javier Parra, con todo respeto, como lector asiduo de esta web. Un saludo.
Responder este mensaje
-
A groucho y arrastrandocadenas
¿ Acaso a vosotros os extraña que dentro de I.U haya gente que está esperando su oportunidad para coger un sillón el el PSOE, que se sienta incómoda con que el PCE esté dentro de la Coalición.
¿Acaso dudais que dentro de ella haya personas que lo único que pretenden es torpedearla.
Por tanto si no lo dudais, no es extraño que lo que dice Javier Parra en su artículo sea cierto.
Al igual que él posiblemente no quiera o no pueda dar nombres, vosotros no podéis tampoco demostrar que lo que dice no es cierto, porque para ello, tendríais que ser vosotros los que han hecho esas declaraciones y queréis dar marcha atrás, o convivir las 24 horas del día con los dirigentes que lo hayan podido decir.
Por tanto, antes de decir a alguien que miente, demostrar que lo hace sería lo más sensato ¿no?
! Buen artículo Javier!
Responder este mensaje
-
Para empezar Lafontaine ha pedido la retirada de las tropas alemanas de Afaganista, mientras Llamazares no. Y eso sólo para empezar.
Responder este mensaje
-
el problema es que solo IU tiene acceso a los bancos respaldada por el PSOE que seguirá así hasta que haya dinamitado toda organización a su izquierda. Ya lo intentaron con la famosa "casa común de la izquierda". Después con los topos de la Nueva izquierda cuyos nombres todos conocen. Ahora lo hacen más sutilmente. Sostienen a un pequeño e insignificante lidercillo con la ayuda de los medios de comunicación y de unos votantes que cuando llegan las elecciones votan por costumbre a IU creyendo todavía que votan a una izquierda inexistente. Es por éso que ésos mismos medios de comunicación ayudados por gentes vengativas e ignorantes tienen tanto fervor en demonizar a los líderes que dentro del PCE todavía tienen dignidad e ideología y se creen de verdad sus propuestas y luchas por una sociedad más justa e igualitaria. Pero la propaganda ya la inventó el nazi Goböels" Una mentira repetida se convierte en verdad". Y a éso es a lo que juegan estos facinerosos que hoy dirigen IU. Es verdad que solo desapareciendo la IU que existe hoy ,se podrá renacer de ésas cenizas.Y cuanto antes suceda mejor.Dentro de IU no se puede hacer nada ,lo tienen todo bien atado y bien comprados a quienes les sostienen- Yfrancamente hay que ser tonto para votar a un personaje como Llamazares cuyo discurso podría hacerlo cualquier insignificante ONG.Y no da para más. El resto es sostenerse en el poder a base de astucia y gente que vive continamente realizando todos los trabajos sucios dentro de la organización para que así siga siendo. No queda otra salida por dolorosa que sea que su desaparición.Y éso solo se consigue de una manera. Ya la sabéis-
Responder este mensaje
-
Llamazares es bastante más coherente con la realidad actual de los españoles que todos las diatribas post comunistas que aquí se están planteando que finalmente no son otra cosa que pajas mentales, ya que los políticos viven de los votos y hoy la llamada izquierda alternativa no los tiene. Así que seamos prácticos y creemos una casa común para los votantes de izquierda a los que no nos gustan las tonterías del banmbi zapatero , que por cierto, somos muchos. Salud ¡
Responder este mensaje
-
-
He aquí un pragmático admirador de LLamazares.De manera que según tú la sociedad española solo quiere ecologismo y nacionalismo y cuatro paridas más. Ya veremos cuando asome la crisis .Por lo que escribes a tí no te afectará.Eres estómago agradecido de ésta sociedad de los "lacitos".Y tu deseo está bien claro No al bambi de Zapatero ,si al enano mental de Llamazares.Puestos así yo prefiero al bambi de Zapatero ¿que quieres que te diga ,? al menos embustero por embustero es más alto y más guapo y tiene una voz profunda y no la aguda y chirriante de Llamazares
Responder este mensaje
-
Los problemas del P.C.E. tendràn que resolverlos mis hermanos comunistas españoles y los de I.U. tendràn que resolverlos los progresistas españoles. No se qué mosca os ha picado para convertir I.U. en partido abierto a la adhesiôn individual, cuando nunca fué ése el proyecto, en vez de invitar y abrirla a otros partidos de izquierda.
De todas formas, voy a blasfermar: entre un PSOE derechizado y un PP fascistizado, me voy siempre con el PSOE. Recordad el ejemplo del Partido Comunista de Chile (algunos piensan que la situaciôn no es la misma) pidiendo hace unos pocos años a sus militantes el voto para la socialdemocracia.
Responder este mensaje
-
Estupendo este articulo sobre Lafontaine y Llamazares, pero ocurre que un republicano ha sido juzgado recientemente por un presunto delito relacionado con las banderas constitucional y republicana y el Fiscal solicita para él pena de privación de libertad. ¿Seria mucho pedir, Sr. Director de laRepública, que este medio dedicara unas lineas a dar a conocer y, en su caso, opinar por parte del autor y los lectores, sobre este importante asunto?.
Responder este mensaje
-
Para garcia: Al "republicano" que usted se refiere es un pseudorepublicano, submarino del PSOE que aprovechó oportunistamente una manifestación de "Por una vivienda digna". Esa noticia sí la recoge El Pais. Las cosas buenas que hacemos y decimos los republicanos no. Creo que está claro. Salud
Responder este mensaje
|
|
|
