RSS Titulares
       
  España | Internacional | República | Cultura | Opinión | Audiovisual  
  Edición España | Madrid | Andalucía | Asturias | Euskadi | País Valenciano | Cataluña | Canarias | Galicia | Castilla y León | Extremadura | Aragón  
 

 

Publicidad
El cálculo del "manifestódromo" arroja un área de 20.600 m2 ocupada por los manifestantes
La AVT dice que ellos fueron 550.000 pero apenas fueron 60.000


La estimación del "manifestódromo" sobre la asistencia a la manifestación celebrada ayer en Madrid y convocada por la AVT disminuye la cifra dada por la Comunidad de Madrid de 550.000 a 61.800 asistentes.


4 comentarios
04:02h. del Domingo, 25 de noviembre de 2007

laRepublica.es / manifestometro.blogspot.com

La estimación del "manifestódromo" sobre la asistencia a la manifestación celebrada ayer en Madrid y convocada por la AVT disminuye la cifra dada por la Comunidad de Madrid de 550.000 a 61.800 asistentes.

El manifestódromo señala un área justificada por una serie de[ fotografías de control->http://flickr.com/photos/rinzewind/...], tomadas con aproximadamente 10 minutos de diferencia, empezando a la vez que los discursos.

El cálculo arroja un área de 20.600 m2, con lo que:

* Suponiendo 2 personas por m2 resulta una asistencia de 41.200 personas.

* Suponiendo 3 personas por m2 resulta una asistencia de 61.800 personas.

* Suponiendo 4 personas por m2 resulta una asistencia de 82.400 personas.

A la vista de la densidad media observada sobre el terreno, el espacio entre pancartas, huecos en las aceras, etc... estimamos que la cifra más aproximada es de 61.800 asistentes.

Dada la cifra de 550.000 manifestantes ofrecida por la Comunidad de Madrid, y para el área calculada, resultaría en una densidad de aproximadamente 27 personas por m2.

4 Mensajes del foro

  • La AVT dice que ellos fueron 550.000 pero apenas fueron 60.000 25 de noviembre de 2007 10:25, por J.L.

    También mienten cuando dicen que van a defender a las víctimas y no a insultar al Presidente de gobierno y a pedir su dimisión. Estos individuos no se han enterado aún de que, en democracia, el cese del Presidente o se pide en el Congreso con una moción,o a pie de urna, con votos en la mano y no con insultos en la boca.

    Responder este mensaje

  • La AVT dice que ellos fueron 550.000 pero apenas fueron 60.000 25 de noviembre de 2007 23:36, por Roja

    J.L.: Esto no es democracia.Parece ser que usted todavía no se ha entarado. Es una Monarquía de Partidos. Esta es la mayor desvergüenza a la que ha llegado el neofranquismo. Yo pregunto ¿No es mucho más terrorismo las victimas del Sindrome Tóxico (mal llamado caso de la colza) que las de ETA? Personalmente opino que no debe haber victimas salvo las naturales. Lo mismo una cosa como otra es terrorismo de Estado. Pero puestos a analizar los hechos de porqué ocurren, puedo decir que donde se debe criminalizar más al Estado es con las victimas del Sindrome Tóxico. Primera reunión de una Asociación, primeros de Julio año 81, se les dice en Asamblea que digan siempre que es el aceite de colza porque si no nunca cobraran una indennización. A partir de ahí si alguien ha seguido la prensa del regimen sabrá el número circense del juicio, que tanto dinero nos costó a todos los españoles. Evito detalles para no herir la suceptibilidad del lector. Hoy continuan muriendo con muchos dolores y los que viven no tienen ni para mantenerse. ¿Porqué el PP si es verdad que siente a las victimas no se acuerda de estas que de verdad son de terrorismo de Estado? A veces dan ganas de vomitar viendo como todos utilizan a las victimas de lo que sea para sus votos, hasta muchos familiares de estas victimas se benefician. Pero las del Sindrome Tóxico las ha tapado el "consenso" esas a ningun partido les interesa destaparlas ni utilizarlas de momento. Por culpa de ese "consenso" han continuado muriendo sin un antidoto para curarse. Yo le preguntaría a la Monarquía de Partidos ¿Porqué los militares del avión, intoxicado con las mismas armas químicas pudieron curarse en Alemania y hoy estan como desaparecidos para que no hablen?. Estas son las verdaderas victimas del terrorismo de Estado. ¿Es que nadie se acuerda de ellas? Para más vergüenza de los dirigentes del PSOE, hay reconocidas victimas que no lo son y viceversa, victimas que lo son y no estan reconocidas. A veces pienso que aunque nos hayan dado muchas libertades (nunca la LIBERTAD POLITICA)estamos peor que en el franquismo. El "consenso" todo lo oculta y es mucho más dificil de desenmascarar. REPUBLICA CONSTITUCIONAL

    Responder este mensaje

  • La AVT dice que ellos fueron 550.000 pero apenas fueron 60.000 26 de noviembre de 2007 20:15, por ARCADI SOLER

    Tienes toda la razon Roja, pero creo que lo que intenta decir J.L. es que la AVT esta utilizando a las victimas para desgastar al gobierno.Las victimas utilizadas por las propias victimas, una situacion surrealista donde las haya.El asunto del aceite toxico, una vergüenza para este pais...SALUD Y REPUBLICA

    Responder este mensaje

  • La AVT dice que ellos fueron 550.000 pero apenas fueron 60.000 26 de noviembre de 2007 20:39, por Roja

    Arcadi Soler: La contestación a J.L., es sólo hasta el segundo punto. No me ha salido el punto y aparte. La opinión siguiente es una comparación porque me indigno cuando hablan de las victimas del terrorismo, aquello fué también terrorismo y nadie se acuerda. La situación de muchas victimas es de verdadera necesidad. En la opinión de J.L. estoy de acuerdo con lo que dice menos en la aclaración que he hecho. Disculpadme los dos. REPUBLICA CONSTITUCIONAL

    Responder este mensaje


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

Enlace hipertexto (opcional)

(Si tu mensaje se refiere a un artículo publicado en Internet, o a una página que contiene más informaciones, indica a continuación el título de la página y su dirección URL.)

¿Quién eres? (opcional)