RSS Titulares
       
  España | Internacional | República | Cultura | Opinión | Audiovisual  
  Edición España | Madrid | Andalucía | Asturias | Euskadi | País Valenciano | Cataluña | Canarias | Galicia | Castilla y León | Extremadura | Aragón  
 

 

Publicidad
Alejandro Pérez Peñate
Sobre las Primarias y Situación Actual de Izquierda Unida
4 comentarios
00:17h. del Domingo, 18 de noviembre de 2007

Hondo pesar me ha causado conocer la derrota de Marga Sanz en las elecciones primarias de Izquierda Unida. Aún así, era de esperar.

Era de esperar por la enorme diferencia de medios económicos y mediáticos de ambas candidaturas. Para empezar, Llamazares contó con la liquidez necesaria para llevar a cabo un mailing a la militancia; Marga Sanz no pudo. Llamazares salía, por su condición de portavoz del grupo parlamentario de IU, en radios, periódicos y canales de televisión; Marga Sanz no.

Por otro lado, la actual Dirección Federal de Izquierda Unida está copada por los acólitos de Gaspar, y a nadie se le escapa que los censos enviados desde las distintas Federaciones han sido retocados una vez llegados a Madrid. Y esto no es algo que yo, damnificado directamente por la “liposucción censal”, diga libremente bajo la indignación que me ha supuesto. Este tipo de actos se han multiplicado, llegando a ser una verdadera demostración de la necrosis democrática que afecta al movimiento político-social.

También podemos observar cómo haciendo cuentas, prorrateando la participación de la militancia y el apoyo recibido uno y otro candidato, Gaspar Llamazares ha salido elegido por el 23% de la totalidad de los miembros de IU. Por tanto, el proceso de primarias ha sido un rotundo fracaso, otro palo de ciego más dado por el Consejo Político Federal.

Izquierda Unida necesita replantearse seriamente su situación en el marco político de España. Necesita hacer un acto de memoria histórica y llegar a la conclusión de si los pasos dados desde que Julio Anguita cambió de trinchera (como a él le gusta afirmar) han provocado resultados positivos y si nuestra organización ha superado problemas del pasado y ha ganado en fuerza y unidad.

Desde mi humilde punto de vista, Izquierda Unida ha estado desubicada y desorientada estos últimos 7 años. Casos como el paso de 21 Diputados y 3500 Concejales a 5 Diputados y 2000 Concejales, como ceder un Eurodiputado al Grupo Europeo Verde, como los tristes acontecimientos acaecidos en Asturias, País Valenciá, o Catalunya y como el abandono sangrante de Federaciones no afines a Gaspar, como Canarias, me demuestran la incompetencia de los dirigentes de Izquierda Unida, la falta de un proyecto unitario federal y, por supuesto, la carencia de liderazgo y carisma de un Portavoz en el Parlamento que genere la confianza de la población en nuestro proyecto.

Todavía albergo una esperanza para IU, y esa se sitúa después de las elecciones, en la Asamblea Federal. Será ahí y sólo ahí cuando se certifique que Izquierda Unida ha llegado a cadáver o que existe la posibilidad de regenerar un proyecto que la misma Pasionaria, en 1986, calificó como “Una Nueva Esperanza”. De la militancia y del carácter de sus dirigentes dependerá.

Renovarse…o Morir.

4 Mensajes del foro

  • Sobre las Primarias y Situación Actual de Izquierda Unida 18 de noviembre de 2007 02:56, por Manchego

    Joder, ya vale. Dejad las peleas fratricidas para después de las elecciones. Ahora tenemos un candidato, y punto. Después de las elecciones ya se verá. Como marxistas, debemos aprender la lección de Aranjuez: con votos suficientes para haber sacado dos concejales, al habernos presentado divididos en dos (lista oficial de IU y lista comunista) no tenemos representación, ni dinero, ni medios. Es cierto que quizás así tenemos el orgullo intacto. Pero de nada vale tener un potente bozarrón si se clama en el desierto. Como marxistas, no nos podemos reducir a ser un club de opinión ni un grupo de ascetas puristas. Debemos tener influencia en la sociedad para transformarla, y eso SIEMPRE significa sacrificar pureza y dejarnos algo por el camino. Aprended de los fachas: Gallardón y Espe se llevan a matar, pero a la hora de la verdad, ni una fisura. La guerra, en el 36, la perdimos nosotros, aquel caos de milicianos de 40 partidos y sindicatos pegando tiros sin estrategia común, cada uno haciendo su propia revolución, cuando lo que hacía falta entonces eran pragmáticos como Líster, por mucho que a muchos (entre ellos a mí) les duela. Reservad las fuerzas para el enemigo. Si es que ya nos vale...

    Responder este mensaje

  • Sobre las Primarias y Situación Actual de Izquierda Unida 18 de noviembre de 2007 13:03, por Sheveck

    De verdad, si todo eso es así...

    ¿porqué eligieron a Llamazares para tirar del carro?... ¿pasaba por allí cuando se fue Julio Anguita?...

    ¿porqué no entienden de una vez que el problema de IU es que con tanta renovación tienen mareado al electorado?

    ¿porqué no entienden que IU ha sido golpeada desde siempre a diestro y siniestro, pero, lo peores golpes se dan, una vez sí y otra también, desde dentro?

    ¿porqué no se consensua un Manifiesto Programa o lo que sea, que sea el compromiso de tod@s los integrantes de la coalición, para que deje de ser lo más importante quién pone el rostro?

    ¿porqué actuan todas las direcciones siempre de manera opuesta a lo que las bases desean?

    ¿porqué todas las direcciones de partidos que dicen representar ideologías tan distintas, actuan igual, aferrándose al poder?

    renovarse o morir... parece obvio... pero, creer que la renovación consiste exclusivamente en cambiar al líder de turno, es infantil...

    hoy día, internet ofrece la posibilidad de ser transparentes con las bases, dotar a estas bases de las herramientas necesarias para acceder a la información, debería ser un imperativo moral para esta organización... el COMPROMISO (léase Manifiesto Programa o léase Carta de DDHH... o léase lo que se deba leer en cada ocasión... será por leer...) ha de ser compartido o no es...

    hoy día, no estamos en peores condiciones, ni con peores medios que ayer... lo que pasa, es que ayer, las ideas y la acción eran inseparables... hoy día, nos perdemos en las ideas, actuando demasiado poco... la adhesión no es incondicional, está ligada al compromiso, cuando las bases perciben que el compromiso no está siendo la premisa de los dirigentes es cuando la adhesión se quebranta y la desilusión se instala...

    la renovación hoy día, no puede basarse en destruir lo ya construido, se tiene que sustentar en esos cimientos, con sus errores y sus aciertos, pero, es absolutamente indispensable, seguir construyendo. Integrarse en el PSOE sería diluirse y dejar de construir... autodestruirse. La renovación debe ser ilusionadora y el mensaje que lanzaba Marga Sanz, es realmente acertado. Pero, hay un problema de confianza. Las bases saben que siempre se les cuenta lo que desean oir, si el mensaje no va acompañado con el ejemplo y la acción, entonces se queda en aquello de "de lo dicho a lo hecho hay un terrible trecho"... (ejemplo siginificativo: ¿cómo se puede hablar de democracia participativa desde un site y dar únicamente la posibilidad de adherirse sin opción de preguntar u opinar en ese mismo site?)

    otro mundo peor es posible... y estamos consiguiéndolo... va a ser más complicado todavía poder proponer un mundo mejor, abandonando la red que ofrece a bajo coste muchas posibilidades como ya se ha demostrado...

    renovarse, sí... evolucionar... transformarse en lo que se predica y se precisa... dar ejemplo... ACTUAR, pero, teniendo en cuenta que los medios importan, que en este lado, los fines no justifican TODO... no vale todo...

    convencer actuando, sumando... y cuidándose mucho de l@s que siembran la desconfianza (por ejemplo: diciendo que se acude a manifestaciones donde estamos cuatro gatos a arañar votos...)

    Saludos renovadores...

    Responder este mensaje

  • Sobre las Primarias y Situación Actual de Izquierda Unida 19 de noviembre de 2007 15:00, por luisma

    Con todo respeto a los anteriores comentarios quiero manifestar mi disconformidad con los mismos.

    El problema no es PRINCIPALMENTE como tenemos mas apoyo social, sino que defendemos y como conseguimos que mas gente apoye esto. IU se ha derechizado( defiende posiciones más socialdemócratas), y por otro lado cuando llega el momento real , donde" dije digo digo Diego"( no se es consecuente). Es decir se antepone el cargo, dinero y poder a la COHERENCIA. Por otro lado la renuncia a posiciones tradicionales de IU es evidente: republicanismo coherente, antibelicismo, apoyo al empleo publico, democratizacion del estado (policias), reparto riqueza, .....

    Si como algunos piensan IU sube en Congresistas, a cambio que va ha hacer. A mi juicio mas pasta para los que llevan toda su vida sin currar y pasar frió, y mojase ( verdad Laura, LLamazares y Frutos). Hay que dar ejemplo parar tener credibilidad.

    Responder este mensaje

  • Sobre las Primarias y Situación Actual de Izquierda Unida 19 de noviembre de 2007 19:47, por Roja

    Sheveck: ¿Ve como tenía yo razón?¿Continúa llamandome ignorante?. Ya se que no quiere debatir conmigo. Ayer adoraba a Llamazares y hoy por un artículo parece que se entera de lo que hay y suelta su discurso renovador.¿Es que no lo había denunciado yo antes? La base que se ha ido del PCE ya no vuelve, exactamente igual que la que se fué en la traición de la Transición. Lamentablemente los que se van son los mejores militantes. Cuando lo crea oportuno podemos debatir como demócratas. REPUBLICA CONSTITUCIONAL

    Responder este mensaje


¿Un mensaje, un comentario?

  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

Enlace hipertexto (opcional)

(Si tu mensaje se refiere a un artículo publicado en Internet, o a una página que contiene más informaciones, indica a continuación el título de la página y su dirección URL.)

¿Quién eres? (opcional)