| |
|
Publicidad 
|
| Nuevo arrebato juancarlista de los "socialistas" |
|
| La revista de Alfonso Guerra llama "insensatos" a los republicanos y defiende la Monarquía |
|
|
|
La revista Temas, cuyo Consejo de Redacción preside Alfonso Guerra, en un artículo editorial del mes de noviembre, juzga como "insensato" defender la institución de la República cuestionando el papel actual de la Monarquía. |
|
|
|
 |
14
|
comentarios |
|
| 00:09h. del Sábado, 10 de noviembre de 2007 |
laRepublica.es
La revista Temas, cuyo Consejo de Redacción preside Alfonso Guerra, en un artículo editorial del mes de noviembre, juzga como "insensato" defender la institución de la República cuestionando el papel actual de la Monarquía.
El artículo, firmado por Roberto Dorado, miembro del Consejo de Redacción y cercano al propio Guerra, señala que "la Corona se gana su permanencia si ejecuta su función representativa con seriedad, honestidad y neutralidad y, mientras eso ocurra -como está sucediendo-, es insensato plantearse el dilema monarquía o república, por puro prurito intelectual o satisfacción emocional".
Roberto Dorado se atreve a considerarse a sí mismo como "republicano e hijo de republicano represaliado".
"Seamos sensatos y no nos ofusquemos, ni nos alteremos por anécdotas (aunque sean de mal gusto y reprobables). La figura del Rey en España no está en entredicho".
Quienes vivieron la transición, concluye, "tenemos que reconocer los juegos de equilibrio del monarca para favorecer dicho tránsito y, sobre todo, valorar positivamente su actitud el 23-F, deslegitimando el golpe de Estado, todo lo contrario de lo que hizo en Grecia años antes su cuñado Constantino, que le costó el exilio". |
14
Mensajes del foro
-
Claro Sr. Guerra. Expresar que la República es mejor que la Monarquía puede romper el Consenso, y por eso es mejor callarse, creo que lo he entendido. Romper el Consenso significa cabrear a la Derecha de este país con el riesgo de que pierdan la paciencia, y eso es peligroso porque no sabemos hasta dónde pueden llegar. Ya aguantan, como mucho al PSOE y es un logro, y pasarse de la raya sería la gota que colma el vaso. No tengo nada contra este rey, pero yo seguiré siendo un insensato republicano. Una obsevación sobre la libertad de expresión: se supone que somos unos campeones en democracia, en libertad de expresión, vamos dando lecciones por todo el mundo mundial, y hasta exportamos nuestra maravillosa Transición: hay muchas personas que son republicanas, ¿por qué no hay ninguna emisora medianamente importante que se defina republicana? Algo distinto a los bodrios actuales, algo que no aborregue tanto, ¿es mucho pedir?,¿es que ya no dan licencias? porque parece que lo republicano está como proscrito, vetado... ¿Temen el debate en su partido? Si la Soberanía nacional reside en el pueblo, pues ya se verá..., no tenga tanto miedo. La izquierda ya cumplió su papel en cerrar la boca tantos años, un favor que nunca han agradecido, ¿no cree?, siempre ha cedido. Lo que se pide es abrir un debate de igual a igual, abierto, sin imposiciones y respetando la opinión de la mayoría, algo que algunos no aceptan. No es tan difícil de entender. Salud y República.
Responder este mensaje
-
Ocultan tanto desde su ilegal Transición, que no se creen ni ellos mismos las tonterias que dicen. Siempre con su tan manido 23F que tan bien les salió y pretenden continuar viviendo del mismo cuento. Al Sr. Guerra y sus colaboracionistas, les estamos poniendo un poco nerviosos los republicanos, por ello no dudan en utilizar todos los medios de comunicación para hacer grandes despliegues de sus mentiras y engaños. Esas son las cosas del Poder robado al pueblo.REPUBLICA CONSTITUCIONAL
Responder este mensaje
-
Definitivamente en España no estamos maduros para la libertad de expresión. O mejor dicho, no lo están ponentes como el de la citada revista. La Monarquía a salvo de toda crítica, como siempre. Pues bien: yo creo que el problema fundamental de la Monarquía radica en una verdad objetiva ante la que hay que ser dogmático, porque no es cuestión opinable: un presidente de la República elegido por sufragio universal tendrá una legitimidad democrática que jamás podrá tener un Jefe de Estado con carácter hereditario. No es extraño, pues, que ante esa falta de legitimidad democrática haya que estar siempre haciendo piruetas dialécticas sobre "lo bien que cumple el rey su función mediadora e institucional"...y demás tópicos. ¿Es que no se dan cuenta de que lo inadecuado es precisamente que la legitimidad resida no ya en la institución sino en la figura de un monarca concreto?
¿Es que no es necesario contar con instituciones legítimas al margen de quienes las ocupen en cada momento? ¿O es que la legitimidad de la institución de la Jefatura de Estado es algo irrelevante? ¿La ha hecho irrelevante el rey Juan Carlos, por hacer tan bien las cosas? ¿Ha hecho que nos olvidemos del problema de legitimar democráticamente la jefatura del estado? ¿Debemos conformarnos con "lo bien que hace el rey las cosas"?
Al Rey hay que respetarlo como a cualquier otra persona. Pero la institución es cuestionable. Faltaría más
Responder este mensaje
-
Esto demuestra que votar al PSOE es contraproducente con el progreso y el avance democrático. Hay que dejarse ya del voto "util" y darle con la puerta en las narices a esta gente "socialista".
Responder este mensaje
-
Estimada Rosa:
Tienes razón, pero te falta el remate: dejar de votar a la izquierda institucional, tan monárquicos unos como otros. No participar ni avalar el intento de la República por arriba y trabajar, para crear una herramienta, que en veinte años permita a los jóvenes republicanos que hoy tiene veinticinco, tener representación en todas las instituciones.
Ese es el único camino para la III República, lo demás, son fantasías o falsedades.
Un abrazo
Joaquín
Responder este mensaje
-
Desde siempre he seguido la rayectoria de A Guerra con bastante interés, tengo y he leido sus libros etc etc , no puedo decir lo mismo de F Gonzalez; ya en los últimos años vengo observando un cambio en las declaraciones, escritos , comparecencias publicas etc etc del señor Guerra y no acierto a ver el motivo, ¿ la edad quizás ? no lo se, en fin es una lastima
Para J Ortiz- De acuerdo con lo del voto mas que con Rosa
Para-Markus- De acuerdo en general, pero lo de " campeones en democracia " esta tan claro para mi que NO es cierto que pienso que usted lo dice como una broma
Responder este mensaje
-
Que se puede esperar, si no defensa de la mano que le da de "comer", de un presidente de la institución parlamentaria, para consensuar el estatuto de Cataluña, que dijo : "no lo va a conocer ni la madre que lo parió" de tantos cambios que habían introducido y que aún debe ser muy "revolucionario", cuando está parado en el Constitucional. Salud y III República. Como dicen en mi tierra, Andalucia, "mardita la grasia que tiene"
Responder este mensaje
-
Galán y García H: El Sr. Guerra sale porque Felipe González está en entredicho y los dos tienen que guardar y hacer guardar sus trapos sucios. Un dato muy significativo fué verlo hace dos semanas en las televisiones clonicas utilizando a las victimas del franquismo, en un lugar donde él sabe que se estan violando los derechos humanos, saqueando y especulando con el terreno. "El gran jefe" no va a dar la cara, tiene que salir él. Es de lo más nefasto que ha podido dar España. Mejor que salga, así no dirige desde su madriguera, como ha estado haciendo durante algunos años. REPUBLICA CONSTITUCIONAL
Responder este mensaje
-
A GALAN Y GARCIA H: Pone que somos "campeones en democracia", pero no quiere decir eso, dice "se supone"; nos lo venden así, el comentario va de guasa. Yo tampoco creo que lo seamos ni mucho menos. Este sistema injusto, opresor y disfrazado no es el que yo creo. Gracias por el comentario.
Responder este mensaje
-
Para ROJA- No creo que A Guerra le tape ni le destape nada a F Gonzalez, aquellos tiempos ya pasaron y la relación entre ambos no creo que sea para tirar cohetes
A pesar de todo ya firmaria yo para que el mas "flojo" de todos los políticos actuales incluidos los del PSOE, fuera el, la mayoria son mucho peor
Responder este mensaje
-
Galán y Garcia H:Me refiero a tapar, unos a otros si se tapan. Claro que los hay muchos peores,ya iran saliendo. Guerra tiene poder porque a tapa Felipe González. REPUBLICA CONSTITUCIONAL
Responder este mensaje
-
No se entera el señor Dorado.¡Que Juan Carlos es como Pepito!, que lo que está en entredicho es la institucion..., da igual que sea Juan Carlos u otro¿Como puede este señor calificar de anecdota la disquisicion Republica-monarquia? Hay que ser analfabeto o considerarnos asi a los demas para hablar con esa desfachatez.Estos socialistas producen risa, que se queden con su rey pero que no tengan la cara de pedir luego el voto del pueblo.Estoy con Roja, hay que dejarse del voto util y votar en conciencia.A pesar de las politicas claramente progresisitas de Zapatero, no podemos fiarnos del partido que gestiona el voto mayoritario de la izquierda porque actitudes como la de Guerra y Dorado(son solo dos en un mar de peliculeros)confunden y engañan al personal.Hay que decirle al PSOE que su camino no es el que correcto.Parece mentira que no haya nadie en ese partido que se atreva a meterle mano a la Monarquia, como siempre la faena para el pueblo...
Responder este mensaje
-
En el PSOE si alguien protesta va Zarrías y cierra la Casa del Pueblo cambiando hasta la cerradura. Eso es lo que hay.REPUBLICA CONSTITUCIONAL
Responder este mensaje
-
Roberto Dorado, Julio Feo, Felix Tezanos, Virseda, Helga Soto, etc. acólitos de D.Alfonso Guerra, posible Duque de Betis,cantaron codo con codo, conmigo, "ESPAÑA MAÑANA SERÁ REPUBLICANA",!! que decepción Alfonso¡¡.Eran otros tiempos.El P.S.O.E., era REPUBLICANO,por cierto, creo que Paco Vazquez es miembro del ATENEO REPUBLICANO DE GALICIA (ARGA).CHA QUE TE ROS.
Responder este mensaje
|
|
|
|
|
