|
Publicidad 
|
| PCE, ERC, IU y la mayoría de los medios en contra. PSOE, PP y ABC a favor |
|
| Políticos y medios se posicionan ante el secuestro de EL JUEVES |
|
|
|
Partidos políticos, medios y ciudadanos se han comenzado a posicionar en relación a la orden judicial que secuestraba la revista satírica, EL JUEVES, por una caricatura publicada esta semana, al considerar que cometía un supuesto delito de injurias a la Corona y de menoscabo de su prestigio |
|
|
|
 |
7
|
comentarios |
|
| 01:49h. del Sábado, 21 de julio de 2007 |
laRepublica.es
Partidos políticos, medios y ciudadanos se han comenzado a posicionar en relación a la orden judicial que secuestraba la revista satírica, EL JUEVES, por una caricatura publicada esta semana, al considerar que cometía un supuesto delito de injurias a la Corona y de menoscabo de su prestigio.
El secuestro de la revista el jueves recuerda los mejores tiempos del
franquismo, según el Secretario de Comunicación del PCE.
En un comunicado de prensa hecho público por el PCE se sealaba que este secuestro recuerda los mejors tiempos del franquismo, ya que supone un atentado a la libertad de expresión. Ginés
Fernández, Secretario de Comunicación de los comunistas, añade que vuelve la censura como en los tiempos de la dictadura cuando no gustaba al régimen una publicación se retiraba de los quioscos.
El dirigente comunista considera que la sociedad es cada vez más crítica con la monarquía y que los poderes en este caso el judicial salen en
defensa de la casa real, es un hecho grave en la democracia española y
contra la libre expresión el secuestro del Jueves, por lo que opina que
“sigue siendo tabú hablar de la familia Borbón y de sus cosas por que cada vez más jóvenes ven en la monarquía una cosa anticuada”.
Condidera además que todos los personajes públicos pueden ser susceptibles de la crítica y no considera que las caricaturas sean vejatorias, "en su caso son la reflexión en voz alta de lo que piensan muchos españoles sobre el papel de la casa real"
Por su parte, ERC aseguró ayer que el secuestro del último número de la revista El Jueves es un "atentado" contra la libertad de expresión cometido por el "búnker judicial" que, a su juicio, deja a la Justicia española "en muy mal lugar".
La formación catalana subrayó que la decisión del juez Del Olmo demuestra "la debilidad" de la institución monárquica y la "complicidad" de la judicatura con la Corona.
"Es una vergüenza, en Europa esto sería inconcebible", aseguró su portavoz Joan Tardá, que recordó que la revista El Jueves es sucesora de El Papus, otra publicación satírica catalana que en su día "también fue atacada por el fascismo".
Desde el BNG, Francisco Rodríguez, criticó la decisión del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo de retirar de los kioscos la revista "El Jueves", en cuya portada aparece una viñeta de los Príncipes de Asturias.
Rodríguez señaló a Servimedia que "no se puede recurrir a actuaciones judiciales" para impedir la libertad de expresión, afecte a quién afecte.
Desde el PSOE, su portavoz, Diego López Garrido, expresó su "respeto" por la decisión de juez de ordenar el secuestro de la revista satírica El Jueves. A su juicio, se ha tenido en cuenta la "especial protección" que tiene la Familia Real en el ordenamiento jurídico.
Por su parte, fuentes populares se limitaron a expresar su respeto por todas las decisiones judiciales.
Además, desde casi todos los medios de comunicación ses criticó la medida de censura, a favor de la cual si se posicionó ABC: "La medida es razonable porque la portada es absolutamente denigrante, no sólo porque sea una representación caricaturizada de los Príncipes, sino porque son dos ciudadanos titulares del derecho a la intimidad y a la propia imagen y al honor, que esta viñeta viola de forma zafia y explícita". |
7
Mensajes del foro
-
SOY UN CUADRO MEDIO DEL PSOE Y EXIJO QUE ESTE PARTIDO FIEL A SU TRADICIÓN Y SU HISTORIA ASI COMO POR RESPETO A MUCHOS/AS DE SUS ACTUALES AFILIADOS DEFIENDA LA LIBERTAD DE EXPRESION Y DEJE DE TENERLE TANTO MIEDO A LA DERECHA POLITICA, ECONOMICA Y MEDIATICA.
PIDO A LOS Y LAS "APARATOS" QUE DEJEN DE AVERGONZARNOS,PIDO A TODOS Y TODAS LOS SOCIALISTAS QUE NO CALLEMOS. PRIMERO NAVARRA Y AHORA ESTO, YA ESTA BIEN!!!
ESTA MUY CLARO QUE SIN REPUBLICA NO ES POSIBLE EL SOCIALISMO NI LA PLENA IGUALDAD.
SE EMPIEZA SECUESTRANDO UNA REVISTA Y SE ACABA METIENDO A LOS ROJOS EN LA CARCEL.
 BASTA DE HERENCIA FRANQUISTA
VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION
Responder este mensaje
-
¿Libertad de Expresión? ¿Qué libertad de expresión?
¿Y quién les manda a los chicos de la revista El Jueves creer que en el reino de España existe libertad de expresión? Parece mentira, que algunos de ellos sufrieran las suspensiones de El Papus en los años setenta, incluso una bomba fascista que asesinó a un empleado de El Papus, y que cuando se pasaran al Jueves hayan recibido multas y apercibimientos. ¿A quién se le ocurre? Cuando llamaron gilipollas a Fidel Castro ningún juez los secuestró, porque Castro es un rojo malo, pero ¿bromear sobre la familia real? ¡Dónde se ha visto! Una cosa es que haya libertad de expresión y otra usarla.
El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha ordenado el secuestro del último número de la revista de humor El Jueves, en cuya portada aparece una caricatura de los Príncipes de Asturias en una situación considerada irreverente (qué palabra más bella). El presunto delito cometido por los chicos de El Jueves es dibujar a Felipe de Borbón, bajo el título 2.500 euros por niño, dirigiéndose a su esposa y diciendo “¿Te das cuenta? si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida”.
Por tal broma, el auto dictado a petición de la Fiscalía General del Estado, ordena a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que procedan a retirar los ejemplares de la revista de los puntos de venta, así como que se desplacen a Madrid y Barcelona para hacerse con el molde del dibujo. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 requiere al director de la revista que delate a los autores de la caricaturas, que podrían haber incurrido en los delitos contra la Corona previstos en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal, que prevén penas de hasta 2 años de prisión a quien cometiera calumnias o injurias contra el rey o sus descendientes.
En occidente hay libertad, libertad para mirar escaparates, para hipotecarse y para ser explotado por una empresa que paga una basura, para que las grandes empresas aumenten de forma vergonzante sus beneficios, pero ¿libertad de expresión?… ¿Hay libertad de expresión? No diré que se conculca la Constitución española por si vulnero la ley y me voy al trullo. No diré que no hay libertad de expresión, no… Ni diré que la justicia es una tela de araña que no notan los poderosos pero que atrapa a los pequeños. Pero aunque no lo diga, ningún juez nos va a impedir pensar.
Y la ley sólo es ley mientras no sea derogada. Ya pasó en la Revolución Francesa. Y después, unas cuantas veces.
Responder este mensaje
-
Vamos a ver, Carlos, Hay que ser bastante ingenuo al creer que la clase dirigente del PSOE va a rectificar en su defensa de la monarquía. La actitud del PSOE en este asunto pone en evidencia la plena sintonía que existe entre el PSOE y el PP (PPSOE) en muchas questiones. Tanto Zapatero como Rajoy asistieron con fraq y clavel la boda del prinicipito. No olvidemos que el PSOE propone reformar la constitución de tal modo que una infanta puede heredar la corona (muy progre y a favor de los derechos de la mujer, si no fuera que defiende en el fondo una institución totalmente irracional y anti-democrática como es la monarquía). Por favor, Carlos, no nos dejamos engañar, en cuestiones de gran trascendencia, no hay diferencia entre el PSOE y el PP. Como norteamericano, disidente, con residencia en España me acuerdo mucho de la trágica rifi rafi entre los demócratas y los republicanos en mi país de origen. Mucho aire caliente pero cuando llega el momento de defender los poderes fácticos de la economía, el capitalismo y todos los símbolos de su superestructura, cierran filas igual como lo hacen el PPSOE.
Responder este mensaje
-
A Chavez casi lo crucifican cunado no renovó una licencia a un canal golpista de Venezuela, faltaron páginas para decir que en Venezuela no existe la democracia, y ahora que dicen esos medios informativos ??? o aqui hay democracia ??? si la hay, que nos dejen votar al jefe de estado.-
Responder este mensaje
-
HAY UNA HISTORIA QUE CUENTA COMO UN NOBLE ENCONTRÓ A UN BRACERO ABSORTO OBSERVANDO UNA TELA DE ARAÑA, SORPRENDIDO, EL NOBLE LE PREGUNTÓ AL VASALLO EL PORQUÉ DE SU COMPORTAMIENTO. ENTONCES AQUÉL RESPONDIÓ QUE LA TELA QUE ADMIRABA ERA COMO LA JUSTICIA, PUES LAS MOSCAS MÁS DÉBILES Y PEQUEÑAS SE ENRREDABAN EN ELLA EN TANTO QUE LAS MÁS GRANDES Y PODEROSAS LA TRASPASABAN SIN MAYOR PROBLEMA. SE CUENTA QUE EL NOBLE QUEDÓ ESTUPEFACTO POR LA APRECIACIÓN QUE LE HABÍA HECHO EL ANCIANO JORNALERO, TAN CRUDA COMO REALISTA
EN ESTA FÁBULA TAN FIERAMENTE REAL SE DA UN PARALELISMO CON LO QUE ACABA DE PASAR, PUES NO HAY QUE OLVIDAR QUE (POR DESGRACIA) VIVIMOS EN UN REINO, Y LOS DEL JUEVES NO SON MÁS QUE SUBDITOS (UN MODO MÁS ELEGANTE DE DECIR VASALLOS) QUE SE HAN QUERIDO REIR DEL HIJO DEL REY. LO QUE QUIERO DECIR, ES QUE LA MONARQUÍA ES POCO O NADA COMPATIBLE CON LA DEMOCRACIA, POR LO TANTO HABIENDO UNA MONARQUÍA HABRÁ UN RÉGIMEN DE PRIVILEGIOS PARA UNOS POCOS EN DETRIMENTO DE LOS DEMÁS.
DE HECHO, PARA CONDENAR A LA PUBLICACIÓN SE HA ARGUMENTADO LA ESPECIAL PROTECCIÓN DE QUE ES SUSCEPTIBLE LA FAMILIA REAL. POR ELLO, LO QUE ACABA DE PASAR YA NO ES UN "MERO" ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN SINO OTRA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE CIUDADANÍA Y A LA DEMOCRACIA. PUES LA DEMOCRACIA EXIGE LA ABOLICIÓN DE TODO PRIVILEGIO, Y LA MONARQUIA NO ES SINO UN MODO DE GOBIERNO FUNDAMENTADO EN LA EXISTENCIA DE PRIVILEGIOS.
LO QUE HA PASADO ES QUE COMO CIUDADANOS HEMOS VISTO CONCULCADOS NUESTROS DERECHOS COLECTIVOS EN FAVOR DEL PRIVILEGIO QUE DISFRUTA UN FAMILIA EN EXCLUSIVA FRETE A TODOS NOSOTROS. SI FUESE YO CON MI PAREJA EL RETRATADO EN LA CARICATURA, O CUALQUIERA DE VOSOTROS CON LA VUESTRA, NADIE HABRÍA DICHO NADA, NO SERÍA HUMILLANTE Y SEGURAMENTE A FELIPE LE HABRÍA PARECIDO UN DETALLE CHUSCO.
LO QUE ME APENA ES LA ACTITUD DEL PSOE, QUE YA ABANDONÓ EL PROYECTO DE UNA IZQUIERDA TRANASFORMADORA (DE HECHO, YA HA ABANDONADO LA IZQUIERDA), HA ABANDONADO, IGUALMENTE, EL IDEAL DE LA REPÚBLICA. PERO LO MAS TRISTE Y LAMENTABLE ES QUE UN PARTIDO QUE SE NOMBRA "SOCIALISTA Y OBRERO" HAYA ABANDONADO NO YA LA DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN SINÓ LA LUCHA Y LA AMPLIACIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS FRENTE A LOS PRIVILEGIADOS (SEAN DE CUNA COMO LOS BORBONES O DE CARTERA COMO LOS BURGUESES)
POR ELLO NO HAY MÁS QUE DECIR QUE LA VERDADERA DEMOCRACIA ES AQUELLA EN QUE LA SOCIEDAD ESTÁ COMPUESTA DE CIUDADANOS LIBRES Y NO DE SÚBDITOS DE UN REY, POR ELLO LA VERDADERA DEMOCRACIA HA DE SER NECERIAMENTE REPUBLICANA.
PARA LOS QUE ESTEIS QUEMADOS CON ESTE SIMULACRO DE DEMOCRACIA QUE HAY ES ESPAÑA, O LO QUES ES LO MISMO, DE ESTA DEMOCRACIA BANANERA DE PPSOE OS INVITO A QUE PUBLIQUEIS EN EL BLOG www.redstar82.blogspot.com
Responder este mensaje
-
Es bueno que ocurran estas cosas para que sepamos, de manera clara, en que aguas procelosas y nada democráticas nos movemos con PP o con PSOE. Política natalista neofranquista oportunista y demagógica + crítica a una institución como es la monarquía, blindada y anacrónica, resultado: REPRESIÓN. El espectáculo retórico de las apelaciones al "respeto a las decisiones judiciales" tan vomitivo como intuís.
Estamos gobernados por sinvergüenzas y criminales de diverso y distinto pelaje. Apoyemos la libertad de expresión y exijamos el levantamiento de las sanciones al Jueves y el fin del blindaje legal de quienes todos sabemos que han nacido de hombre y mujer como cada cual. Nadie debe estar libre de poder ser satirizado o criticado se llame Jesucristo, Mahoma o Juan Carlos.
Responder este mensaje
-
Este hecho viene a demostrar, bien a las claras, el sucedáneo de democracia que se impuso aquí desde la muerte del sátrapa criminal.
En cualquier país con un mínimo de sentimiento democrático ya hace mucho tiempo que el pueblo hubiera exigido la reinstauración republicana, pero, claro, el golpe militar trajo consigo algo más que una gerra civil y 40 años de dictadura; también consiguió ahogar la concienciación ciudadana en el pueblo español, una de las metas que se había propuesto la II República.
También ha venido a desenmascarar a supuestos partidos "de izquierda"; los de la derecha, ya sabemos quienes son y qué interess les guían.
¡Salud y República!
Responder este mensaje
|
|
|
