| |
|
Publicidad
|
| "Bienvenida" al Rey de España al Congreso de la Lengua en Cartagena de Indias |
|
| Desde Colombia, lo que no se puede decir en España sobre el rey Juan Carlos |
|
|
|
El rey Juan Carlos fué uno de los grandes invitados al Congreso de la Lengua en Cartagena y también estuvo de paso por Medellín. Sin embargo, para el escritor y cineasta Fernando Vallejo su visita es todo menos un halago para Colombia. En un artículo desde Colombia de"lo que no se puede decir en España sobre el rey Juan Carlos". |
|
|
|
 |
6
|
comentarios |
|
| 00:57h. del Lunes, 26 de marzo de 2007 |
Fernando Vallejo
El rey Juan Carlos fué uno de los grandes invitados al Congreso de la Lengua en Cartagena y también estuvo de paso por Medellín. Sin embargo, para el escritor y cineasta Fernando Vallejo su visita es todo menos un halago para Colombia. En un artículo desde Colombia de"lo que no se puede decir en España sobre el rey Juan Carlos".
"Bienvenida" al Rey de España al Congreso de la Lengua en Cartagena de Indias.
Desde Colombia, lo que no se puede decir en España sobre el rey Juan Carlos
El 12 de octubre del 2004 el periódico "Romania Libera" de Bucarest informó de la cacería en la región rumana de Covasna, al pie de los Cárpatos, en que Juan Carlos Borbón, alias Su Majestad don Juan Carlos I de Borbón y Borbón (con el "de" y la "y" que se suelen poner estos zánganos en sus nombres para significar que nacieron de la vagina de oro), mató a escopetazos a nueve osos, una osa gestante y un lobo y dejó malheridos de bala a varios otros animales que medio centenar de ojeadores le iban poniendo a su alcance de suerte que los pudiera abatir alevosamente. Varios miembros de la policía secreta rumana disfrazados de campesinos e infiltrados entre los ojeadores protegían de los osos y de cuanto peligro se pudiera presentar al señorito.
La cacería o masacre tuvo lugar del viernes 8 de octubre al domingo 10 y la organizó la empresa Abies Hunting, experta en estas bellaquerías. El rey había llegado al aeropuerto Otopeni de Bucarest en su jet privado, y
escoltado por diez patrullas de la policía y varios vehículos de acompañamiento protocolario se había trasladado a las cabañas que tenía en la región para sus cacerías Ceaucescu. Los lugareños de Covasna le depararon a Su Majestad un cálido recibimiento folklórico vestidos con trajes típicos y lo agasajaron con palinca, un aguardiente de ciruela que no sé si le gustó o no al borrachín. Porque han de saber que este señorito viejo además de cazador es mujeriego, buen vividor, borrachín y corrupto. Lo de mujeriego, buen vividor y borrachín es cosa suya y de su familia, que se lo tendrán que aguantar. Lo de corrupto es cosa de España, que lo alcahuetea. Y lo de cazador es cosa mía y la que me mueve a escribir este artículo para denunciar al bellaco. Dada la absoluta insensibilidad de la mayoría de los seres humanos ante el sufrimiento de los animales, pero dada también la indignación general que causan en todos lados la venalidad y los peculados de los funcionarios públicos, voy a mencionar de pasada a algunos de los
amigos íntimos del rey, con quienes ha tenido negocios (ya no más porque están en la cárcel) y quienes, tramados en la más embrollada red de complicidades y llenándose de paso sus bolsillos de millones, han hinchado las arcas reales con los sobornos que han sacado de aquí y allá con su consentimiento y usando su nombre hasta el punto de convertirlo, del pobretón que era cuando llegó a la Corona en 1975, en uno de los hombres más ricos del mundo: en el 2003 la revista Forbes le atribuía una fortuna de 1.790 millones de euros. He aquí unos cuantos de sus amigos delincuentes:
Javier de la Rosa y Manuel Prado y Colón de Carvajal (otro con la "y" y el
"de", nacido de la chimba de oro), condenados en diciembre del 2002 por la Audiencia Nacional de España el primero a cinco años y medio de prisión y el segundo a dos por los delitos de apropiación indebida y falsificación de documentos (75 millones de euros le transfirió De la Rosa a Prado para que éste se los repartiera con el rey). Mario Conde, "el banquero de la monarquía", que se embolsó 8.000 millones de pesetas, y que fue condenado por el Tribunal Supremo por los delitos de estafa, apropiación indebida y falsificación de documentos a 20 años de cárcel que viene purgando desde diciembre de 1994. Este Conde sin condado, un "financiero" (hampón), es el del famoso caso del banco Banesto, que presidió de 1987 a 1993 y donde el rey tenía dos cuentas, la 8317-172 y la 148963-172, vinculadas con operaciones en la Asturiana de Zinc, Sindibank y el propio Banesto. Alberto Alcocer y su primo Alberto Cortina, "los Albertos", del Banco Zaragozano y asiduos del Palacio de la Zarzuela, a quienes en marzo del 2003 el Tribunal Supremo condenó a tres años y cuatro meses de prisión por los delitos de estafa y falsificación de documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor, propietaria de los terrenos donde se construyeron las torres KIO de
los kuwaitíes (de cuyos fondos en 1992 De la Rosa transfirió 12 millones de euros a una cuenta personal en Suiza del "administrador privado del Rey", el mencionado Manuel Prado y Colón de Carvajal). Los Albertos pidieron el indulto al Gobierno, que lo denegó, tras de lo cual recurrieron la sentencia del Tribunal Supremo ante el Constitucional, recibiendo el apoyo del rey.
Obligados por la condena del Tribunal Supremo a renunciar a sus cargos en el Banco Zaragozano y a vender la participación del 40 por ciento que tenían en la empresa Barclays, se embolsaron en esta última operación 453 millones de euros. En los montes de Toledo tienen una finca de 2.000 hectáreas, Las Cuevas, donde para venderles una flota de carros de combate y cañones a los saudíes los invitaban a cazar en el mejor estilo del franquismo, cuyos jerarcas solían cerrar sus negociados y tramar sus corruptelas en el curso de las cacerías, a las que tan aficionado era el Caudillo. Impuesto por éste, Juan Carlos Borbón, el cazador, no surge pues de la nada por generación espontánea: brota de lo más corrupto e inmoral de España. Es la herencia infame que les ha dejado Franco a los españoles después de haber arrasado con su cultura.
Tres hijos oficiales y reales tiene Juan Carlos: dos infantas y un principito, casados todos y en pleno delirio reproductor. El principito anda
ya por los cuarenta y se ha convertido en un principote alto y largo como
una cañabrava que mandan a las tomas de posesión de cuanto presidentucho de América no alcanza a merecer rey (como Uribe) para que se destaque entre los invitados y los aborígenes por su gran altura moral. Lee bien los discursos que le escriben, a diferencia de su papá que será muy bueno para la escopeta y la rapacería pero que nos ha resultado a los de la raza hispánica bastante torpe de lengua así lo pongan a presidir los congresos de Academias de la susodicha, como el que viene a inaugurar en Medellín, la ciudad de las orquídeas en el país de los doctores (donde se le dice "doctor" a cualquier hijueputa).
Señor alcalde de Medellín: ahora que vaya el rey a mi ciudad y lo suba en su Metrocable para mostrarle desde arriba la bella villa toda despedorrada abajo por las obras de su Metroplús, muy respetuosamente le recuerdo que se debe dirigir a él como "Majestad", que es como le dijo Uribe en la última cumbre en que se vieron en el Cono Sur: "Majestad -le dijo con su vocesita,sumiso, el bajito mirando hacia arriba-, cómprenos nuestros productos pero no la coca, que nos hace mucho mal". ¡Pendejo! ¡Qué va a saber el Rey de España qué es la coca! Habrá pensado que son las Coca Colas que producimos en Colombia y no el polvito blanco que tan felices hace a muchos y que
fabricamos con gran ingenio artesanal en nuestras cocinas repartidas por todo el territorio nacional como Tirofijo.
En fin, lo que el periódico rumano sacó a la luz no fue más que la punta del iceberg: la testa coronada estaba yendo a Rumania a cazar furtivamente desde hacía décadas, desde los tiempos de su compinche Ceaucescu, el tirano sanguinario de Rumania, que lo invitaba. Y a propósito de genocidas y tiranos, sabemos de una carta del 4 de julio de 1977 en que nuestro Borbón, recién encaramado al trono y en plena pobreza, le extiende la mano al sha de Persia: "Me tomo la libertad, con todo respeto, de someter a tu generosa consideración la posibilidad de conceder 10 millones de dólares como tu contribución personal para el fortalecimiento de la monarquía española". "Con todo respeto", como piden los mendigos de Bogotá. Y a la monarquía saudí le pidió un crédito de 100 millones de dólares, que la empresa kuwaití KIO le entregó a Manuel Prado y Colón de Carvajal a cambio de que durante la Tormenta del Desierto la aviación estadounidense pudiera disponer a su antojo de las bases españolas de Rota y Torrejón. Y hasta el sol de hoy. Nunca pagó.
Otros amigos y cómplices del Borbón son el georgiano Zourab Tchokotua,
procesado en Mallorca en 1978 y 1992 por estafas inmobiliarias; el dueño de la FIAT Giovanni Agnelli implicado en casos de corrupción en Italia; y Marc Rich, calificado como "el delincuente más inescrupuloso de la era moderna", prófugo de la justicia norteamericana que lo perseguía por 65 delitos, enriquecido por sus suculentos negocios con la mafia rusa, Milosevic y la empresa Hallyburton de Dick Cheney y nacionalizado español.
"El rey de todos los españoles" no tiene que rendir cuentas de sus acciones, no se le p eden fincar responsabilidades, goza de inmunidad penal ante cualquier delito y está protegido por la Consitución, que lo considera inviolable. Y como si esto fuera poco, el artículo 490 del Código Penal español amenaza: "El que calumniare o injuriare al rey será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la multa de seis a doce meses si no lo son". Y así han llevado al banquillo entre varios, acusados de injurias al rey, a Jesús Zulets por una caricatura en la revista El Cocodrilo y a Javier Madrazo por decir "ya que le pagamos policías, yates, viajes a esquiar y a montar a caballo, no habría estado de más que po una vez abandonase sus ocupaciones y compartiese con la sociedad su preocupación por la guerra de Iraq". Sin embargo cuando José María Ruiz Mateos, prófugo de la justicia española, acusó desde Londres al rey de haber aceptado "miles de millones" no sólo de su propio bolsillo sino del de diversos empresarios y el Fiscal General del Estado lo iba a procesar por el delito de injurias, lo que habría podido convertirse en un sumario contra el impúdico monarca quedó reducido a nada, le dieron carpetazo al asunto. De la secta tartufa y cazadora de herencias del Opus Dei, este Ruiz Mateos fue el artífice de Rumasa, un holding de infinidad de empresas que le expropiaron. La Audiencia Provincial de Madrid lo ha condenado recientemente a tres años de cárcel por los delitos de alzamiento de bienes y de insolvencia punible en la venta de la agencia de viajes Mundo Joven, pecata minuta frente a la inconmensurable magnitud de sus fraudes. Éstos son pues los que le untan la mano al monarca y los que lo han situado en un buen puesto en el ranking de la revista Forbes.
Pero no nos desviemos y volvamos a los osos. No bien Romania Libera destapó la cloaca los ecologistas pusieron el grito en el cielo. Pero no porque don Borbón hubiera masacrado a mansalva a unos pobres animales que nada le habían hecho, sino porque estaba violando una ley internacional ya que el Urusus arctos, la especie de los osos que "abatió", está protegida por la Convención de Berna de 2001. Yo no tengo nada que ver con los ecologistas que creen, como ese libro imbécil del Génesis, que los animales están ahí para el servicio del hombre y que para eso los hizo Dios. Dios no existe y me importa un comino que se vaya al diablo este planeta. Para mí, simplemente, los animales son mi prójimo, los quiero y considero una solemne ruindad ir a matarlos por diversión. ¡Pero qué! Educados como hemos sido los colombianos y los españoles en la infame religión de Cristo que no tuvo ni una sola palabra de compasión por ellos, ¿qué se puede esperar de nosotros?
Como les dijo a los ecologistas Demetre Janos, un funcionario rumano que participó en la cacería real, en declaraciones para el periódico Crónica cuando la polémica pasó de Rumania a España: "Su Majestad estuvo de visita privada. No entiendo por qué los ecologistas montan tanto jaleo. ¿Por qué no se manifiestan cuando se mata el cerdo en Navidad, o en contra de que las sopas se elaboren con gallinas?".
No escarmentado con el revuelo que desató en España y en toda Europa, don Borbón volvió a sus andadas y en octubre pasado fue a Rusia invitado por Putin y en la región de Vologda, en el noroeste del país, mató de un disparo a Mitrofán, un oso domesticado que le soltaron habiéndolo emborrachado antes con vodka mezclado con miel. Y este hombre valeroso es al que hoy invita el alcalde de Medellín con la esperanza de que se monte en su Metrocable y suba al barrio Santo Domingo Savio, en nuestras sangrientas comunas, a ver si salimos en la prensa internacional ya no por los carteles de la droga y nuestros incontables asesinados sino como anfitriones de todo un Congreso de
Academias de la Lengua, que el zángano real va a presidir. ¿Y con qué
derecho? ¿Qué ha hecho él por la lengua española, si ni siquiera sabe leer los discursos que le escriben? Piénselo bien, señor alcalde, antes de
decirle "Majestad" a este bellaco, ya que metió las patas invitándolo a
Medellín para arrodillársele, e infórmese y aprenda historia, por si no la
sabe. Este Borbón es nieto del frívolo Alfonso XIII, que tuvo que salir
huyendo a Roma, y descendiente de Fernando VII, el déspota tarado que provocó la guerra de Independencia de América convirtiendo a este continente que estaba unido en una colcha de retazos de paisuchos limosneros y desgarrando a España. Y no se olvide de estos versos de Epifanio Mejía, que hoy cantamos en el Himno de Antioquia:
Nací libre como el viento
de las selvas antioqueñas,
como el cóndor de los Andes
que de monte en monte vuela.
No me vaya a salir ahora como el Cid, de quien se dice en su poema: "Qué buen vasallo sería si tuviera buen señor". ¡El héroe nacional de España soñando con ser criado! España no tiene redención y nuestra gran desgracia ha sido que nos colonizara esta raza, la más cerril de Europa y la más cruel con los animales, la de la Inquisición de Torquemada, la gran lacaya de la puta vaticana de Roma, la nación de los tiranistas que fueron capaces de gritar cuando los franceses los querían liberar de Fernando VII: "¡Vivan las cadenas!" España, capaz de tirar cabras vivas desde los campanarios de las iglesias.
Señor alcalde de Medellín, paisano: por desinformación e ignorancia de la
Historia (y no quiero pensar que por bajeza moral) metió usted las patas al invitar a mi ciudad a ese bellaco. No nos vaya a salir ahora de arrodillado con zalemas uribescas, lacayu as. Nada de "Majestad", que le va a sonar muy lambón y montañero. Dígale doctor. Doctor Borbón.
Ah, y no lo suba en su Metrocable que de pronto se le descula. Mejor llévelo a La Macarena y que Santiaguito Uribe, buen hijo de su papá, le organice una corrida. |
6
Mensajes del foro
-
Señor Vallejo:
Estoy totalmente de acuerdo con lo que comenta sobre la personalidad de nuestro rey Juan Carlos I. Es cierto que es un personaje despreciable y que sus vicios y sus trapos sucios (muy numerosos) son sistemáticamente ocultados por la prensa española. No es difícil de comprender para un marxista: la burguesía siempre protegerá instituciones sensibles para su dominación, más aun el Estado, más aún la jefatura del Estado.
El rey es, ante todo, un oportunista. Fue elevado a la jefatura del Estado de la mano de Franco y la cúpula militar, los cuales trataban de exorcizar el miedo al periodo revolucionario que se abrió durante la II República en los años treinta. Don Juan Carlos fue coronado y accedió a los intentos de continuar la dictadura precisamente en el contexto de la revolución portuguesa y cuando la clase obrera española se dejaba la sangre luchando contra el régimen. En un momento como era el de los años setenta, con la clase trabajadora en alza, sólo pudieron evitar la caída total del régimen y la crisis revolucionaria con la colaboración y la traición abierta de los dirigentes políticos y sindicales. Carrillo, Felipe Gonzalez… ellos tenían una gran autoridad ante las masas, sin ellos jamás habrían podido imponernos la monarquía ni las leyes de “punto final” que fueron en realidad las amnistias y los pactos de la Moncloa.
Hoy día el rey de España, inviolable ante la ley (como cualquier jefe de Estado), irresponsable ante sus actos, por encima del bien y del mal y protegido por la prensa y una inmensa fortuna, ese rey sólo genera indiferencia. No se equivoque, la mayoría de los trabajadores españoles sienten indiferencia ante la monarquía y un sector, sobre todo entre la juventud, odio. La monarquía apenas tiene recursos salvo entre la burguesía y capas media e incluso estas prescindirán algún día de sus servicios con una elegante patada en su real culo si es necesario y sus intereses de clase están en juego. Es como el lastre de un globo que se suelta si es necesario volver a elevarse. Por supuesto esperan que ese momento no se de nunca, así que de momento halagan su “humanidad” y su “espíritu democrático”.
Lo que no comparto en absoluto son sus insultos a los trabajadores del Estado español. La “raza más cerril de Europa”. En esta península habitan al menos seis nacionalidades, señor Vallejo, pero no hay ninguna “raza” española. Además si medimos a un pueblo por su gobierno creo que el suyo sale perdiendo, Uribe no es precisamente Chavez, ¿o no? Ni los trabajadores españoles tenemos la culpa de haber sufrido a Aznar, ni los norteamericanos a Bush ni ustedes a Uribe. Claro que yo soy marxista e internacionalista, mido la importancia de los hechos en términos de clase y no me fijo en anécdotas estúpidas. Para mi tienen más importancia la combatividad de los trabajadores gaditanos contra el cierre de Delphi, o las últimas manifestaciones contra la ocupación de Iraq, que si en un campanario de la Castilla profunda tiran una cabra en las fiestas. Algo que, por cierto, creo que ya no se da desde hace años.
Contra el imperialismo se combate con la solidaridad internacional de todos los oprimidos, no con tópicos o prejuicios de taberna. Lo españoles no son todos iguales, tampoco los franceses, ni los iraníes. Hay clases y niveles. Que yo sepa el capitalismo sigue existiendo en todas partes salvo en Cuba.
Muchas gracias.
Responder este mensaje
-
NO,NO Y NO SR. FERNANDO VALLEJO, ADMITIENDO ALGUNAS DE SUS CONSIDERACIONES SOBRE JUAN CARLOS I, YO PARTICULARMENTE COMO REPUBLICANO NO VOY AL INSULTO FACIL Y CHABACANO QUE VD. UTILIZA (¿VD. ES ESCRITOR?) CONTRA EL BORBON, UN REPUBLICANO VA EN CONTRA DE LA MONARQUIA COMO SISTEMA POLITICO SEA JUAN CARLOS, LA REINA ISABEL O SUS PUÑETEROS PADRES PERO TAL Y COMO VD. HA ORIENTADO SU ESCRITO ME DA LA SENSACION DE QUE HA VOLCADO TODAS SUS FOBIAS Y TRAUMAS PERSONALES (A SABER) NO SOLO CONTRA EL REY DE ESPAÑA SI NO CONTRA TODOS LOS ESPAÑOLES PUES COMO INDICA EN SU TEXTO "NUESTRA GRAN DESGRACIA HA SIDO QUE NOS COLONIZARA ESTA RAZA (LOS ESPAÑOLES), LA MAS CERRIL DE EUROPA" INDICA CON UNA CLARIDAD MERIDIANA LA OPINION QUE VD. TIENE DE NOSOTROS (LOS ESPAÑOLES) QUE POR OTRO LADO EN LO QUE A MI RESPECTA ME TRAE TOTALMENTE SIN CUIDADO SU OPINION SOBRE EL REY PUES "NO OFENDE QUIEN QUIERE SI NO QUIEN PUEDE" Y POR CIERTO HABER SI SE PONE UN POCO AL DIA DE LO QUE ESTA PASANDO EN ESPAÑA Y SE DEJA LA DEMAGOGIA BARATA SOBRE LOS USOS Y COSTRUMBRES DE ESTE PAIS, ME REFIERO A LO DE LA CABRA Y DEMAS (YA HACE AÑOS QUE ESTO NO SUCEDE) Y POR SUPUESTO LE REPITO QUE UN REPUBLICANO HONRADO LO UNICO QUE LE INTERESA ES CAMBIAR EL SISTEMA POLITICO AL MARGEN DEL CHISMORREO BARATO DE QUE SI EL BORBON ES BORRACHO O LE GUSTA MATAR OSOS, POR CIERTO HAY OTRAS RAZAS (QUE SON AL PARECER LAS QUE A VD. LE HUEBIESE GUSTADO QUE CONOLIZARAN SU PAIS) QUE SIEMPRE SE HAN DESTACADO HASTA LA PARANOIA POR LA DEFENSA A ULTRANZA DE LOS ANIMALES PERO NO DE LOS SERES HUMANOS Y NO QUIERO RECORDARLE POR PARECER DEMAGOGO A LOS ALEMANES (NAZIS, MUY CULTOS ELLOS), A LOS NORTEAMERICANOS (NO TAN CULTOS), INGLESES, ETC. QUE SON CAPACES DE REMOVER ROMA CON SANTIAGO POR SALVAR A UN GATITO Y PASAN TOTALMENTE CUANDO SE ASESINAN IMPUNEMENTE A CIENTOS DE MILES DE IRAKIES Y NO PASA NADA.POR OTRO LADO POR SU NOMBRE Y APELLIDOS ME IMAGINO QUE SUS ANTEPASADOS (AUNQUE A VD. LE REPUGNE) SERAN DE ORIGEN ESPAÑOL (SI, ESA RAZA CERRIL QUE VD. INDICA), Y NADA MAS, LE ACONSEJO QUE SE TRANQUILICE Y ACTUALICE SUS CONOCIMIENTOS SOBRE ESTE PAIS CERRIL LLAMADO ESPAÑA.-
SALUD Y REPUBLICA.-
DIOGENES
Responder este mensaje
-
Si señor, mis felicitaciones,la Verdad , duele,y más cuando no la acompaña el miedo, ni la represión,armas preferidas de esta misera monarquia, y de sus amigos (Iglesia, banqueros, especuladores etc.)buitres intocables,parapetados tras la defensa de su Dios y de las leyes hechas a su medida, la verdad duele, , le joda a quien le joda, pero es la verdad, y buscarla y decirla es Coraje.
Enhorabuena por este articulo de denuncia,abramos los ojos a esos que jalean sus visitas, que rodilla en suelo ejercen de su vasallaje y terminemos de una vez con esta clase de abusos.
Si nacemos libres e iguales , porque estos buitres tienen inmunidad de por vida.
Hagamos ,JUSTICIA, Hagamos República, en un estado republicano serian juzgados y sentenciados, o acaso no?.
Libertad, y República.
Responder este mensaje
-
Cuando el rey cazó ese pobre oso llamado "Mitrofán", un diario español publicó una nota cuyo titular rezaba "El rey cazó a un oso borracho".
Un amigo mío escribió una ingeniosa y sarcástica nota en la que pedía al periódico que aclarase ese titular, pues resultaba ambiguo: ¿quién era el que estaba borracho, el oso o el monarca?
Pues estas y otras bromas, como referirse a Juan Carlos como "el Soberano" (en alusión al Coñac de similar nombre que hay en españa), ha sido denunciado por la Audiencia Nacional, acusándosele de "injurias a la corona". O dicho en cristiano: acá en España nos sólo nos cargan con un rey, sino que ni siquiera podemos insultarle a gusto porque han inventado un delito para cartigar eso.
Ver en línea : El rey cazó un oso borracho
Responder este mensaje
-
He respondido al articulo del señor Fernando Vallejo en la revista Soho, pero se ve que la censura de la revista lava los trapos sucios de éste escritorillo barato que se cree el rey del mambo, pues no insertó la contestacion donde yo daba pruebas de que su articulo era un plágio habilmente camuflado.
Fué publicado el año pasado por el periódico la "Diagonal" y posteriormente por el periódico digital www.otromadrid.org, pero éste con mas dignidad que el Sr. Vallejo si anota al principio del escrito ,la procedencia del mismo.
Se gana el aplauso fácil de los insatisfechos que necesitan echarles la culpa a alguien de su incapacidad para reacionar ante la vida.
Me importa un bledo lo que dijo del rey ,porque no soy monarquica,pero con su articulo (copiado), ha ensalzado los animos de muchos muchos ignorantes seguidores que apoyandose en sus escritos barruntan toda clase de improperios sobre los españoles en general,con una furia que raya la delincuencia verbal.
La polémica que vierte, es su escusa para hacerse famoso fuera de sus fronteras.
Por mi parte ya se puede pudrir con su lenguaje envenenado , que seguramente será lo que le pase, pues no se puede ser mas sucio por dentro de lo que él es.
Y... pensar que la mayoria de sus seguidores le llaman "maestro"... !Que pena!, que curiosa similitud con estos terroristas y asesinos de animales que son los matadores de toros ,tambien llamados "maestros".
Maestros de infamias, de mentiras, de muerte , unos y otros viven con el apoyo de incondicionales fanáticos ávidos de sangre, decadencia y muerte.!Son un asco para la humanidad!.
Responder este mensaje
-
..."España no tiene redención y nuestra gran desgracia ha sido que nos colonizara esta raza, la más cerril de Europa y la más cruel con los animales, la de la Inquisición de Torquemada, la gran lacaya de la puta vaticana de Roma, ..."
Mire senor, me parece muy bien que diga usted del Rey lo que a usted le plazca y le salga de las gonadas. Si me apura le dire que a la mayoria de los espanoles la vida del Rey nos las refanfinfla...como mucho nos entretiene (ya sabe que lo de "pan y circo" sigue funcionando despues de tanto tiempo), pero que vaya usted de superchulo y diga que este pais no tiene redencion y que no se que chuminadas me parece un poco mal. Y fijese usted que elegante soy, que no le voy a decir nada de Colombia, que sobreentiendo por sus palabras que debe ser un pais perfecto sin nada que se pueda criticar. Madure, senor, y no le eche las culpas de lo que tienen ahora en su pais por cosas que pasaron hace siglos. Tenga usted un buen dia.
Responder este mensaje
|
|
|
|
|