| |
|
Publicidad 
|
| Numerosas organizaciones de diferentes ámbitos suscribieron el manifiesto |
|
| La manifestación en Madrid por la Tercera República reúne a miles de personas |
|
|
|
La manifestación arrancaba a las 12:00 del mediodía en la madrileña plaza de Cibeles. Miles de manifestantes se habían congregado el 6 de diciembre, en que se celebraba el 28 aniversario de la Constitución Española, para exigir la reforma que permita la vuelta al Estado Republicano cuyo sistema fuera truncado por el golpe de estado militar fascista en el año ’36. Numerosas organizaciones de todo el Estado español se sumaban a un manifiesto de convocatoria de una manifestación, que ya comienza a ser un clásico de todos los años en esta fecha. |
|
|
|
 |
34
|
comentarios |
|
| 19:44h. del Miércoles, 6 de diciembre de 2006 |
Julio Castro - Ana Delicado Palacios / laRepública.es
A la cabeza se encontraban distintas personalidades de la vida política y social de nuestro país en representación de las organizaciones convocantes, entre ellos la cantautora Elisa Serna, la política Ángeles Maestro o el poeta Carlos Álvarez, que participaría más tarde en la lectura del manifiesto por la III República al cierre de la manifestación.
porque aquí lo que estamos diciendo es que la (vigente) Constitución se ha quedado un poco obsoleta en muchos aspectos, sobre todo en que se haya nombrado a Juan Carlos I, heredero del franquismo, como garante de todo el ’edificio constitucional’, que se está desmoronando, porque estamos en el Año de la Memoria Histórica, y porque sabemos a ciencia cierta las complicidades que tuvo la iglesia católica apostólica romana, la propia corona y las fuerzas más reaccionarias, que están ahí al lado en el Congreso, celebrando el 28 aniversario de una Constitución que hay que reformar profundamente”.
Con respecto a los 13 puntos que todas las asociaciones de diferentes lugares de nuestro país han acordado exigir, frente al proyecto de Ley de la Memoria Histórica que planea aprobar el Gobierno de Rodríguez Zapatero, Elisa Serna tiene cierta confianza, y nos dice que cree que saldrán adelante, aunque “va a ser difícil, porque los 13 puntos y la enmienda que ha presentado IU incluyen mecanismos de justicia que son imprescindibles, como la fiscalía anti-impunidad, y va a ser difícil arrancarlo, pero es posible que los socialistas comprendan que no pueden tropezar otra vez en la misma piedra: que pueden ser comidos por no comer, otra vez”. No opina igual Ángeles Maestro, que dice que “lo de la Memoria Histórica va engordando y avanzando, porque es una reivindicación fundamental y cada vez más sentida, pero sabiendo que no se va a conseguir. Yo creo que cuando se consiga la anulación de los juicios de la dictadura, es decir, la declaración formal de la ilegitimidad de todo el sistema jurídico de la dictadura, la república estará a la vuelta de la esquina, porque, efectivamente, la continuidad del aparato del estado y de todas las acciones judiciales de la dictadura en la democracia, es lo que mantiene el régimen actual”, y subraya que “lo primero que hizo la II República, y fue derogar todas las leyes de la dictadura de Primo de Rivera y de la ’dictablanda’ de Berenguer; derogar todos los artículos del Código Penal en los cuales se sustentaba la negación de libertades. Nada parecido ha ocurrido en la Democracia: el Tribunal de Orden Público se transforma en la Audiencia Nacional, es decir, hay una continuidad en todo lo que son los altos cargos judiciales, policiales y demás. Yo creo que tiene sentido la reclamación de la Memoria Histórica, por lo tanto la declaración de la ilegitimidad forma parte de la columna vertebral de la lucha por la III República, porque es condición indispensable”.
Por otra parte, se echa de menos a algunas cabezas políticas, y Serna dice que “echo de menos a mis compañeros del PCE, y a Gaspar Llamazares, y a todos estos, pero claro, hay que repartirse…”. Maestro cree que “lo que el PSOE ha intentado es como dar vaselina o anestesiar una reivindicación de algo que yo creo que cada vez es más flagrante. Incluso ayer, cuando el Tribunal Supremo daba la razón con lo de Couso, reconociendo la competencia de la Audiencia Nacional para juzgar crímenes de lesa humanidad (que además no prescriben), con lo de Pinochet, con lo de Videla, cada paso que se da deja más en evidencia qué es lo que está pasando en este país”, y acaba preguntándose “¿Cómo la ley de punto final, que es la ley de amnistía de 1977, puede seguir sustentando un engranaje que se dice democrático?”
En cuanto a las perspectivas futuras del movimiento republicano, Elisa Serna dice que “se está estructurando, es decir, se están haciendo plataformas cada vez más amplias, que pueden desembocar en una propuesta para las siguientes elecciones, las de 2008. Así que en el camino de ello estamos”.
A la llegada a Sol, se leyó desde un escenario un manifiesto firmado por las numerosas organizaciones convocantes cuya lectura corrió a cargo del escritor Carlos Álvarez. |
34
Mensajes del foro
-
-
Deberíamos manifestarnos cada semana hasta que se vayan los vividores de la monarquía, estoy hasta los huevos de pagar impuestos para que estos vivan de cine y además paren como conejos, cada semana uno nuevo.
VIVA LA III REPÚBLICA
Responder este mensaje
-
Si quieres decir que son ilegales, te equivocas, hay sentencias judiciales que dicen que sí lo son, y que pueden ser usadas (a diferencia que la que contiene tu amado pollo).
Si quieres decir lo que pones (que no son constitucionales) también te equivocas: la única constitución avalada por el pueblo español como respaldo de un sistema de Estado elegido por éste para su libertad, es la que contiene la definición de esta bandera. Es por ello, y porque ninguna ley válida en este país ha podido anular aquella Constitución republicana, por lo que los tribunales jamás se atreverán a decir la chorrada que tú pones.
En ambos casos te equivocas.
Responder este mensaje
-
No me gustan las banderas, pero si hay alguna que respeto es la Tricolor. La otra, la neofacha, para los partidos de tenis de la Copa Davis.
Salud y República.
Responder este mensaje
-
larga vida al Partido Comunista de España y a la Union de las Juventudes Comunistas de España!!!!!!
Responder este mensaje
-
Larga vida a todos aquellos ciudadanos de todas las edades que sintiéndose libres de toda la alienación que produce esta sociedad capitalista y consumista hasta el absurdo, siguen acudiendo, manifestación tras manifestación, a las diferentes citas que se hacen para denunciar esta estafa de Monarquía Parlamentária que como en un truco de prestidigitación nos quieren hacer pasar como Democracia, algo que solamente puede ser aceptado por súbditos complacientes de alguien que se atrevió a jurar en falso, no una, sino en varias ocasiones.
En cuanto a los partidos políticos, de momento me reservo los vitores para cuando vea a sus líderes marchar, hombro con hombro, junto a este pueblo sufrido, valiente y honrado y tantas veces traicionado por ellos.
Ah, mi mayor satisfacción.....Observar en estas manifestaciones la presencia de personas que por su edad podrían ser consideradas como "viejos" aunque, después de lo que han tenido que sufrir y padecer en la lucha contra la dictadura, demuestran tener un corazón joven y de auténtico oro por amantener ese coraje y espíritu indomable y, junto a ellos, esas nuevas generaciones de jóvenes que garantizan que la lucha por la República se mantendrá en el tiempo hasta que se consiga alcanzar.
¡ Salud y Republica !
Responder este mensaje
-
Creo que si no aparecen por allí Llamazares(a quien, pese a todo, respeto) y otros políticos conocidos, mejor. Lo que necesita el movimiento republicano son caras nuevas, espíritu nuevo. No queremos tapar brechas en este edificio que se desmorona, queremos crear uno nuevo.
Salud.
Responder este mensaje
-
Salud!mi aportación más entusiasta para que se construya esa tercera república.Desde los cimientos que aún resisten de la segunda,inspirada en su letra y en su espíritu.Salud y república!
Responder este mensaje
-
-
Artículo 4 de la Constitución de 1978:
La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales.
¿Dónde está el color morado,enterado?
No resucitemos fantasmas del pasado que ya está bien de estupideces hombre.
Responder este mensaje
-
Creo que, como ere un poco tardo, no sabrás que a lo que me refería cuando te dije "la única constitución avalada por el pueblo español como respaldo de un sistema de Estado elegido por éste para su libertad, es la que contiene la definición de esta bandera", no era a tu corta mente, sino a la Constitución que crearon la auténtica comisión constituyente que salió de las urnas y del sentir popular, cuando se instauró la II República. Esa no fue impuesta por el omnipotente heredero de un fascista, sino aprobada libremente por los elegidos del pueblo. Ya sé que para un iletrado como tú es difícil de asumir, pero es que, además, es una bandera que tenía orígenes anteriores (¿te suena Mariana Pineda?). Esta es una bandera con orígenes en un banderín de la flota real, sin más significado que el de la imposición de la corona.
Y si no quieres revivir los fantasmas, habrá que abolir la monarquía, porque no hay espectros vivientes más fantasmas que los reyes, que ¡Mira que son anacrónicos! Apoyar una monarquía en estos tiempos es como apoyar que los curas anden con sotana: patético.
Responder este mensaje
-
Oye, aquí quien tiene la mente corta eres tú, porque para defender un sistema caduco como el de la 2ª república ya hay que ser corto e inepto.
Es vuestro estilo, la descalificación y la ““aceptación democrática”” de quien no piensa como vosotros.
Por cierto, cuidado con revivir fantasmas, porque podéis volver a perderla otra vez, y ya sabes a lo que me refiero.
Responder este mensaje
-
Mira comprendemos que a ti te guste la bandera fascista que hoy tiene España solo hay que ver sus orígenes para ver que el adjetivo es correcto. Si te escudas en la Constitución del 78, esta se apoyó desde la izquierda por motivos obvios como es salir de una dictadura. A cambio se dejaron aparcadas cosas importantes como es el tema de la República y la bandera tricolor. Pero debes de saber que esto no es una cosa que dure toda la vida. Ha empezado el momento histórico de volver a traer la República y su bandera, por lo que muchos y cada vez más no vamos a cejar en nuestro empeño. Y la roja y gualda terminará en las cloacas de la historia junto a la esbástica nazi por ejemplo.
Ves acostumbrándote y que no te duela tanto hombre.
Responder este mensaje
-
Ya sabia yo que eras fascista, te metes en el saco de los que ganaron. Y el tío se basa en la Constitución del 78. Hipócrita no mereces ni una línea más.
Responder este mensaje
-
Estas líneas van dedicadas al anónimo despistado que además de no tener el coraje de identificarse se permite escupirnos ofensivamente que perdimos la guerra y que podemos vover a perderla. Me gustaría decirle que es posible, por que es dificil luchar contra la cobardía y la traición, contra la falta de escrupulos y los abusos. De todos modos daremos la cara ante quien quiera que sea el que intente imponer la oscuridad, y desde luego a ti yo no te tengo ningún miedo y mis compañer@s tampoco. Pero no temas, nosotros no hacemos como otros valientes que van de diez en diez apaleando mendigos o inmigrantes, nosotros tenemos agallas pero sólo atacamos para defendernos. Eso sí,llegado el momento lo haríamos de frente y jamás abusando miserablemente veinte contra uno. Por cierto esa guerra no la perdimos, por que los hijos de aquellos cada vez somos más y seguimos luchando. Los que ganaron de la mano de los nazis caben en un solo microbus del que se bajan todos juntos para vociferar y agredir, por que de uno en uno no tienen valor. Claro que ante semejante degeneración es normal que los valores y la dignidad queden sumergidas en la ignorancia y la mezquindad que los enajena. Ricardo Ledo.(Yo firmo lo que digo y lo que pienso)
Responder este mensaje
-
Para el ANONIMO- si hablamos concretamente de la guerra le digo que los suyos ( incluidos los moros ) NO la ganaron; la ganaron Alemania e Italia y esto no es una opinión mia, es un hecho reconocido en el mundo entero por las personas que estudian la historia, escepto cuatro cerrados de mente que desgraciadamente que no tienen remedio y que son una minoria
Responder este mensaje
-
Es vergonzoso que se miente descaradamente en una publicacion que se llama independiente.El manifiesto que se leyo por parte del poetaCarlos Alvarez no fue el que citais sino el unitario que firmaron mas de 60 organizaciones politicas, sociales, culturales y ciudadanas( http://www.ciudadanosporlarepublica...). Es una desverguenza que mintais de esa manera, ya sea conscientememnte o por informaciones tergiversadas igualmente criticable en vuestra supuesta labor de (des)informadores
Por la tercera republica popular y federal!
Responder este mensaje
-
Compañeros republicanos, no merece la pena el perder el tiempo dando respuestas razonadas a esta pandilla de descerebrados que solo pasan por aqui a incordiar y que lo único que ponen de manifiesto es su incultura y su imaginario fascista.
Son tan absurdos en sus planteamientos que se aferran a un pasado más propio de los tiempos medievales que del siglo XXI.
¡ Salud y Republica!
Responder este mensaje
-
Es fácil buscar las malas intenciones en las personas, y algun@s son verdaderos especialistas.
El manifiesto que llegó a esta redacción fue el que se había publicado, cuyo contenido coincidía en la mayoría de los puntos con el que se leyó en la concentración. Es posible que sea erróneo, y no coincida con aquel, por lo que se retira el texto del artículo, y en la duda, en tanto se verifican fuentes (si es posible contrastarlas) no se pondrá de nuevo.
Otra cosa es el tono de la acusación vertida por el/la anónim@ que pone el mensaje acerca de cierta manipulación, cosa de todo punto falsa. Sin embargo, confío que, al igual que aquí se ha buscado con saña la cuestión del enfrentamiento, el mismo/a anónimo/a cobarde autor de ese mensaje se dirija a todos y cada uno de los medios que (esos sí) intencionadamente han mentido en cifras y contenidos acerca de la manifestación, como es patente en la red desde ayer.
Aunque sinceramente, lo dudo. Enhorabuena a los del frentismo y la ruptura, ya no saben como hacer para demontar también este movimiento.
Y sobre todo, como responsable único del error, mis disculpas por quién o quiénes se hayan podido sentir ofendid@s por el error, no es el objeto de este medio enfrentar ni malinformar, aunque haya quién quiera verlo así.
J. Castro
Responder este mensaje
-
Es bastante bajo y aun mas en un supuesto "revolucionario" hacer pasar la incompetencia de uno por error u omision de otros.La labor de un periodista o vocero es transcribir con la mayor lealtad y fidelidad posible los hechos que ocurran. En esta labor has fracasado estrepitosamente, compañero.Nos argumentas que los textos son practicamente identicos con la intencion de minimizar tu error,¿entonces por que un puñado exiguo de organizaciones ligadas al PCE han decidio firmar otro comunicado?. Creo que las diferencias seran mayores, entonces. O al menos asi lo han decidido ellos.
La oprientacion del texto que publicas es claro, pero eres libre de orientarlo como desees. Lo que es inadmisible es que mientas sobre los hechos(ya digo que consciente o inconcientemente en ambos el error es solo tuyo, en un caso por manipulacion en otro por falta de contrastacion) y aun despues, pretendas destapar la caja de los truenos pidiendome(o mas bien exigiendome) que critique a otros. Otro de las cualidades que adornan a un revolcucionario y que parece que tu doleces, es la de tener la determinacion de ser uno mismo el que critique, censure y denuncie a aquellos que manipulan y tergiversan. Ahora bien,no se trata como tu haces "de tirar la piedra y esconder la mano"
¿Seras capaz como yo de citar y reprofducirnos donde estan esos errores por omision o comision que mencionas en tu texto
Responder este mensaje
-
Ni he mentido ni he manipulado en mi vida, y si puedes demostrar lo contrario, hazlo o métete esas opiniones allí. Otra cosa es lo de tirar la piedra y esconder la mano: es lo que estás haciendo tú, que como vulgar fascista te escondes tras internet. Probablemente porque eres de los que van luego también pegando el batacazo por la espalda o en pandita, o amenazando a la gente con la violencia. Es lo único que me cabe decir a alguien tan ruin como tú.
Yo no disfrazo nada de nada: he dado la cara, mientras tú te escondes y SÍ manipulas. No tengo más explicaciones que dar a alguien tan cobarde como tú.
No daré cuentas de nada a un ser tan cobarde y tan ruin como para ir acusando anónimamente a una persona: eso es lo que sabe hacer la mala gente, perseguir al que intenta hacer algo, acosar a los demás para encubrir su propia fealdad.
J. Castro
Responder este mensaje
-
Quisiera intervenir en el debate entre J.Castro y su anónimo interlocutor acerca del manifiesto que se publicó y el que en realidad se leyó. Yo creo que el manifiesto son solamente unas palabras que reflejan unas ideas. Lo realmente importante son éstas, las ideas, que se hagan reales, por que si no se quedan ahí para siempre en la imaginación de quién o quienes las pensaron. No creo que sea para tanto querido amigo anónimo, no creo que sean tantas las diferencias, no creo que haya mala intención en todo esto.El problema estriba en sacar de quicio estas pequeñas anécdotas, en discutir continuamente gestos, en anteponer la niebla a la realidad que esta oculta. Por eso hace un par de años publiqué este artículo en Mundo Obrero,desde mi punto de vista comunista por supuesto, pero creo que en este contexto en concreto me sirve para explicar lo que opino de esta discusión:
Se nos va otro abril
Otro abril que se nos va sin república, otro abril sin bandera tricolor, otro abril hijo del franquismo, otro abril sin horizonte, otro abril sin revolución. No podemos dejar la batalla, no podemos ceder más terreno, no podemos abandonar el frente, no podemos olvidar poner la bandera roja por encima de todas, porque es la nuestra. En ella están la libertad y la justicia, por eso la bandera roja es la del pueblo, la de nuestra clase, la bandera del ser humano. Hace sesenta y seis años que acabó la guerra, hace sesenta y seis años que empezó la dictadura con sus cuarenta abriles negros, han pasado sesenta y seis años y aún no hemos tenido ningún abril rojo. Cada día me esfuerzo por ser comunista, me pregunto si es suficiente lo que hago, y cuando recuerdo todo lo que ha llovido en los abriles en los que yo aún no estaba, creo que doy poco, pienso que no doy nada. No estamos entregando lo que debemos, estamos escondidos, no queremos que nos toque la lluvia, tenemos miedo a mojarnos. Hemos abandonado nuestro lenguaje, les estamos regalando nuestras palabras para que las perviertan, les estamos abriendo el camino con nuestra falta de compromiso. Tenemos que volver a ser la referencia en los centros de trabajo, independientemente de lo que los sindicatos hagan, nosotros somos el partido comunista, el partido que ha de ser la vanguardia de la clase obrera; hemos de regresar a la calle, hemos de regresar al ataque, a explicar que el comunismo es el hombre nuevo. Yo tengo treinta cuatro años y creo en la dictadura del proletariado, porque es la verdadera democracia; que no deformen el significado de nuestras metas. Todo estado, aún bajo la apariencia de una democracia formal, es la dictadura de la clase dominante; hoy nos domina la burguesía, nos gobiernan los menos que están llevando el planeta al colapso total. Hemos de conseguir el gobierno de la mayoría, y eso es la dictadura del proletariado, no me asusta repetir este concepto porque es mío, es vuestro, se lo que significa y estoy de acuerdo con él. Es el primer paso al socialismo que nos conducirá al comunismo, a la sociedad que yo quiero. Muchos compañeros y compañeras lucharon por esa hegemonía del pueblo, miles de vidas quedaron en el camino, años y años de torturas y cárcel se evaporan debido al escepticismo y el cansancio. No es cuestión de reproches, que nadie se engañe, es cuestión de principios y coherencia, el mundo se cambia poniendo el hombro, actuando. Muchos y muchas nos entregaron su vida y yo me pregunto en donde estamos, en que punto del camino, cuantos abriles más tardaremos en reaccionar. La calle está esperando el regreso de la esperanza, la gente nos necesita, la justicia está aguardándonos para darnos la mano. Este abril se nos va como tantos otros perdido en un mundo frustrado esperando que alguna vez el próximo uno de mayo vuelva a ser como el primero.
Ricardo Ledo
Responder este mensaje
-
Por si no ha quedado claro quiero decir que la República llegará mucho antes actuando como J.Castro. El actúa, trabaja para que llegue y además, muy importante, da la cara. Ricardo Ledo
Responder este mensaje
-
-
Madrid, 8 de Diciembre, 19.15 h.
para JULIO CASTRO
Querido compañero:
El trabajo de cobertura que has dado a la Manif del dia 6 ha sido impecable. Contrastastes opiniones, hicistes fotos y mantuvistes a tod@s nuestros lectores informados. Enhorabuena! es verdad que hubo un error de los duendes, pues el manifiesto que leyo Carlos Alvarez era otro. No obstante creo que en los dos latía el mismo espíritu: la hartura por la Monarquia impuesta por Franco cosa que solo podremos derrotar pacificamente, en las urnas, y la Justicia pendiente a los republicanos, que en ello estamos todos, incluidos los familiares, en vanguardia, cansados del bloqueo en la presentacion de esa Ley al Congreso.
Si quieres consolarte te diré que en otra web. de nuevo, dos iluminados me han puesto enfrente a sus cibernautas, que son radicalmente mal educados y de unos modales imperativos bastante similares, por lo sectario, por la falta de formación politica, a nuestros adversarios políticos.
Lo que quiza no saben tampoco es lo bien que nos aprendimos la leccion los comunitas de la clandestinidad: DONDE HAY UN COMUNISTA, ESTA EL PARTIDO!Gracias Julio y dejales que ladren, la UNIDAD DE ACCION por la III Republica será un hecho mas pronto que tarde, si todos nos esforzamos en ser un poco mas fraternales y tolerAntes con nosotros mismos, con todos los marxismos, pues lo que nos une es la forma de ver la vida, el análisis: todos somos MATERIALISTAS, creo.
Besos y Versos, Julio, que me voy cantando: grcias la vida, que me ha dado tanto...¿nos vemos pronto, no?
Elisa Serna
Responder este mensaje
-
Querida Elisa, sinceramente, esos dos de que hablas no son iluminados, son oscurecidos o, peor aún, oscurecientes. Claro que vi las patrañas que escribieron, pero es que hay gente que tan solo sabe hacer frentismo, intentar buscar algo que sea mierda, que es en lo que mejor se desenvuelven, poner apodos y chalequitos a los demás, e intentar que todo se rompa: todo, pero en la izquierda. ¿De dónde procederán todos esos torpedos? ¿Quién los guía? ¿De qué hablan, si ni conocen ni conocieron? ¿Es que hay tanta gente que no se hace preguntas?
Responder este mensaje
-
Otra preguntita:
¿Donde se habran metido estos materialistas en los 30 años de lucha por la republica?¿Mientras la izquierda y el pueblo estaba en la calle, otros se encargaban de reprimir la bandera republicana y abarazar la bandera monarquica?Si,si Elisa esa que reprimio a tantos republicanos a los que AHORA tu reclamas.Tarde, llegais bastante tarde. Pero no te ofendas, eh, seguro que esa unidad de la izquierda la conseguis mientras otros llevamos ya bastantes años luchando por ella y conquistandola en cada convocatoria.Porque si, esa manifiesto leido por el poeta Carlos Alvarez, era un ejemplo de la unidad de la izquierda, y si vosotros estabais en otro, con otro manifiesto y con otra unidad.
Sera cosa de duenes
Un caluroso saludo
Pd-Por cierto me pongo nombre, ya que parece que aqui los anonimos no son bien recibidos, al contrario quer los repitecitas
Responder este mensaje
-
Madrid, 9 d Dic. 2006,12.03 h.
Para SANTIAGO MILLAN
Querido compañero:
No vamos a sacar aquí AHORA el "rojímetro"... hay personas que sólo ncesitaríamos describir lo que ahora llaman "curriculum político" para hace una crónica de la represión franquista desde 1936 hasta nuestros dias.
Por lo que expresas tu debes ser uno de los imprescincibles. Te felicito.
Ahora bien, no se trata de ver quien es más rojo, pues podrías llevarte una buena sorpresa conmigo, sino de construir la UNIDAD DE ACCION que si bien pasa por la propuesta sobre la Forma de Estado, tampoco supondría nada en la práctica, si dejara intactos temas como el Terrorismo de Estado del catolicismo politico nacional, el Terrorismo de Estado de los Estados Unidos, o la fea manía de explotar al prójimo, de sacarle plusvalias multimillonarias, de "meter la mano" en el cajón de la Corrupcion Urbanística, de abusar de los amigos, de pedir mas que los curas, entre otros.
Bueno, como ves son temas pendientes de tal fuerza explotadora que es imprescindible, para mí, que les demos respuesta desde la UNIDAD DE ACCION, eso opino.
Ah! Feliz Solsticio. Si me ves en alguna manifestacion contra el último bombardeo de los Estados Unidos en Iraq, date a conocer y nos tomamos unas cañitas.
Elisa Serna
Responder este mensaje
-
Elisa, se ve que todo lo vivido no te sirvió de nada: no vas a ser una "reconocida revolucionaria"... pero siempre nos quedará Santiago (Millán). Eso y la cita del otro Millán, que tanto gusta a muchos: "¡Muera la inteligencia!". (Hay uno por ahí que le gustan las "citas", esta seguro que le encanta).
Pos eso, que vivan los imprescindibles de los "anónimos" (y su espejo, también imprescindible).
J. Castro
Responder este mensaje
-
La II República terminaron con ella los extremos, exactamente igual es el extremo de la derecha que el de la izquierda, no voy a citar a ningun personaje histórico porque no suelo hacerlo, pero está demostrado. La III República (si llega a nacer) y no es de TODOS LOS ESPAÑOLES, nunca será una REPUBLICA REPRESENTATIVA. No existe y ya estais enfrentados, ¿Os digo porqué? Porque se quiere adueñar de ella para ofrecerla al capital un determinado partido. Los partidos que pertenecen a la partitocracia y más cuando son pequeños, pueden llegar a hacer de todo para no perder su poco o mucho poder. Ningun partido nos va a dar la REPUBLICA REPRESENTATIVA, nos pueden dar una República de partidos y estaríamos mucho peor que con la Monarquía de Partidos. Esta ambición de partido puede hacer hasta que haya más sangre en España. ¿Verdad que si el Poder no lo tuviesen los partidos, los republicanos estaríamos todos unidos por una República para TODOS LOS ESPAÑOLES y sin extremos? Por favor piensen y dejen ya de discutir. RC
Responder este mensaje
-
Alguién sabe si algún medio de comunicación "oficial" se hizo eco de la manifestación del día 6 pot la tercera república?
Responder este mensaje
-
no habrá una generación que desconozca las diferencias de clase???
no habrá una generación que anteponga el sentido común a la codicia???
no habrá una generación que desarrolle la libertad, la igualdad, la fraternidad entre las personas???
no habrá una generación que viva en paz???
entonces, no habrá una generación merecedora de ser llamada: humanidad.
Responder este mensaje
-
Joan Garva : Eso mismo me pregunto yo. ¿Nos daremos cuenta alguna vez los españoles qué sólo pensando con sentido comun y humanidad es como podemos vivir sin injusticias?. Eso es lo que hay que difundir y debe ser la base de la cultura, como principio básico. Todas las generaciones deben aprender desde la cuna que jamás se debe matar a un ser humano, ni por venganza, ni por ideologias, ni por religiones, ni por enfrentamientos, ni por injusticias, ni por luchas de clase, ni por doctrinas ¿Algo de esto vale más que una vida?. Eso es ofender a la Madre Naturaleza. Los trabajadores debemos inculcar a nuestros hijos, desde su más tierna infancia, a la clase "social" que pertenecen, sin dogmatismos, para que sus sentimientos siempre se desarrollen hacía la solidaridad para con ella. Enseñarles que la única riqueza que tienen, es su vida y que con su inteligencia, sentido comun, ideas y unión, pueden combatir perfectamente cualquier injusticia. Distinguir los hilos que maneja el capital hasta dentro de su propia clase y combatirlo. No se necesitan armas. El mencionado capital teme más a una persona de mente libre, con conciencia de clase, expresandose en solidaridad con los suyos y defendiendo dignamente sus derechos con la palabra (hoy día), que a miles de manifestantes en la calle, a los que facilmente puede reprimir e incluso quitarles su riqueza, la vida. Violencia engendra más violencia, esa es su forma de actuar. Nunca olvidemos que son los verdaderos artífices de las guerras, siempre estan en los dos bandos de las contiendas. Nuestras generaciones ya llevan 70 años de retraso en su cultura, que fué la que votaron nuestros ascendientes pacificamente para todos los españoles. Esos inicios pacíficos de nuestra IIRepública es a la que verdaderamente teme el capital. ¿Dóde está nuestra cultura empírica? Es lo que verdaderamente nos han robado, por ello es por lo que nos quitaron la riqueza de tantas vidas. Salud
Responder este mensaje
-
|
|
|
|
|
