| |
|
Publicidad 
|
| El cantante, en una entrevista en Argentina, afirmó que festejó la enfermedad de Fidel Castro |
|
| El cantante Alejandro Sanz llama asesino a Chávez y "fascista" a la izquierda latinoamericana |
|
|
|
El multimillonario cantante madrileño, afincado en Miami y de visita ahora en Argentina, no tuvo reparos en cargar contra la izquierda latinoamericana cuando declaró que "en el fondo, macho, esta gente es fascista". Llamó también asesino a Fidel y a Chávez, y los comparó con Hitler, Franco y Pinochet. Incluso contó de su temporada como heavy metal, y que por suerte puedo escaparse de "la tribu". |
|
|
|
 |
30
|
comentarios |
|
| 23:59h. del Lunes, 20 de noviembre de 2006 |
laRepublica.es / El multimillonario cantante español Alejandro Sanz afincado en Miami, uno de los cantantes hispanos más escuchados en las emisoras norteamericanas, de visita por latinoamérica, no ha dudado en cargar contra la izquierda latinoamericana llamándola fascista.
En una entrevista concedida al diario argentino Clarín, afirmó que la única izquierda latinoamericana la representa el gobierno de Bachelet, y confiesa que apoya a Zapatero aunque tiene muchos amigos en la derecha.
El cantante, contratado por Warner Music, tildó también a Fidel y a Chávez de asesinos, y los comparó con dictadores como Hitler, Franco o Pinochet. Hizo incluso referencia a su época como heavy metal, y que por suerte pudo escaparse de "la tribu".
En esa juventud, cuenta, era seguidor del Ché Guevara, pero afirma que se decepcionó y se dió cuenta de que esa izquierda "es fascista".
Por último, en lo que parece más una gira política que musical, Alejandro Sanz acabó la entrevista concedida al diario argentino "Clarín" con un chiste machista entre las sonrisas de los periodistas ("le habían dicho que hay que darle libertad a las mujeres... ¡Y le agrandó la cocina a su esposa!"). |
30
Mensajes del foro
-
Una muestra más de jóven oportunista que ha conseguido alcanzar el paraíso capitalista. Y lo triste es pensar que miles de "pringaos" comprarán sus discos. Bueno, me consuelo con que el "top manta" reduce sus beneficios.
Responder este mensaje
-
A ver................
no es lo mismo Hitler que Chávez
no es lo mismo hablar que actuar... que va!
tampoco difamar es igual que cantar
no es lo mismo
sera que ni tiene idea, ni pensamiento,
ni nos pensamos asustar
pero es distinto vivir de la pela a pelear
no es lo mismo...
Pos eso que estoy con los del top manta ale!
Responder este mensaje
-
Prototipo de niño pijo con aires progres. Se ve mucho por este mundo desgraciadamente. Tu si que eres fascista Alejandro, pero fascista de la peor calaña, del que va haciendo de soplón de los que le mantienen. Estas donde tienes que estar en Miami cantándole a tus mafiosos y terroristas. Eres despreciable, yo también me alegraré cuando enfermes...
Responder este mensaje
-
Vaya, el Jandrito se ha crecido desde que ha compuesto un par de canciones el solito. Realmente siento pena por la ignorancia de esta gente. Qué fácil es hablar y que dificil es demostrar, al final el Pedro Carmona no dio un golpe de estado y ganó democráticamente en elecciones libres, no te jode.
Responder este mensaje
-
YO Y TODOS DEBEMOS CONTRIBUIR A Q ESTOS ENEMIGOS SE CAIGAN Y ESTE Q ESTÁ BASTANTE ARRIBA SEGURO Q SE MATA....LO DEL CHISTE DEBEMOS DE EXPLICARSELO A TODAS LAS MUJERES Q CONOZCAMOS...Y CLARO Q NO ES LO MISMO IR DE HAVI METAL Q DE COMPOSITOR DE GRADES EMPRESAS CAPITALISTAS.....NO ES LO MISMO VIVIR EN TETUA Ó EN LAS RAMBLAS Q EN MIAMI DEFRAUDANDO AL FISCO....NO ES LO MISMO DECIR ALGO EN TUS CANCIONES-COMPOSICIONES Q MANTENER EL VACIO EN ELLAS PARA DESESPERACION DE QUIEN LAS OYE....NO ES LO MISMO UNO Q NACE Q UNO Q SE HACE HIJO PROSTITUTO DE LA GRAN PUTA SOCIEDAD ECONOMICA DEPRAVADA. A POR EL NO LE DEMOS RESPIRO.
Responder este mensaje
-
De este elemento no se podia esperar otra cosa. Musica comercial para el gran capital. Cerebro cero, eso si, nos meten su promocion hasta en los telediarios. En un reportaje en el EPS con MEdem (otro pijete con aires progres) dice que el es "DE CENTRO RADICAL". Vamos que no me mojo no siendo que se resienta mi cuenta bancaria. No se llevara un centimo mio...pringao,
Responder este mensaje
-
Un caso claro de tontería aguda agravada por exceso de pasta en la cuenta corriente. Otro "patriota" que se le llena la boca hablando de "mi país", pero fijando su residencia en Miami.
Responder este mensaje
-
El unico fascista que hay son Buhs y sus amigitos como Alejandro Sanz,a mi ver y al de muchos ni Chavez ni Fidel son fascistas sino todo lo contrario y el mundo necesita mas como ellos,que luchan contra el fascismo,si no fuera por EEUU Cuba no estaria como esta,y gente como Sanz ayudan en ese bloqueo fijando su residencia en EEUU,los compara con los peores dictadores del mundo,mientras Chavez y Fidel luchan contra el fascismo con todo lo que pueden,o todo lo que se les dejan mejor dicho,los compara con los fascistas,me gustaria que Alejandro fuera a Cuba o Venezuela y viese que aunque pobres son algo que el no es IDEALISTAS
¡Viva España!
¡Viva la Republica!
¡Vivan Fidel y Chavez!
Responder este mensaje
-
QUE BIEN HA QUEDADO ESTE INDIVIDUO CON SUS AMOS DE MIAMI DICIENDO ESTA IDIOTEZ QUE POR CIERTO NO VIENE A CUENTO PERO CLARO ESTA, SON LAS CONSIGNAS QUE LAS MAFIAS DE MIAMI HAN DADO NO SOLO A A.SANZ SI NO A TODO AQUEL QUE TIENE CIERTA NOTORIEDAD EN EL PANORAMA MUSICAL LATINO Y QUE VIVE PRINCIPALMENTE EN LA FLORIDA Y YA SABEMOS TODOS QUIENES SON LOS MAFIOSOS (ESTOS SI QUE SON FASCISTAS) QUE MANEJAN EL COTARRO EN ESOS PARAJES, POR CIERTO QUE NO ES NADA NOVEDOSO ESTE TIPO DE DECLARACIONES A QUE NOS TIENEN ACOSTUMBRADOS PERSONAJES TALES COMO ANDY GARCIA (ACTOR, O ALGO PARECIDO), GLORIA STEFAN Y SU FAMILY (CUALQUIER CANTANTE QUE VIVE EN CUBA CANTA MEJOR QUE ELLA) Y ALGUN QUE OTRO ARTISTA O INTELECTUALOIDE DEL TRES AL CUARTO QUE NO SERIAN NADA DE VIVIR EN OTRA NACION Y EN CUANTO AL PERSONAJE QUE NOS OCUPA, A. SANZ, PUES ESO, ¿QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN ESTOMAGO AGRADECIDO?, QUE TRISTE ES VER COMO UN SEUDOANALFABETO COMO ES ESTE SR. TENGA QUE RECURRIR A ESTAS DECLARACIONES PARA PODER VENDER (SOBRE TODO EN LOS SECTORES DE LA DERECHONA MAS ARCAICA) SUS DISCOS, QUE POR CIERTO SU ESTILO YA HUELE A NAFTALINA.-
DIOGENES.-
Responder este mensaje
-
Pobre imbécil este cantorcito de cloaca, deberíamos indagar más en lo que dicen algunas publicaciones en las que relacionan a este cantorcito con la mafia cubanoamericana, a la que apoya económicamente para la compra de armas.
Este imbécil desfrazado de hombrecillo y que no es más que un payaso del capital como aznar, se cree con derecho a decir lo que quiere o le mandan los de miami, pero sabemos del pie que cojea y pronto pagará el abuso de sus comentarios.
Responder este mensaje
-
Pobre chico está hecho un lío. Por favor que alguién le recomiende unos cuantos buenos libros de historia. Y es que siempre se ha dicho: LA IGNORANCIA ES MUY ATREVIDA.
Responder este mensaje
-
-
Que opiniones así vengan de ignorantes que cambian su residencia para pagar menos impuestos, no me preocupa. Lo más preocupante es que tipejos como éste dispongan de una tribuna pública privilegiada para emitir opiniones políticas sobre asuntos que les quedan grandes. Que se dedique a cantar canciones románticas y que deje la política para los que se han preocupado un poquito en formarse. ¡Quédate en EEUU, payaso!
Responder este mensaje
-
¿Y porqué, en vez de insultar a la izquierda latinoamericana, critica a los tres monstruos responsables del actual genocidio que se está viviendo en Irak? ¿Y por qué mejor no cierra el pico y se guarda sus opiniones políticas donde mejor le quepan? Pero vamos, que él puede soltar las burradas que quiera porque los que compran sus discos son en su mayoría niñatillas tontorronas.
Un saludo!
Responder este mensaje
-
Si hay algo claro en todo esto es que ninguno de ustedes cree en la libertad de expresion. Si bien somos, humanos no seres conocedores de la verdad tenemos derecho a tener nuestro punto de vista, y no que nos opongan uno, como asi ocurre en la mayoría de los modelos políticos por los cuales uds se rijen... si quieren decir que es un invécil por opinar y pensar diferente adelante, pero solo estarán contradicciendo los mismos ideales que dicen seguir al pie de la letra. Si se me pregunta algo (como ocurrio en esa ocacion) tengo todo el derecho de opinar lo que a mi se me venga en gana, así esta en mis derechos humanos, y si quieren triturar su música con su comentarios (que a mi parecer son llevados a una conclusion "certera" por su modelo político y no por su calidad como cantautor)adelante, pero solo conocerán muy poco de como es una persona, mucho de como volverse tercos y hacer que esta sociedad sea menos acojedora y mas cerrada en un concepto al cual llaman "libertad" que en realidad solo se limita a pensar, y no actuar en son de ello, cosa que coartea la libertad de una persona...
"Para los que creen en la revolución solidaria, no como una locura, no como un homenaje a lo poético de la utopía, si no con la claridad y la determinación de convertirlo en una nueva página de la historia de nuestra raza de las razas, miranos desde donde quiera que estés, a traves de tu ventanilla, somos un ejército de motivos con una misma razón"
es un trozo de el mismo al cual critican y llaman ignorante, pues a mi parecer tiene toda la razon, y yo tengo la libertar de apoyarlo. Si quieren llamarse revolucionarios adelante, pero solo serán aprendices de una opreción constante, de como debo pensar, escribir, actuar y comentar.
pd: este comentario esta escrito por una de las "niñatillas tontorronas", una de las cuales su mente tan cerrada y terca no les permitirá conocer mas alla de lo que "creen que es"... Alejandro Sanz es mas que romanticismo para mi parecer. Pero bueno, si quieren decir lo que quieran adelante, yo solo estoy exponiendo mi punto de vista. Pero si no les parece o si les molesta "para su molestia" puedo seguir haciendolo cuando y como quiera sin irrumpir en la libertad de los demás.
Gracias por los que se tomaron el tiempo de leer hasta aqui.
Responder este mensaje
-
Son (ustedes) un poco fascistoides. "Lucháis" por y para las libertades (se supone) pero ¿para quiénes?, ¿para únicamente los elegidos que profesan vuestra ideología?, ¿y vosotros habláis de tolerancia? ja, ja y já!...
Cierto es que este personajillo no debería de abrir la boca para según qué asuntos, pero está en su pleno derecho. Al igual que el Rubianes, Almodóvar, la Bardem y un sinfín de personajillos (de los que me avergüenzo profundamente como español). No sean hipócritas, ya, ya se que es imposible..., pero disimulen un poquito. :D
Responder este mensaje
-
Para Muriel:
Yo sí que he tenido la paciencia de leer tu escrito de la primera a la última palabra. Confío en que hagas tú lo mismo con el mío. Me gustaría aclarar unas cuantas cosas:
1.- Te contesto solamente a ti y no al botarate que después de ti desgrana unas cuantas sandeces anticomunistas propias del franquismo de los años cuarenta utilizando hasta el hartazgo una palabra, libertad, que ni entiende ni creo que sea capaz de entender en su vida. Tu escrito, por lo menos, contiene algún tipo de razonamiento.
2.- Cuando se exige respeto por la discrepancia a los demás, hay que tener la gallardía de respetar también la discrepancia de los otros. No creo que llamar asesino a un presidente democráticamente elegido como Hugo Chávez sea propiamente una opinión, y por supuesto tampoco lo es tildar de "fascista" a toda la izquierda latinoamericana. Es, simplemente, un insulto. Pero si a Alejandro Sanz le parece que sí es una opinión merecedora de respeto, él está obligado a respetar que yo opine que él es un imbécil que no tiene ni puñetera idea de lo que habla. O opinamos todos o insultamos todos, ¿no te parece?
3.- Hugo Chávez ha sido reiteradas veces elegido democráticamente presidente por la inmensa mayoría de la población de su país. Y nunca ha asesinado a nadie, como todo el mundo (salvo Alejandro Sanz, por lo visto) sabe perfectamente. Llamarle asesino es mofarse de millones de ciudadanos y ciudadanas venezolanos a los que ni Alejandro Sanz ni Cristo Bendito tienen ningún derecho de despreciar.
4.- Aquellos sectores de la oposición a los que Sanz respalda intentaron un golpe de Estado contra el gobierno legítimo y democrático de Venezuela presidido por Hugo Chávez. Y este intento de golpe de Estado sí que fue de carácter inequívocamente fascista, siguiendo una triste tradición en América Latina en el siglo XX: detención del presidente democrático, disolución del Parlamento, supresión de libertades ciudadanas, prohibición de partidos políticos y organizaciones cívicas, detenciones ilegales y ejecuciones sumarias. Todo eso se hizo en la jornada de intento del golpe de Estado que finalmente fue abortado por la manifestación multitudinaria y libre de la ciudadanía. Yo no entro ni salgo en la calidad musical de Alejandro Sanz, pero a lo mejor quienes admiráis su obra daríais una verdadera muestra de capacidad crítica y mente abierta si le exigierais a vuestro ídolo que es a quienes dan golpes de Estado y disuelven Parlamentos a los que se llama fascistas y asesinos y no a quienes ganan limpia y democráticamente elecciones.
5.- El gran crimen de Hugo Chávez que tanto molesta a tu admirado Alejandro Sanz es el de emprender una ambiciosa reforma agraria que permita salir de la pobreza extrema a miles de seres humanos, un plan histórico de alfabetización que ya ha beneficiado a centenares de miles de venezolanos, el programa "Médico adentro" por el que los sectores más deprimidos de la sociedad venezolana que nunca habían tenido acceso a salud pública ahora sí lo tienen, el uso de los beneficios del petróleo no para lucro de unos pocos (los amigos de Alejandro Sanz, por lo que parece) sino para mejorar las condiciones de vida en ese país... Como todo ello remueve los multimillonarios intereses de los grandes grupos empresariales que durante décatas han sacado el jugo a América Latina, sus propietarios están furiosos con él y encargan a personajes conocidos como Alejandro Sanz que arremeta contra él. Y Alejandro Sanz obedece órdenes, ¿entiendes el juego, Muriel?
6.- La libertad de expresión también exige que todas y todos los que opinamos dispongamos de igualdad de oportunidades. Y eso no se da. Alejandro Sanz emplea un prestigio que innegablemente no ha alcanzado por su talento en el conocimiento de la realidad política y social de América Latina para emitir juicios ofensivos para millones de personas. Y yo, que no soy más que él, pero tampoco menos, y como yo otros muchos, no disponemos de su eco mediático para contraargumentar. La realidad es así de injusta, ¿qué le vamos a hacer? Pero cuando uno la aprovecha, como ha hecho Alejandro Sanz, para obtener ventaja en la propaganda, es ni más ni menos que un sinvergüenza, por muy temprano que se levante y aunque cante como los mismísimos ruiseñores.
7.- América Latina tiene una historia truculenta de golpes de Estado y genocidio. En América Latina se ha sofocado en sangre cualquier intento de transformación social. Llamar fascistas a quienes se han opuesto a las tiranías respaldadas casi siempre por EEUU pagándolo muchas veces con su vida y avalar a sus verdugos es ser un canalla. Después de los miles de desaparecidos en Argentina, golpes de Estado a sangre y fuego en Guatemala y Chile, dictaduras de Uruguay, matanzas de aldeas enteras en Nicaragua por la Contra, etc... ¿Es tolerable que quien gana millones y vive cómodamente en donde paga menos impuestos (porque escribiendo letras tan emotivamente revolucionarias como la que tú transcribes no acaba de entender algo tan elemental como la justicia social) se cisque en la memoria de los muertos, los torturados, los encarcelados, los desaparecidos y los humillados? ¿Da también derecho a eso ser un ídolo musical?
8.- Ser revolucionario, Muriel, es algo infinitamente más complicado y mucho más comprometido que hilvanar dos frases de "rebeldía" dulzona y abstracta como las que entrecomillas. Para ser un revolucionario se tiene que tener la capacidad de ver por encima de los ceros de la cuenta corriente de uno, mirar a los ojos a los seres humanos de carne y hueso que son explotados en el mundo por un imperialismo voraz y criminal que engorda día tras día el bolsillo de unos pocos (de Alejandro Sanz, entre ellos) a costa de la miseria de casi todos, comprender las causas de su explotación, razonarlas y actuar para eliminarlas.
9.- Por último, a ti te gusta la música de Alejandro Sanz, y eso es perfecto, pero de verdad que ello no te obliga a defender a capa y espada sus necedades. Se puede separar una cosa de la otra.
Responder este mensaje
-
Bueno, llamar asesino a Chavez es en realidad un insulto, máximo cuando no hay constancia de que haya cometido ningún crimen. Lo de fascista creo que es algo peyorativo, digamos que es un insulto que "se a puesto de moda", y que se utiliza para hacer demagogia e insultar a todo el que no piensa como "nostros". No estoy de acuerdo tampoco en que todos los golpes de estado hayan sido dados por regímenes fascistas, en realidad los dos principales regímenes fascistas del siglo pasado salieron democraticamente. Es algo demagogo llamar golpe de estado al cambio de gobierno que propina la derecha y, llamar revolución a lo que propina la extrema izquierda. La izquierda ha dado más golpes de estado, solo que se los llama revolución que queda más bonito y atrae más al pueblo. Pero si invertimos los términos, los franquistas también podrían llamar revolución a su golpe de estado contra la II República, de hecho los falangistas así lo llamaban y los militares implicados lo llamaron alzamiento, para justificarse. El problema de Chavez, es que si se asemeja un poco al modelo fascista realmente, concretamente al modelo nazi del NPSD y lo que terminaría con el ascenso al poder de Hitler y sus secuaces. Hitler fué elegido democraticamente, al igual que Chavez, realizó reformas importantes para los trabajadores, buena política económica, avances en sanidad para todos, educación, protección y pensiones para los ancianos,estaba contra el capitalismo, etc, al igual que Chavez. Pero lo que empezó siendo democracia, todos sabemos como terminó. Supresión de las libertades, libertad de expresión, entrenamiento de los jovenes en una única educación...Chavez ya ha empezado a hacer esto también y, mucho me temo que acabe convirtiéndose al igual en una dictadura. Ha censurado y cerrado los medios de comunicación que le hacían oposición, ha reformado y prolongado la duración de mandato (para perpetuarse más tiempo en el poder)y ahora ha rebajado la edad de los votantes a 16 años, dice que para que participen más ciudadanos, yo no lo creo, si creo que esa edad es muy manipulable y quiere asegurarse más votos. Tiene su emisora propia, algo propio de Goebels, un experto manipulador de masas. Otra cosa clavada al partido nazi y característico de los dos es, lo carismático y lo burocrático, esto último no muy consolidado en chavez pero si en Fidel su gran admirado. El aspecto carismático del nazi esta representado por el lider que no tiene por que sujetarse a las costumbres y convenciones, esto es lo mismo que está realizando Chavez. En fin podría dar para mucho el diálogo. Solo espero que en Venezuela haya una verdadera democracia y tengan bienestar y no caigan en los tentáculos de las crueles dictaduras. Si no cae, sería un modelo digno a seguir, sobre todo porque no ha utilizado violencia hasta donde alcanza mi conocimiento, cosa habitual en los extremismos.
Responder este mensaje
-
Radio Caracas TV sigue emitiendo en satélite, si a eso le llamas cerrar una cadena de televisión... Confundes no renovar una licencia con censurar. Si en España Tejero hubiera tenido una cadena de televisión seguramente la hubieran cerrado. Aunque a veces lo dudo. Se cargan a otros que muestran la verdad como diario Egin, Egunkaria, alasbarricadas, La Realidad, Paco Linares (creo que el nombre es Paco, no lo recuerdo ahora mismo exactamente) de la radio de Cártama y un largo etcétera.
Responder este mensaje
-
Llámalo como quieras. También la izquierda, en la época franquista, se seguía manifestando contra el regimen via internacional (todavía no existían satélites), si a eso lo llamas que tenían libertad de expresión en España. Me da lo mismo no renovar que censurar. Se puede no renovar la licencia de armas, por ponerte un ejemplo sencillo, a alguien que no pasa el psicotécnico, ya que puede convertirse en un asesino, pero no renovar la libertad de expresión es censurar. Es algo típico de los totalitarismos, decir lo que tú dices que la emisora induce al golpe de estado, pero, en Venezuela el control del ejército lo tiene Chavez, la oposición sólo puede inducir a una lucha dialéctica contra él, y que yo sepa eso es legítimo y no contradicce la carta de derechos humanos. En cuanto a Egin y los demás ejemplos que me pones, ya no se que pensar...decir que dicen la verdad...es muy relativo, yo creo que decin más mentiras que verdades, pero a estos... demasiado se los a dejado editar, ya no por que mientan o digan la verdad sino porque hacen apología del terrorismo y del genocidio, si no ves suficientes motivos para cerrarlos...
Responder este mensaje
-
¿alguna vez has leído a los diarios que catalogas de "terroristas"? (aunque también hablo de otros medios que no tienen nada que ver con la independencia del país vasco, pero te quedas con lo mismo que los grandes medios) apoyar la independencia no es ser terrorista. en los medios se dice que fermin muguruza es terrorista. si los medios se preocuparan por leer en su misma página web verán como está en contra de la violencia y como lo pone de manifiesto. pero los medios catalogan a los medios alternativos como terroristas por apoyar la independencia del país vasco (por poner un ejemplo).
y censurar y no renovar lógicamente no es lo mismo aunque me hables de armas que no tiene nada que ver. aunque veo que tu permitirías a Tejero tener una cadena de televisión. Hay una diferencia muy grande entre libertad de expresión y libertad a mentir, y este entre la gente de bien, los poderosos, se suelen confundir. De hecho también dudo mucho que hayas visto alguna vez Radio Caracas TV (espero equivocarme).
www.bocacalle.com
Responder este mensaje
-
Baboso multimilionario bobalicón: cómprate un bosque en Miami y
haznos un favor: pierdete.
Responder este mensaje
-
Es curioso lo bien que funciona hoy día la premisa hitleriana "una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad". Mucha gente hoy se traga todo lo que le repitan y olvidan todo lo que se dijo con la boca pequeña. Anton no es el único: mucha gente ha olvidado o incluso no se ha enterado de que la mayor parte de la derecha venezolana, con la colaboración de obispos importantísimos, dio un golpe de estado el 11-04-2002. Está documentadísimo, porque nunca antes han habido tantas cámaras durante un golpe, ya que lo orquestaron coincidiendo con 2 manifestaciones para que pareciera que Chávez reprimía a sus opositores, pero ya se ha demostrado que las 19 primeras víctimas fueron asesinadas por francotiradores golpistas. De hecho, sólo la mayoría de los muertos eran chavistas.
Negar que hubo golpe de Estado porque Chávez "controla" el ejército, es como decir que Tejero no quería dar un golpe de Estado en España, sólo quería "luchar dialécticamente" con el gobierno. O sea, entró en el parlamento a tiros porque pretendía dialogar con los parlamentarios. Otra cosa es que fracasaran ambas intentonas, pero ambas fueron golpistas, y la venezolana, además, asesina. Ningún gobierno del mundo controla al 100% a su ejército, es imposible. Legalmente, ningún militar puede repartir propaganda política en los cuarteles y en España Fuerza Nueva sigue difundiendo sus panfletos, aún integrada por muchos oficiales. A día de hoy el gobierno venezolano reconoce que aún más del 20% de su ejército sigue siendo contrario a la actual constitución, cantidad suficiente para poner en jaque al Estado durante 48 horas, lo que duró la usurpación de los poderes legítimos.
Responder este mensaje
-
Esto solo demuestra que este ente, es solo un producto del libre mercado, que va de país en país latinoamericano insultando a todo lo que vuela a soberanía, nacionalismo, ya que como dicen vive en el retrete que es MIAMI, para todos los extranjeros que viven: latinoamericanos, europeos, asiáticos y africanos que son ladrones, narcotrficantes, políticos decadentes, vende patria, corruptos y productos del libre mercado como es él. Viva el socialismo, la libertad de pensamiento y sobre todo Viva Venezuela Soberana, no arrodillada ante la guerra mediática, en la cual este ente parlanchín le sale POR QUE NO TE CALLAS, APESTOSO ALEJANDRO SANZ, PRODUCTO DEL MERCADO CONSUMISTA . Le pregunto al ente ¿No te alcanza lo que tienes para venderte para atacar al pueblo Venezolano?¿Alejandro cuando insultas al Presidente de un País libre y democrático como es La Republica Bolivariana de Venezuela, estas insultando al pueblo venezolano? IDIOTA.
Responder este mensaje
-
Creo que este tipo es un asesino, asesino de la música y de la poesía. Con sus canciones para" salas de espera o aeropuertos " sepulta lo que nunca podrá y quizás hubiese querido ser: un revolucionario, un libertario, luchador y artista. Solo es un mediocre más.
Responder este mensaje
-
-
-
La fama sirve para ver las auténticas caras de aquellos que la sufren. Alejandro Sanz es un niñato y un hortera. No entiendo como pueden enamorar sus facilones textos, tan blandengues y reiterativos y tampoco ese alargamiento de cansino soniquete de las palabras para rematarlos.
Sus comentarios políticos sólo tienen que ver con aquellos lugares donde le dan mejor o peor de comer...
Responder este mensaje
-
Tú podras cantar muy bien, pero se ve que no sabe nada de historias latinoamericanas; lo unico que trata de hacer es llamar la atención pública, me parece que deberia tragarse sus palabras y pedir disculpa por ofender a los pueblos latinos.
Sanz por qué no haces una comparación y te pones analizar los gobiernos latinos con los Euporeos y Estados unidos, para que veas quienes son los verdaderos asesinos como tú dices; los unicos paises que violan los derecho humanos son ustedes que matan y atacan a personas indefensas.
En pocas palabras el gobierno de zapatero es en palabra criollita "UN JALA BOLA DE USA"
Responder este mensaje
-
Este cerdo lleva años con la misma cantinela, ¿os acordáis cuando dijo?: "Han recogido nosecuantas firmas para que Chávez deje la política, si recogieran esas firmas para que yo dejara la música, dejaría la música" posteriormente a eso, esas firmas se recogieron, y el subnormal hizo mutis por el foro.
Sanz no es más que un fascista de los pies a la cabeza, y por lo que dice, da la sensación de que además es idiota porque no sabe ni lo que está hablando.
Responder este mensaje
|
|
|
|
|
