elplural.com
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha dado un primer paso para suspender de su carrera judicial al magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. El órgano de poder de los jueces ha admitido a trámite la solicitud presentada por el Tribunal Supremo después de que el juez Luciano Varela haya abierto la puerta a sentarlo en el banquillo por su investigación de los crímenes del franquismo. El CGPJ dejará la decisión en manos del fiscal general del Estado, como ya ha hecho en anteriores ocasiones.
El auto del juez del Tribunal Supremo Luciano Varela que abre la puerta a enjuiciar a Baltasar Garzón, y la enésima querella de los abogados Panea y Mazón por los cobros en Nueva York del magistrado de la Audiencia Nacional podrían tener como consecuencia inmediata la inhabilitación del juez y la suspensión de sus funciones. La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha dado un primer paso para lograr esa suspensión al admitir a trámite la solicitud presentada por el Supremo.
Decisión de la Fiscalía
En una nota emitida por dicha comisión se abre la posibilidad de suspender cautelarmente a Garzón, y se acuerda trasladar a la Fiscalía General del Estado todos los autos dictados por el Supremo en la causa abierta contra el magistrado para que este estudie si procede o no la suspensión del juez de acuerdo con el artículo 348.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Informe no vinculante
El informe que redacte el fiscal no es vinculante y la última palabra sobre la suspensión la tendrá el CGPJ a través de la mencionada Comisión Permanente, que está integrada por el presidente del órgano, Carlos Dívar, y por los magistrados Almudena Lastra y Margarita Robles (progresistas) y Antonio Dorado y Manuel Almenara (conservadores).
Cinco veces en los últimos meses
En los últimos meses, el CGPJ se ha tenido que pronunciar ya en cinco ocasiones sobre la suspensión de Garzón en relación con las distintas causas que se han ido abriendo contra él. Hasta el momento, ninguno de estos procesos en contra del juez ha prosperado.
