| |
|
Publicidad 
|
|
| XVIII Congreso...¿Comunista o social-democrata? |
|
|
|
|
|
 |
6
|
comentarios |
|
| 21:43h. del Lunes, 2 de noviembre de 2009 |
|
6
Mensajes del foro
-
Estoy de acuerdo en casi todo el artículo a excepción de lo referente al cambio climático.
Son precisamente las multinacionales de los combustibles fósiles, con todo su poder, los que promueven las habladurías sobre la inexistencia del cambio climático.
No es nada nuevo.
Ya hace más de 20 años se quiso promover en USA un impuesto sobre las gasolinas dado el aumento de CO2 y sus consecuencias previsibles; las multinacionales de los combustibles fósiles hicieron una campaña en todos los medios, sobre los impuestos, la supuesta falsedad de los problemas del CO2, etc. Además enviaron a todos los congresistas una película de vídeo de dibujos animados, donde se veían los "efectos beneficiosos" del aumento del CO2 con una naturaleza que crecería rápidamente y regularía nuevamente la atmósfera creando un mundo mejor, con más árboles.... En fin, era el mismo cuento de Bush, el mismo por el que Estados Unidos donde mandan los petroleros, las multinacionales, no hace nada real contra el cambio climático.
En aquella la Asociación de Productores de combustible Fósil, presentó al congreso una lista de "científicos" que firmaban diciendo que no era dañino el CO2 para la atmósfera y que el cambio climático era falso. El Congreso, votó en contra de dicho aumento de impuestos.
Poco después un director de documentales investigó quienes eran los firmantes de aquel manifiesto, quienes eran los científicos 8cosa que nadie hizo en el congreso) y resultó que la inmensa mayoría no tenían nada que ver con la ciencia y que habían firmado para otra cosa, había un jardinero...... en fin, el que más se acercaba a algo sobre el clima era un periodista que daba el tiempo en un informativo.
Lo cierto es que tras los libros y charlas de unos pocos científicos que no niegan ya el cambio climático pero que dicen que puede ser por la actividad solar, hay mucho dinero y no es dinero sin interés.
Detrás del cambio climático no está ADENA; está el CO2 y detrás de esa liberación, que la tierra tardó en absorber miles de años, en tan corto periodo de tiempo, está el capitalismo y su consumismo que es lo que lo sostiene en pie.
ser comunista no es querer vivir como un rey; ¡eso es capitalismo! Ser comunista es querer vivir sin necesidad para ocuparse de la verdadera vida, de la creatividad, del ocio que se opone a la alienación y eso es materialismo: condiciones de vida aseguradas, solidaridad que le es innata al ser humano, el ser más social que existe y NUEVOS VALORES DONDE LO IMPORTANTE SEA LA VIDA PARA UNO Y PARA SU SOCIEDAD Y NO PARA CONSUMIR NI PARA QUEMAR.
Responder este mensaje
-
-
Los estatutos del PIE constan de 26 artículos y preambulo.
No he hallado en los estatutos del PIE nada de lo que escribe Juan Albi.
Es preciso que Juan Albi aclare a que texto se refiere cuando habla de los artículos,
desde luego no son los estatos del PIE.
Si este artículo es una broma o fruto de un error, el autor debiera rectificar.
Responder este mensaje
-
Respuesta sobre las opiniones del articulo ¿congreso Comunista o Social-Democrata?
A propósito del “calentamiento global” aconsejo estudiar las respuestas CIENTíFICAS contenidas en el documento NIPPC. Se comprende que este documente (unas 70 páginas) que es una respuesta punto por punto argumentado al GIEC, no tenga el beneficio de ninguna publicidad. ¿A quién pertenece hoy en dia todos los medios dichos de comunicación?. La prensa digital es hoy un oasis. ¿Para cuánto tiempo? Mantengo que la WWF es un instrumento Político para vender una política Maltusiana, y reducir la Populación Mundial. Desde luego no se puede ser más Monárquico que el propio Rey. Ni el propio Principe Philipp ni el ex-oficial nazi Bernard de los Paises Bajos lo niegan. Le aconsejo de mirar un excelente documental de la BBC (aun quedan algunos reductos de resistencia, herencia de estatutos de la post-guerra) :
http://video.google.com/videoplay?d...
Tenemos que cultivar el pensamiento crítico, para evitar transformarnos en “Tontos Útiles” utilizados para pintar de verde un sistema moribundo. A propósito de las compañias Petroleras, no nos engañemos. Hoy es fácil verificar quien controla las grandes Sociedades, que estén ligadas al petroleo, al nuclear, o a la producción de “molinos de viento”. Póngase la pregunta del precio de coste del KW “ecológico” comparado al nuclear, y comprenderá la INTELIGENCIA PERVERSA de esas campañas.
En respuesta a David y a Porras, les informo que confunden el “reglamento interno” del PIE con el MARCO LEGISLATIVO que rige la constitución de todo Partido Político “Europeo”. COM (2003/2004) 77. Podran verificar y estar desde luego escandalizados, por el grado de humiliacion que supone, para Partidos que se reclaman del Comunismo, o que se califican de Progresistas. El beneficio de algunos subsidios tiene un precio. ¡La Comisión PAGA Y MANDA!.
Repito:los estatutos de los Partidos Europeos se tienen que ajustar a los estatutos del Marco Legislativo de la Comisión: COM 77 (2003-2004).
RECORDEMOS PARA ELIMINAR TODA AMBIGUEDAD QUE EL ESTATUTO DE LOS PARTIDOS POLITICOS EUROPEOS (ejemplo el PIE) NACEN DEL ARTICULO 191 DEL TRATADO DE MAASTRICHT CON LAS MODIFICACIONES DEL TRATADO DE NIZA.
Para informacion:
Articulo 11 del reglamiento: el presente reglamento es obligatorio en todos sus elementos y aplicable en todo estado miembro. Estos Partidos están fundados sobre la base del Tratado de Maastricht y del Tratado de Niza con el objetivo de mejorar el funcionamiento de la UE basada en estos tratados.
Articulos 2 y 3: (definicion y registro de un Partido) entre otras cosas los Partidos están obligados a respetar los derechos fundamentales y los principios de la Democracia, (no como podria interpretarla cada Partido) pero conformemente al Tratado (de Maastricht que como sabemos reconoce solamente las 4 Libertades del Capital)
Podran desde luego verificar que los estatutos del Pie no se extravian de ese marco. ¡Mas les vale! Como diria Sr Barroso “Y toda declaración que no se conforma al tratado de maastricht es pura demagogia”. No seria falso de afirmar, por muy mal que haga, que el PIE es un asalariado de una Europa tecnocrática con un funcionamiento Político de carácter feudal, y totalmemente sometido a los intereses de la oligarquia financiera.
Señor Porras es difícil de imaginar a que punto desearia que fuese “una broma” o mejor dicho...una pesadilla. Pertenezco a una generación marcada directamente por las consecuencias de la voluntad de los Morgan, Rockfeller, Rotchild, los Prescot Bush etc.. metiendo a Hitler en el poder, para acabar con la primera experiencia de una nueva Sociedad: EL SOCIALISMO. Comprendo perfectamente que esos personajes odien tanto Lenin como al Mariscal que les metió el Reischtag por donde no se lo esperaban. Ellos tienen una consciencia de Clase ejemplar, no confunden sus intereses. Lea de nuevo El Preámbulo (impuesto) del “reglamento interno” del PIE , lea una y otra vez el amalgama vergonzoso, la falsa simetria hecha entre Stalin el vencedor, y la peor lacra de la Humanidad. Me tengo que pellizcar, no puedo creer, no quiero creer que sea posible. Me siento insultado en mis convicciones. Pienso a todos los millones de Seres Humanos que dieron su vida para que la clase Obrera conserve aun algunos derechos y tan pocos medios para ejercer algunas Libertades. Tengo la convicción, la certitud, que el Pie acabara en la papelera de la Historia. Nada podrá parar su movimiento. La vieja Sociedad Capitalista, mismo vestida con una mini-falda, perderá definitivamente el “poder de seducción” que le queda.
Que desgracia que el PIE sea una muleta para una organización Económica, Política, Social y Moral, de una civilización condenada. Con su colaboración el PIE prolonga su agonía. Los dirigentes actuales con conocimiento del modo de funcionamiento, son indignos de los militantes y de las siglas que representan el PCE.
Si tengo una rectificación a hacer en la contribución del 02/11, seria el cambio del titulo. No ha sido por supuesto el congreso de un Partido Comunista, pero tan poco el congreso de un Partido Social-Demócrata. La Social-Democracia siendo en su origen, la cuna del Movimiento Comunista, la misa de los dias 6, 7,y 8 de noviembre se parece mas a una reunión de tipo social-Liberal donde las tendencias mayoritarias de la base están inversamente representadas en la Dirección.
Hay que considerar, como decía Vladimir Pozner, que ”un ñiño cae varias veces antes de caminar de forma asegurada””. El Comunismo está en la fase de la adolescencia, el “Liberalismo” en la agonia. El sistema Socialista con los datos y logros en mano, a demostrado su superioridad. El Capitalismo ha fracasado, hoy para subsistir, tiene que desmantelar las conquistas sociales, confundir, mentir , corrumpir. Estamos delante del dilema: ¡reino animal o reino Humano!
Responder este mensaje
-
Los Estatutos de cualquier Partido Comunista deben adaptarse a la legislación del Estado al que pertenezcan, a excepción claro de que se tenga vocación de ser un Partido clandestino. Sin duda, es contradictorio para un comunista que se reclama marxista leninista pertenecer a un Partido cuyos postulados ideológicos y organizativos no corresponden con las enseñanzas y descubrimientos de Lenin; lo que nunca he entendido de quienes así se posicionan es que no les cree ninguna contradicción el hecho de reclamarse del marxismo leninismo y no estar organizados en un Partido.
Tal y como están las cosas, las decenas miles de "comunistas" huérfanos de Partido modificarían la correlación de fuerzas de cualquier Partido Comunista en este país, por aplicación simple del materialismo dialéctico, ningún leninista puede esperar qué un Partido modifique expontáneamente su línea política, si los que tienen claro el modelo de Partido que nos conducirá hacia la construcción del Socialismo no están en el Partido.
A mí este tipo de discursos me suenan simplemente a un intento de justificar el inmovilismo.
Responder este mensaje
-
Respuesta al anónimo del 26 de noviembre.
El legalismo patológico conduce a la absurdidad. Si mañana la Comisión Europea (las ganas no le faltan) decide prohibir los Partido Comunistas, ¿que haces?
Sobre la base de tal pensamiento, la Bastille no fuese sido derrumbada, Lenin estaría a la espera de la “autorización legal” para asaltar el Palacio de Invierno, Fidel Castro seria un abogado jubilado, en una Cuba “feliz”, joya del Imperialismo Yankee, con sus hordas de famélicos analfabetos.
¡No hay duda ninguna que compartes los estatutos del PCE. Y si mas del 80% de los Militantes desean la restauración del Centralismo Democrático, que se “jodan” porque “ningún Partido Leninista cambia su linea con espontaneidad”.... (y que el marco Jurídico impuesto al PI€ desde luego no lo permite). Como haces alusión a una herramienta conceptual de la filosofía Marxista, y a “las enseñanzas y descubrimientos” de Lenin, estarás de acuerdo conmigo, que la aplicación de la Dialéctica de la Materia al movimiento de las sociedades, mete al Hombre Social al centro de la transformación cualitativa de la Sociedad. La tesis numero 11 sobre Feuerbach no se resume a un par de frases, pero es todo el cambio revolucionario de la filosofía. Del Ser pasivo al Ser activo. Un Ser activo consciente de que su participación en la lucha para la transformación de las relaciones socio-económicas, contribuirá, el objetivo alcanzado, a establecer la base para el desarrollo de un nuevo Humanismo. Se podría resumir (con todas las precauciones de la utilización de una citación) por lo que Engels en Anti-Dühring cualificaba como “El salto de la Humanidad del reino de la necesidad al Reino de la Libertad”.
La Revolución de Octubre fue posible gracias al enriquecimiento por el Leninismo,( El Estado y la Revolución - Que Hacer – Materialismo y Empiriocriticismo etc.) de la tesis Marxistas. Marxismo y Leninismo son dos partes indisociables de la practica y teoría Revolucionaria. Amputar la Praxis Marxista de la contribución de Lenin es simplemente reducir “ los cambios revolucionarios” a una utopia. Añadir el adjetivo de Revolucionario a “Marxismo” no corrige la mutilación, y es, por lo mínimo, sintomático de la carencia ideológica de un Partido “Comunista”.
Pregunta: ¿Sin la organización Leninista del Partido COMUNISTA Cubano, Células - Centralismo Democrático etc.., existiera hoy la Cuba que queremos, hubiese resistido a la victoria de la contra-revolución en el la URSS?
Pregunta: ¿la hemorragia continua de Militantes, el retrocedo regular de IU, es sinónimo de la buena sintonía con las masas y de la justeza de una linea Política?
Pregunta: ¿Como las Revoluciones, son, por esencia, contestación del orden Social establecido, y explotan sin “autorización “ como justificarías la ilegalidad de tu participación eventual? Considero que el inmovilismo que invocas es pura proyección.
Los Partidos pueden frenar o favorecer los cambios, pero no olvidemos nunca que, en última instancia, son las Masas que hacen la Historia, con o sin PI€ (s). Son momentos “privilegiados” que ponen cada cosa a su plaza.
Última pregunta: ¿Es causalidad si los Partidos Comunistas que mejor resisten o progresan en Europa, no están o han salido del PI€? ¿Acaso también es casualidad que esos mismos partidos Comunistas que resisten y progresan se definan sin ningún tapujo como partidos Marxistas-Leninistas?
Responder este mensaje
|
|
|
|
|
