|
Publicidad 
|
| "El Gobierno no tiene alternativas y le tiemblan las piernas" |
|
| Cayo Lara: "Zapatero se arrodilla ante los "banqueros especuladores" |
|
|
|
El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha acusado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de ponerse "de rodillas" ante los "banqueros especuladores" para pedirles por favor que no ganen tanto. |
|
|
|
 |
8
|
comentarios |
|
| 08:00h. del Lunes, 16 de febrero de 2009 |
Agencias
El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha acusado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de ponerse "de rodillas" ante los "banqueros especuladores" para pedirles por favor que no ganen tanto.
Así lo ha indicado Lara en un acto público celebrado en el municipio madrileño de Aranjuez, en la presentación de las propuestas de IU ante la crisis económica y financiera.
"El Gobierno no tiene alternativas y le tiemblan las piernas", ha dicho Lara, quien considera que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero está situado en el "neoliberalismo de la derecha".
El coordinador general de IU ha apostado por la nacionalización de la banca para que el dinero llegue a las pequeñas y medianas empresas (pymes), "que son las que generan el 80 por ciento del empleo en España".
IU aboga por la movilización: "Hay que salir a la calle a decir lo que no nos gusta" y presentar propuestas para la generación de hasta 1.900.000 empleos en tres años, ha señalado Lara.
En su opinión, la consecución de esa medida pasaría por "volver a la fiscalidad que había en España antes de que gobernara Aznar", ya que "todos tenemos que pagar impuestos en función de lo que se gana".
El líder de IU considera necesario que se generen 120.000 empleos en la función pública, la construcción de más escuelas infantiles públicas de 0 a 3 años, potenciar la Ley de la Dependencia y poner el dinero de los impuestos al servicio de una justicia "democrática y de calidad".
"Hay que meter la mano en el bolsillo de los ricos, que son los que la han metido en nuestros bolsillos antes", ha dicho Lara, que también se ha mostrado crítico con el Fondo Estatal de Inversión Local aprobado por el Gobierno para los ayuntamientos al considerarlo "positivo" pero "insuficiente".
Para el coordinador general de IU, los 8.000 millones de euros que el Ejecutivo ha puesto a disposición de los municipios van a generar 200.000 empleos, que son "sólo los que se han perdido en enero".
"¿Qué pasa con los de diciembre, los de noviembre y los de octubre?", se ha preguntado Lara, quien ha vaticinado que los 4 millones de parados se alcanzarán en abril. |
8
Mensajes del foro
-
Un principio básico de la filosofía del capitalismo, en el que están integrados todos los bancos de occidente, es que, "primero tienes que trabajar para el capitalista para que éste te dé de comer". Y en una filosofía en la que se respeten los principios naturales de los humanos, es que "primero, como pasa con los niños y los ancianos, es comer y despues trabajar" pues, el planeta Tierra, es de TODOS, no como dice Zapatero que no es de nadie. Por ello, cada una de los ciudadanos de este planeta, tiene derecho a los frutos del planeta Tierra, por el mero hecho de haber nacido sobre ella y entrar en el reparto igualitario de los frutos de la misma, entre todos los humanos.
Por ello, no es, solo, que Zapatero se rinda ante los capitalistas aberrantes que son los bancos, sino, aceptando la filososfía capitalista de occidente y que ya está a nivel de globalización, acepta esta filosofía, en vez de defender el derecho humano de igualdad, incluso, económica de los ciudadanos. Sin tener que pedir trabajo. Lo que considero que debemos de pedir, es el establecimiento de una RENTA BÁSICA UNIVERSAL para cada uno de los ciudadanos, y, solo trabajen aquéllos que, estando en dedad laboral, sean necesarios para cubrir las necesidades básicas de todos los ciudadanos, y que no se despilfarren recursos naturales como hacen los capitalistas aberrantes, que, su filosofia de vida, es una huida hacia adelante debido a que, exige un crecimiento de la economía geométrico, lo que conlleva un consumo que se debe incremetar constantemente, a lo que llaman crecimiento económico. Cuando, para mantener esa filosofia de crecimiento económico geometrico, es necesario a su ves un crecimiento demográfico también geométrico, pues, el capitalismo salvaje, a mayor número de ciudadanos trabajando por empresa, mayores beneficios le reportan a la misma. Pero, debemos de tener en cuenta que, si ahora, estámos sobre el planeta Tierra 6.300 millones de personas, con la filosifía del crecimiento económico que implica crecimiento demográfico; cuando la población del planeta Tierra sea de 20.000 millones de personas, por ejemplo, a cuya cifra, es posible que lleguemos en este siglo, ¿de dónde vamos a obtener los alimentos y la energía que, el capitalismo rabioso impone con su filosofía?, si el planeta Tierra no es un globo que se infle y obtener la superficie cultivable para los alimentos y la energía necesaria para llevar una calidad de vida digna. Por lo expuesto, considero que, la filosofía capitalista que Zapatero junto con los bancos sigue, no es la adecuada para la ciudadania de este país. Y luego hablan de solidaridad. A los bancos, que son los que someten a la miseria y a la pobreza a paises, muchos paises, como queda acreditado por las actuaciones del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional y otros bancos privados multinacionales o no, Zapatero los ha enriquecido con miles de millones de euros, para que hundiera màs en la miseria a la mayoria de los ciudadanos de este país.
Fdo. Dr. Luis Mayoral Gázquez
Abogado del pueblo en Almería (España)
http://telecusa.blogspot.com
Responder este mensaje
-
Mi punto de vista es todavía más extremista que el tuyo, pero acepto que es pura utopía; la realidad es que debido a la economía de mercado, en la que prima la productividad y la competitividad, basadas en la reducción de costes de producción, y en la calidad, aunque en menor medida, ya me dirás cómo en este mundo alguien se puede desligar e ir por libre. Imposible.¿Será verdad eso de que hay que refundar el capitalismo?.
Responder este mensaje
-
El único "instrumento financiero" viable para sacarnos de la crisis es la guillotina, y el experto que necesitamos para orientarnos es un Marat resucitado.
Cuanto más tardemos en comprenderlo será peor para todos.
Responder este mensaje
-
por ejemplo bbva el ke patrocina la liga no le puede ayudar a los equipos de 2b y 3 division, y los pobres jugadores no pueden ni pagar la hipoteca...Que pena da este pais nos pasara dentro de poco lo mismo que grecia
Responder este mensaje
-
Que ZP,se arrodille a la banca y al empresariado no debe extrañarle a nadie,sólo hay que ver quien le hace la campaña electoral con sus voceros mediaticos a la cabeza,y a quien ha puesto como presidente del banco de españa,que cada vez que habla los empresarios y los banqueros se frotan las manos.
Responder este mensaje
-
Estamos echandole las culpas a Zapatero, (que las tiene)pero yo me pregunto ¿por que no se le dice nada a Rajoy?¿es que las soluciones que da son mejores? ¿es que no son ellos los que han provocado esta situación? ¿Es que acaso no son ellos (los del PP)los que están llevandoselos por la cara? ¿A la "presunta" corrupción del PP no se le hace caso?. Yo creo que a todo eso también debemos de prestarle mucha atención
Responder este mensaje
-
Le echamos las culpas a Zapatero por que es el que manda ahora mismo. Si estuviera Rajoy se las echariamos a el, por que nadie que salga de esos 2 centros de poder que son los partidos politicos va a hacer nada por sus votantes.
Es triste, pero saben que tarde o temprano les tocara a ellos chupar del bote.
Por eso no hacen nada ni desde el gobierno ni desde la oposicion por luchar contra la especulación y la corrupción.
UNA ALTERNATIVA REAL YA!!!
La guillotina, pudo estar bien en otras epocas, pero ahora debemos ser mas imaginativos. Claro esta, que debemos quitar del poder a todos estos politico-burgueses, pero a mi lo que me preocupa, es que siguieramos dandole a los futuros politicos el poder "divino" durante 4 años de hacer y deshacer a su antojo. Sin el derecho de un pueblo soberano a anular sus interesadas y poco o nada estudiadas decisiones.
Responder este mensaje
-
Octubre 18,2004 El Nieto Del "Che" Habla En Contra DE Castro!
Duro ataque del nieto del Che a Castro
EFE
MEXICO
La revolución en Cuba ’’no fue democrática’’ y tampoco es comunista ahora, ’’sino un vulgar capitalismo de Estado llamado también ’fidelismo’’’, afirmó el nieto del guerrillero Ernesto ’’Che’’ Guevara, Canek Sánchez Guevara.
En una carta y una ’’autoentrevista’’ que publicó ayer el semanario mexicano Proceso, Canek criticó duramente el ’’mesianismo’’ de Fidel Castro y la pérdida de rumbo que hizo de la revolución, pasando ’’del joven revolucionario al viejo tirano’’ que ’’falsificó’’ un ideal.
’’La revolución parió una burguesía, aparatos represivos dispuestos a defenderla del pueblo y una burocracia que la alejaba de éste. Pero sobre todo fue antidemocrática por el mesianismo religioso de su líder’’, señaló.
En sus escritos, Canek desnuda uno a uno los puntos que han ido alejando ! a la revolución cubana de su propósito original, como ’’la criminalización de la diferencia’’, mediante la ’’persecución de homosexuales, hippies, librepensadores, sindicalistas y poetas’’ y la instalación de una ``burguesía socialista ... fingidamente proletaria’’.
’La revolución hace años falleció en Cuba: hubo de ser asesinada por quienes la invocaron para evitar que se volviera contra ellos, tuvo que ser institucionalizada y asfixiada por su propia burocracia, por la corrupción, por el nepotismo y por la verticalidad de la tan mentada organización: el Estado `revolucionario’ cubano’’, dijo.
Además, no dudó en calificar al régimen de Castro de dictadura y lo acusó de traicionar los ideales iniciales de la revolución.
``Todas mis críticas a Fidel Castro parten de su alejamiento de los ideales libertarios, de la traición cometida en contra del pueblo de Cuba y de la espantosa vigilancia para preservar al Estado por encima de sus `gentes’.
El niet! o mayor del Che Guevara señala que la represión que se vive en la isla, con la ’’vigilancia perpetua sobre los individuos’’ y ’’la prohibición de las asociaciones que puedan hacer al margen del Estado’’ no es sino ``un vulgar capitalismo de Estado’’que, morirá con Fidel.
’’Seamos honestos, un joven rebelde como fue Fidel Castro, en la Cuba de hoy, sería fusilado, no condenado al exilio’’, aseguró.
Utilizar la democracia para defender a regímenes totalitarios es un acto vil e irresponsable.
Ver en línea : El Nieto del Che habla en contra de Castro
Responder este mensaje
|
|
|
