|
Publicidad 
|
| Ante el Presidente del Congreso de los Diputados |
|
| El coronel del Ejército español Amadeo Martínez Inglés acusa formalmente al rey Juan Carlos I de graves delitos |
|
|
|
El pasado mes de abril, el coronel del Ejército español Amadeo Martínez Inglés, acusó, mediante un escrito al Presidente del Congreso, al rey Juan Carlos de una serie de irregularidades que son "presuntos y graves delitos que no deben quedar escondidos, de ninguna de las maneras, bajo la alfombra de la historia. Como los que relaciono a continuación: Un intento de golpe de Estado, (...) la puesta en actividad, en 1983, de los batallones de la muerte, (...) enriquecerse de una forma exagerada e ilegal, (...) ejercer la corrupción continuada y generalizada, (...) desviar fondos reservados del Estado, (...) un presunto asesinato (...)". |
|
|
|
 |
32
|
comentarios |
|
| 01:54h. del Domingo, 3 de agosto de 2008 |
El pasado mes de abril, el coronel del Ejército español Amadeo Martínez Inglés, acusó, mediante un escrito al Presidente del Congreso, al rey Juan Carlos de una serie de irregularidades que son "presuntos y graves delitos que no deben quedar escondidos, de ninguna de las maneras, bajo la alfombra de la historia. Como los que relaciono a continuación: Un intento de golpe de Estado, (...) la puesta en actividad, en 1983, de los batallones de la muerte, (...) enriquecerse de una forma exagerada e ilegal, (...) ejercer la corrupción continuada y generalizada, (...) desviar fondos reservados del Estado, (...) un presunto asesinato (...)".
Texto completo:
AL EXCMO SR. PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DE LAS CORTES ESPAÑOLAS
Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército, escritor e historiador militar, se dirige a VE y a la Cámara que preside con arreglo a lo que dispone el artículo 77.1 de la Constitución española manifestándole lo siguiente:
Con fecha 23 de septiembre de 2005, y con arreglo a cuanto dispone el artículo 77.1 de la Constitución española, remití al presidente de esa Cámara en la legislatura anterior, señor Marín, un exhaustivo Informe (40 páginas) sobre los hechos acaecidos en España en la tarde/noche del 23 de febrero de 1981 (popularmente conocidos como la “intentona involucionista del 23-F”) en el que, después de una larga investigación de más de veinte años, presentaba toda una serie de indicios racionales que apuntaban a que el rey Juan Carlos I fue el máximo responsable de su planificación, coordinación, preparación y ejecución. En consecuencia le solicitaba la creación de una Comisión de Investigación, conforme a lo que establece el artículo 76.1 de la Carta Magna, que, a pesar del tiempo transcurrido y con los máximos poderes, estudiara, investigara y analizara tan deleznable episodio de la reciente historia de España y depurara las responsabilidades (políticas e históricas, preferentemente) en las que pudo incurrir el monarca español.
En enero de 2006, cuatro meses después del envío del Informe sobre el 23-F al presidente del Congreso de los Diputados y visto que éste no parecía dispuesto a acusar recibo del mismo y, mucho menos, a estudiarlo o debatirlo en la Cámara que presidía (aunque me consta que dio traslado del escrito a los diferentes grupos parlamentarios) decidí enviar el prolijo documento al presidente del Senado, señor Rojo, al del Gobierno de la nación, señor Rodríguez Zapatero, y a cada uno de los presidentes de las más altas instituciones del Estado: Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Consejo de Estado…etc, etc. Ninguna de las autoridades a las que iba dirigido el, al parecer, “políticamente incorrecto” escrito (a excepción del presidente del Senado, quien acusó recibo a través de la Comisión de Peticiones de la Cámara) contestó al mismo.
Al no obtener ninguna respuesta, tanto del presidente Marín como de los presidentes de las más altas instituciones del Estado, año y medio después, con fecha 23 de febrero de 2007, presenté en el Congreso de los Diputados el mismo Informe solicitando de nuevo la creación de una Comisión que investigara el supuesto golpe de Estado del 23-F; visto, además, lo ocurrido en esa Cámara el día 23 de febrero del año anterior, fecha en que se cumplía el vigésimo quinto aniversario de tan desgraciado evento, al rechazar de plano algunos grupos parlamentarios la nota institucional que pretendía difundir el presidente y que, como venía siendo costumbre en los últimos años, señalaba al rey Juan Carlos como supremo y único “salvador de la democracia y las libertades del pueblo español” puestas en peligro por el golpista Tejero.
Como consecuencia de todo lo anterior y consciente de que el Congreso de los Diputados, con su señor presidente al frente, y el resto de autoridades a las que había dirigido el documento nunca se iban a molestar en acusar recibo del mismo (si sus señorías no quieren debatir tan espinoso asunto que lo haga la opinión pública, primero nacional y después internacional), he decidido publicar todas mis investigaciones sobre el rey Juan Carlos en forma de libro (“Juan Carlos I, el último Borbón”. Styria. Febrero 2008), un extenso trabajo sobre la vida del monarca español en el que analizo, después de muchos años de estudio y dedicación, no sólo el ya comentado asunto del 23-F sino algunas de las numerosas y graves irregularidades políticas, militares, familiares, económicas… que ha protagonizado, primero en su juventud y después a lo largo de sus treinta y dos años de reinado. Muchas de estas irregularidades son, obviamente, presuntos y graves delitos que no deben quedar escondidos, de ninguna de las maneras, bajo la alfombra de la historia. Como los que relaciono a continuación:
1º.- Un intento de golpe de Estado, ya que a estas alturas está fuera de toda duda que, en el otoño de 1980, dio el visto bueno a sus militares cortesanos (los generales Armada y Milans) para que planificaran, organizaran, coordinaran y ejecutaran una ilegal e inconstitucional maniobra político-militar-institucional (el ya comentado 23-F), de acuerdo con determinadas fuerzas políticas del arco parlamentario, con el fin de cambiar el Gobierno legítimo de la nación española y frenar con ello un golpe militar de la extrema derecha castrense. Maniobra que después sería abandonada por él mismo y sus compinches políticos ante la estrafalaria entrada del teniente coronel Tejero en el Congreso de los Diputados, poniendo así en serio peligro de guerra civil a este país.
2º.- La puesta en actividad, en 1983, de los batallones de la muerte o grupos de terroristas de Estado denominados GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación) para hacer desaparecer (matar o secuestrar) miembros de ETA, saltándose a la torera todas las normas y leyes del Estado de derecho y usando las mismas tácticas y técnicas de los separatistas vascos. Grupos de asesinos a sueldo del Estado español que, con el conocimiento y la autorización del Jefe del Estado y comandante supremo de las FAS españolas, el rey Juan Carlos, serían organizados y dirigidos por los servicios secretos militares (CESID) nutriéndose de funcionarios militares y civiles españoles y mercenarios extranjeros.
3º.- Enriquecerse de una forma exagerada e ilegal hasta convertir a su familia en una de las más grandes fortunas de Europa y el mundo, recibiendo sospechosas donaciones y créditos personales desde el exterior y realizando substanciosos negocios aprovechándose de su omnímodo poder institucional y su inviolabilidad ante la ley. Lo que ha propiciado que en treinta años su fortuna se haya elevado, según prestigiosas publicaciones extranjeras (en España el mutismo en todo lo referente a la familia real es absoluto), a la importantísima suma de 1.790 millones de euros (300.000 millones de pesetas). Cifra ésta nunca desmentida por La Zarzuela.
4º.- Ejercer la corrupción continuada y generalizada, al recibir y aceptar como rey y jefe del Estado regalos y donaciones multimillonarias de empresarios y particulares (yates, coches, petrodólares para apoyar la reconquista de Kuwait…)
5º.- Desviar fondos reservados del Estado para pagar sus aventuras galantes y los chantajes de alguna de sus numerosas amantes, como el que tuvo que hacer frente a partir del año 1994 tras su larga relación amorosa de 15 años de duración con una bella vedette del espectáculo español. Que nos ha costado a los contribuyentes españoles más de 500 millones de pesetas, pagados con los fondos reservados del CESID, Presidencia del Gobierno y Ministerio del Interior.
6.- Un presunto asesinato (el simple homicidio ya fue aceptado en su día por él mismo y su familia) cometido en sus años mozos, ya que el 29 de marzo de 1956, con 18 años de edad y siendo un distinguido cadete de la Academia General Militar de Zaragoza, con seis meses de instrucción militar intensiva en su haber y otros seis de instrucción premilitar (experto por lo tanto en el uso y manejo de toda clase de armas portátiles del Ejército español) mató, estando sólo con él y en muy extrañas circunstancias que nunca han sido aclaradas, de un tiro en la cabeza procedente de su propia arma a su hermano Alfonso, de 14 años, el preferido de su padre, don Juan de Borbón. Quien, según muchos políticos del entorno de éste, iba a ser elegido por el conde de Barcelona para sucederle en sus derechos dinásticos a la corona de España ante el proceder de Juan Carlos que ya en esas fechas manifestaba una irregular y perruna obediencia a Franco con vistas a acceder al trono saltándose a su propio padre.
En relación con este turbio asunto (que ha permanecido cincuenta años en el más absoluto de los secretos), el citado trabajo de investigación desmonta una tras otra todas las hipótesis tejidas en su día por la propia familia de Juan Carlos y el dictador Franco para hacer creer a los españoles que todo fue un desgraciado accidente. Supuesto accidente que nunca fue investigado ni por la justicia portuguesa ni por la española, civil o militar, siendo el homicida en aquellas fechas un profesional de las Fuerzas Armadas españolas.
De todos estos presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, que recoge el ya repetidas veces comentado trabajo de investigación, se presentan abundantes indicios de culpabilidad. De la mayoría de los cuales, por otra parte, han tenido constancia en los últimos años las elites mejor informadas de este país (políticos, periodistas, líderes sociales…) pero sin atreverse a denunciarlos y, mucho menos, a perseguirlos. El historiador militar que formula el presente escrito ha decidido ahora darles publicidad en forma de libro para conocimiento de todos los españoles. Libro que, por otra parte, pasados ya dos meses desde su publicación, no ha sido desmentido en ninguno de sus extremos ni por la propia Casa Real española ni por autoridad alguna. Hasta el momento también, tanto el Congreso como los demás poderes del Estado han “callado y otorgado”.
En vista de ello, constituidas ya las nuevas Cortes Generales salidas de la voluntad popular expresada el 9 de marzo pasado y comenzado con ello una nueva legislatura, me dirijo a VE como presidente del Congreso de los Diputados para, en virtud de lo que contempla el ya citado artículo 77.1 de la Carta Magna española, exigir la creación de la ya repetidas veces solicitada Comisión parlamentaria que proceda de inmediato a estudiar e investigar las ya muy claras responsabilidades del monarca español en los hechos comentados con anterioridad y que resumo de nuevo:
1º.- La llamada durante años “intentona involucionista del 23-F” y que en realidad no fue tal sino una chapucera maniobra borbónica de altos vuelos, al margen de la Constitución y de las leyes, para cambiar el Gobierno legítimo de la nación en provecho de la Corona.
2º.- La creación y organización de los autoproclamados Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), compuestos por determinados estamentos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y del Ejército (de los que el monarca español tuvo conocimiento antes de que empezaran a actuar a través de documentos reservados del CESID) y que cometieron, con métodos expeditivos criminales, por lo menos veintiocho asesinatos de Estado y un secuestro.
3º.- El sorprendente y rápido enriquecimiento de su familia (en treinta años ha pasado de la indigencia más absoluta a disponer de una de las mayores fortunas de Europa, según informaciones de toda solvencia que no han sido desmentidas por La Zarzuela).
4º.- La aceptación continuada de regalos y donaciones por parte de particulares (yates, coches…) que lógicamente harían los interesados persiguiendo algo a cambio.
5º.- Los pagos con fondos reservados de Presidencia del Gobierno y de los ministerios de Defensa e Interior para enfrentar el chantaje de determinada vedette del espectáculo español, que disponía de comprometedores vídeos sexuales con el rey Juan Carlos.
6º.- La desgraciada muerte del infante D. Alfonso de Borbón en “Villa Giralda” (residencia de los condes de Barcelona en Estoril) el 29 de marzo de 1956 y que al hilo de los análisis incluidos en el trabajo de referencia dejan bastante claro que el supuesto accidente pudo ser en realidad un fratricidio premeditado. Mis estudios como militar y como experto en armas dejan muy pocas dudas al respecto. Como tal hecho nunca fue investigado por la justicia (ni portuguesa ni española) exijo, como historiador y ciudadano español, que se abra un proceso clarificador sobre el mismo, exhumando si es preciso los restos del infante que reposan en el Monasterio de El Escorial e interesando del ministerio de Defensa la documentación que pueda obrar sobre aquel homicidio en los archivos de la Academia General Militar de Zaragoza, con el fin de que expertos judiciales y técnicos en balística y teoría del tiro puedan hacer sus evaluaciones y aclarar definitivamente el misterio que encierra aquél luctuoso suceso de la historia de España. Y dejando abierto el camino para que los jueces establezcan las responsabilidades penales a las que todavía debiera enfrentarse Juan Carlos de Borbón, ya que en aquella época no estaba cubierto constitucionalmente por ningún manto de inviolabilidad o irresponsabilidad y sólo era un profesional del Ejército español (cadete de la Academia General Militar de Zaragoza), sujeto por lo tanto a las leyes penales castrenses.
Responsabilidades que podrían ser de carácter penal pero, con toda seguridad, históricas y políticas pues si se demostrara la culpabilidad del actual rey de España, habría que reescribir con toda urgencia la historia de este país.
Hasta aquí, señor presidente del Congreso de los Diputados, los presuntos delitos cometidos por el actual rey de España, tanto en su ya largo reinado como en sus años juveniles de caballero cadete en la Academia General Militar. Que este modesto historiador militar y coronel del Ejército no está dispuesto a que queden ocultos entre las bambalinas de la historia y sin su correspondiente condena, sea esta penal, moral o histórica. Por ello le reitero una vez más la solicitud de que todos estos hechos sean estudiados, investigados y analizados en profundidad, y cuanto antes, por una Comisión parlamentaria (auxiliada por los correspondientes expertos), ya que sin duda debe ser ese foro parlamentario, como suprema expresión de la soberanía popular, el que promueva inicialmente las acciones pertinentes, de tipo judicial o político, que permitan aclarar tan graves e importantes cuestiones. Que afectan al país en general y, sobre todo, a su historia pues no deja de ser un auténtico sarcasmo y una burla al pueblo español que ya figure en los libros de historia de este país como máximo salvador de la democracia y de las libertades de sus ciudadanos aquél que fue el primero en ponerlas en peligro autorizando el golpe de Estado del que, según la angelical teoría oficial, nos salvó a todos.
Ante esta Comisión debería comparecer el propio rey Juan Carlos (ya se pidió su presencia ante el Tribunal Militar de Campamento en el año 1982 para que contestara a las acusaciones de golpismo vertidas en su contra por algunos acusados y testigos en el golpe del 23-F) pues una cosa es que su persona sea, a día de hoy, constitucionalmente inviolable y no sujeta a responsabilidad y otra muy distinta el que no pueda y deba comparecer ante los legítimos representantes del pueblo para dar a conocer su versión sobre unos hechos gravísimos de la reciente historia de España en los que él ejerció el papel de protagonista absoluto.
Y por último, señor presidente del Congreso de los Diputados, si tanto esa Cámara como los demás poderes del Estado optan, una vez más, por tomarse mis denuncias contra el rey Juan Carlos I a título de inventario, es decir, como si estuvieran formuladas contra el históricamente preclaro e insigne Alfonso X el Sabio en lugar de a menor gloria del, a todas luces, menos docto y ejemplar personaje que en estos momentos ocupa la Jefatura del Estado español a título de rey por deseo testicular del dictador Franco, este historiador militar (que le recuerdo, por si lo ha olvidado, fue encarcelado y separado abruptamente de su carrera por un ministro de Defensa de su partido, en 1990, por reivindicar, con conocimiento de causa, un Ejército profesional para España; aspiración que consiguió en 1996) se verá obligado moralmente a pedir amparo internacional en la instancia judicial o mediática que estime oportuna y conveniente, incluido si fuera preciso el Tribunal Penal Internacional. Porque no deja de ser un contrasentido y un esperpento jurídico que la Audiencia Nacional española, a través de su “juez estrella” Baltasar Garzón, se dedique a perseguir jefes de Estado extranjeros, presuntos genocidas, terroristas y responsables de crímenes de lesa humanidad, y no haya llamado siquiera a declarar al máximo responsable de los asesinatos de los GAL (crímenes de Estado que no prescriben ni deben contemplar en su enjuiciamiento inviolabilidad alguna): el rey Juan Carlos I. Quien recibió precisa y abundante información reservada del CESID en su momento (la famosa Acta Fundacional y otros documentos) sobre la preparación y pronta puesta en ejecución de la llamada “guerra sucia” contra ETA. Y no hizo nada por evitarla.
Y espero, señor presidente, que no tome estas mis últimas palabras como una amenaza (jamás me permitiría semejante libertad contra el máximo representante del pueblo soberano y tercera autoridad del Estado) sino como una respetuosa advertencia de un ciudadano español que ha dedicado toda su vida a la defensa de este país, que sólo ha recibido a cambio represiones y sinsabores y que, desde luego, como le enseñaron hace ya muchos años en una Academia Militar, no va a cejar en la lucha por sus ideales y convicciones.
España no puede tener ni un minuto más en la Jefatura del Estado a un hombre de pésima catadura moral, homicida confeso (que no ha pagado todavía por su delito), presunto asesino y también, en grado de presunción por el momento, golpista, malversador de fondos públicos y terrorista de Estado.
Le adjunto, señor presidente del Congreso, copia del Informe remitido en septiembre de 2005 y febrero de 2007 a su predecesor en el cargo.
Firmo el presente escrito en Alcalá de Henares a 4 de abril de 2008 |
33
Mensajes del foro
-
Seguro que el gobierno Zapatero sigue mirando hacia otro lado que es su táctica de siempre.
Responder este mensaje
-
-
-
Cualquiera que se interese de verdad por su país y conozca un poco la historia, tiene que saber que lo peor que pudo pasarnos es que un borbon pusiera los pies aquí..Que tenemos otro fernando Vll es mas que evidente.
Aunque no creo que toda la culpa sea de el. Esos políticos que protegen la corrupción y que el PUEBLO les importa una mierda son los grandes culpables y en algunos casos como el actual se dicen de izquierdas. Hay que tener morro y pocos escrúpulos..
Responder este mensaje
-
Parece mentira que el Coronel Amadeo Martinez Inglés, no sepa que existen pactos de estado,de silencio.Y que una "democrácia testicular", como el mismo define, está sometida, por el desarrollo constitucional, al ruido de los sables.El Fiscal General del Estado, deberia intervenir.Acaso no intervino la judicatura española en casos similares, como pone de manifiesto el coronel Martinez Inglés.Seria bueno que algún grupo o partido autenticamente Republicano emprendiera acciones, tanto legales, como políticas y mediaticas.Los que somos y somos muchos que no sabemos a quien votar, veriamos un viento fresco de auténtico cambio.
Salud y República.
Responder este mensaje
-
pues lejos va a llegar el diario La Republica como le dé cancha a elementos como este. La izquierda republicana será seria o no será. Y este elemento tiene de todo menos seriedad. En otros foros he leido que lo tildan de valiente (sic).Para valientes los de la UMD que en tiempos de Franco defendian ante Consejos de Guerra con petición de penas muy altas y jugándose la carrera, un ejercito democrático y una sociedad democrática, pero este señor que yo sepa no dijo entonces ni mú. ¿cuando empezó a piar? cuando el gobierno le negó el ascenso al generalato. Entonces, que casualidad, se le cayó la venda de los ojos, ya no predicaba la lealtad a la jefatura de las fuerzas armadas, etc... Eso en mi pueblo se llama tener rostro, como a poco
Responder este mensaje
-
A Manuel:Considero extremadamente severo,desde mi punto de vista, vincular el futuro de este periódico, a un articulo u opinión.Los Argumentos esgrimidos por el Sr.Martinez Inglés,muy conocidos, forman parte de su libertad de expresión.No sé si pretendes que La República establezca la censura.Eso ya lo hacen otros medios de comunicación, que llevados,muchas veces, por razones espureas y económicas, silencian hechos como este.Por contra La Republica, los publica.¿Seria malo recoger en estas páginas unas declaraciones de Tejero, Armada o una carta postuma de Milans o del propio Adolfo Suarez?.Creo que no.Esto ayudaria a despejar las más que razonables dudas que planean sobre la monarquia.El Poder Judicial deberia de tomar cartas en el asunto, como hizo en otros casos más ajenos a nuestro pais.
Salud y Republca
Responder este mensaje
-
Que nos importa quien es Amadeo Martínez Inglés, que nos importa el presente pasado y futuro de este señor, ni que numero de pie calza, ni quienes fueron sus antepasados, lo que si nos importa es la denuncia que hace y que todos sabíamos, por diferentes medios y que nadie se atrevía a hacer oficialmente, lo que de verdad nos interesa a todos los españoles es saber, quien es el heredero de Franco, quien es este “salvador del social-catolicismo”, este señor que juró los Principios Fundamentales del Movimiento, este señor que tiene asuntos pendientes con la justicia como “presunto fraticida”, este señor que tiene pendientes muchos delitos económicos, y que por su culpa esta procesado su compinche Colon de Carvajal, este señor que se gasta un montón de nuestro dinero sin dar cuentas a nadie, este señor que ha montado esa fabrica de parásitos,(que cada vez es mayor, y que se multiplican como la mala hierba ).Esto es lo que nos interesa saber a todos los progresistas de este querido país.
Salud y República
Responder este mensaje
-
Lo que dice este señor es lo suficientemente importante que no se debe entrar en quien es o deja de ser,si antes hablo o dejo de hablar,la verdad es que la noticia esta silenciada por todos los poderes del Estado incluyendo al monarquico EL PAIS Y SU GRUPO PRISA,ya que estos a lo que se dan prisa es a enriqueserse a costa de los ciudadanos.Lo lamentable es que partidos que en teoria se llaman de izquierdas se hayan callado,llamese I.U ,P.C.E, E.R.C y por supuesto el monarquico PSOE. con lo que queda claro en manos de quien estamos.Hay que denunciar tambien a los profesionales e intelextuales de este pais que solo se dedican a defender sus intereses , participando en campañas en los actos elextorales que lo que consiguen con ello es confundir mas a los trabajadores en general y colaborar para que salga elegido la rueda de repuesto que tiene el capitalismo en est caso llamese PSOE. En esta Democracia si la derecha gana las elecciones gobierna con la legalidad democrática, si las pierde, gobierna con el nombre de la izquierda. Sin intelectuales comprometidos no hay movimiento obrero, sin movimiento obrero nunca habrá revolución.
e.p.m
Responder este mensaje
-
Estimados y sufridores compañeros, mucho me temo que esta ralea "garrapatil", se agarre como los subsodichos, a su trono de avaricia y deslealtad. Estoy de acuerdo en que se promueva un aplataforma para echar a este señor con lo mismo que vino "una mano delante y otra atrás". No es bueno permanecer, presuntamente, a costa de la ignominia, el mal uso de los fondos del Estado y otros dipendios. No es de recibo, que la Justicia ampare estas presuntas situaciones de deslealtad y abuso. Creo, compañeros,que estamos en un momento económico donde nuestros gobernantes deberían pedir a esa "lacra de casa", que acabe con sus dispendios y deje de incorporar más "garrapatitas" a costa de los Presupuestos Generales del Estado. España es un gran pueblo que se merece un Jefe del estado con categoria moral y una historia personal libre de dudas y sospechas. No se puede recurrir a "Secretos de Estado", para tapar la vida del teóricamente "primer ciudadano", cuando el propio, solo hace gala de su "estupidez profesional". La última perla: "porqué no te callas", vista atentamente por vídeo, deja a las claras y viendo su cara, de lo que hablamos. Lamentable, que tengamos que seguir soportando y manteniendo a esta cuadrilla, mientras que nuestros mejores jóvenes no pueden atisbar un futuro digno ni una Jefatura para su pais que les aporte esperanza. Todos sabemos que la Democracia es muy cara...pero siempre es barata, si los resultados son buenos. Actualmente, los resultados son malos, tan malos, que hacen que los tres poderes Legislativo; Ejecutivo y Judicial no sean independientes. !! TERRIBLE ¡¡. Este es el motivo que hace que la denuncia del Coronel pase sin pena ni glora.
Responder este mensaje
-
No es nada nuevo lo que el Coronel Amadeo Martinez expone en su denuncia, pero si parece que solo el ha tenido el valor de decir la verdad en la forma como lo hace en su denuncia. Todo dependera de los españoles de que continue o no esa lacra parasitica que es la monaquia fascista liderada por el mafioso Juan Carlos de Borbon. Creemos que la historia se encargara de hacer lo que debe ser aunque tomara mucho tiempo y posiblemente una lucha sangrienta para sacar a esos parasitos y eliminar la posibilidad de que regrese cualquier "reino" inutil como el actual que el publo español no eligio. Esto que exponemos tampoco es nada nuevo pero no muchos lo dicen o lo escriben en esta forma tan directa y clara. Ojala que la exposicion del Coronel Martinez se extienda y tome fuerza porque ya es hora de que algo se haga con respecto a la monarquia inutil y parasitica.
Ver en línea : http://la-verdad-es-libertad.blogsp...
Responder este mensaje
-
Para manuel-Alfredo Grimaldos ¿ tambien es poco serio?
Ah y para valiente mi tío Pepe que" hizo" la batalla del Ebro ( en tiempos de Franco) SALUD
Responder este mensaje
-
Primero, ya era hora de que alguien abriese la boca al respecto. Saludo a dicho coronel. Son cosas que se sabían.
Segundo, al tertuliano graciosillo que siempre está culpando a los socialistas hasta de la muerte de Manolete: VETE A LA MIERDA SO MARICÓN, soy del Partido Socialista Obrero Español, sí, sí, del mismo por el que tanta gente se ha ido a la cárcel y se ha matado para que este país esté un poco mejor, y soy republicano desde que tengo uso de razón. No es incompatible. Siempre hay un gilipollas pinchándonos en el ojo a once millones y medio de españoles sólo porque ya no confiamos en el partido comunista ni podemos volver a confiar en el PCE. Esto lo digo a título personal. Una o uno es de lo que le sale de los ovarios o del escroto. ¿Te conformas con lo que te he dicho, pijo burgués de mierda? Si no te conformas, te mando igualmente a la mierda.
Tercero, es una barbaridad que en pleno siglo XXI siga habiendo esta mierda de régimen político. Muy probablemente no soy tan fino como un político, no soy político ni lo quiero ser, los políticos son esos tíos de la mano fofa y que se hartan a robar y a mirar a otro lado tras cada soborno...pero la monarquía es un desvarío de un lunático. Lo próximo, lo próximo es una república democrática, que esto sea más parecido "mañana", adverbio este tan nuestro, tan español, parecido a una social democracia o a un estado socialista, eso sólo depende de nosotros, del Pueblo como señor de sus destinos, y no de la pútrida clase política de hoy.
Responder este mensaje
-
-
Dirigido a Carlos.
1º Son cosas que se sabían , (porque no lo habéis denunciado si lo sabíais)
2º VETE A LA MIERDA MARICON (parece que para ti, ser maricón sigue siendo un delito )te diré que fue tu partido estando en minoría y apoyado por otros entre los que se encontraba el PCE que hicieron justicia sobre un colectivo que siempre estuvo marginado y que por lo que veo tu, quisieras que siguiera en la misma situación que tuvo.
3º Soy del partido Socialista Obrero Español , si, si ,( Para ser de un partido lo primero que uno debe saber es la historia de ese partido , cosa que estoy convencido ignoras . A la historia del partido Socialista hay que restarle los cuarenta años que estuvo el franquismo salvo casos muy aislados a titulo personal, por lo tanto en las cárceles franquistas habían menos socialistas de los que tu piensas , por eso ni uno es mejor ni peor ya que el miedo es libre y cada persona coje el que le da la gana ,los llamados socialistas hoy todos dirigentes la verdad es que escogieron bastante y esperaron a que otros les sacaran las castañas del fuego entre estos a los que tu pides que no nos fiemos nunca LOS COMUNISTAS paradogia ya que tu y todos los españosles les debemos l
a libertad entre otros ).
4º Soy Republicano desde que tengo uso de razón ( Ser Republicano y Demócrata es totalmente compatible, en tu caso pienso que no eres Republicano porque contesta a los demás con ofensas y tampoco Democrático porque no aceptas la propia legalidad que tu partido en el gobierno a dado a un sector de la sociedad que estaba marginado , y tu utilizas para intentar descalificar a otra persona). Cuanto uso de razon tienes.
5º ¿ Te conformas con lo que te he dicho, pijo burgués de mierda? ( No soy pijo , no soy burgues y mi madre no me parió por donde sale la mierda , según me dijo mi matrona mi madre me parió por donde te parió la tuya a ti, soy un ciudadano de los tantos que estamos en este pais que considera que después de veinte años de gobiernos llamados Socialistas en España no hemos avanzado ni un metro hacia lo que se llama tu partido socialismo y por consiguiente solo me cabe pensar que el nombre de tu partido es una manipulación para los ciudadanos de bien que siguen pensando que tu partido es de izquierdas ( tanto monta monta tanto Isabel como Fernando) . También me considero un hombre de izquierdas que sufrió la represión del franquismo ( once años y un día de cárcel ) igual que tantos españoles, (sobre todo la inmensa mayoría del partido que tu tanto repudias PCE ).También en el año 1985 quien gobernaba en España (tu sabrás quien era) pedía para mi seis años y un día de cárcel por el simple delito de pedir mejoras salariales y trabajo .
6ª Tu punto tercero es imposible contestar , tiene tantas contradicciones que solo se me ocurre ( SEÑOR PERDONALO, NO SABE LO QUE ESCRIBE NI PIENSA ANTES DE HABLAR )
ANEXO ; TE RECUERDO QUE LOS ONCE MILLONES DE VOTOS NO SON GARANTIA DE NADA , YA QUE NO SON VOTOS MILITANTES Y MAÑANA ESTARAN EN OTRO SITIO , ESPERO QUE NUNCA EN LA ESTREMA DERECHA ,PERO ESO DEPENDE DE LOS DIRIGENTES QUE TENEIS Y ES OTRA HISTORIA.
Responder este mensaje
-
Perdonar que me meta en esta discusión, entre el compañero Carlos y el compañero Enrique. Carlos eso de MARICON DE MIERDA, te lo podías haber ahorrado ya que el ser maricón es simplemente una opción sexual tan legitima como la tuya que seguro eres muy “Macho” pero ten en cuenta que a los borricos para que paren se les dice “Soo Macho”, así que no te pongas muy contento cuando te digan “que hay Macho”.Hablas del PCE, te diré una cosa, tienes, a mi modo de ver parte de razón si te refieres ala actual cúpula del PCE, pero si te refieres a los militantes comunistas, te diré que estas en un profundo error, ya que ser COMUNISTA, es algo que se lleva muy dentro, es dar todo a cambio de nada, bueno no voy hacer ahora una arenga de lo que significa ser Comunista, pero cuando pronuncies esa palabra, enjuágate la boca si no la pronuncias con el debido respeto, solo por los hermanos muertos que eran verdaderos COMUNISTAS. Dices que eres del Partido Socialista Obrero Español, ya no me estraña que lo primero que hizo D. Felipe González, al llegar al Gobierno, fue subir el 100/100 el sueldo a los militares (sería para tener contento a su suegro), meternos en la OTAN y crear las empresas de contratos basura. No, no tenemos que agradecer nada al tal D. Felipe González, ni a ningún dirigente de los llamados socialistas, Los socialistas se les distingue porque SOCIALIZAN y que yo sepa, aun teniendo mayoría absoluta en el Gobierno, NO SOCIALIZARON nunca nada. No te sientas orgulloso de ser socialista, solo di, que es lo menos malo a lo que votar, sin presumir nunca de los 11 millones de votos que ha sacado ya que en su mayoría, son prestados. Bueno Carlos, espero que no te enfades y te diré que yo no soy comunista porque me falta eso de lo que tu presumes y seguro que tu juventud, pero recuerda esto para siempre, cuando te encuentres con un COMUNISTA, salúdale con mucho respeto ya que es un buen hermano tuyo.
Enrique a ti no te digo nada porque ya te defiendes tu solito. Un abrazo para los dos
Salud y República
Responder este mensaje
-
¿Es casualidad que cuando una persona grita "el rey está desnudo" llegue un, al parecer, idiota, que desvíe la atención hacia un pantano enfangado de insultos inaceptables? No me creo que el tal carlos sea del PSOE, estando de acuerdo en todo punto con Enrique y Un Republicano. Creo que pertenece a algún grupo de diversionismo ideo-cultural conectado con los servicios dependientes de "las más altas magistraturas del Estado". Harán lo que sea para cerrar esta página, la verdad les desespera. Los carloses de este mundo sólo están aquí para que alguien diga algo que les sirva de excusa para dar el golpe. Ya tienen legislación para ello, como demostró el caso el jueves y la quema de retratos. Lo han hecho incluso con algunos medios de comunicación, con la excusa de terrorismo u otras. Atención, camaradas.
Responder este mensaje
-
Oye Carlos, desde luego tu incoherencia es total, te recuerdo que Felipito goberno muchos años con mayoría absoluta y no hizo más que lamerle el culo al Rey, ademas por partida doble, ya que tambien le gustaba lamérselo al Rey Hassan de Marruecos, el PSOE es un partido de derechas y monárquico, y por supuesto lo que tu dices es incompatible, pero viniendo de un militante convencido del PSOE me lo puedo esperar todo, en un partido donde caben Gonzales, Blancos, Solbes, Zapateros, Trinidades y Chacones,... y se hacen llamar de izquierdas, jejeje a los únicos que engañan son a los propios que les votan, desde luego son muchos engañados...
Y ahora escucha si estuviste en el PCe, como parece que deduzco, ahora eres del PSOE (quien sabe si no eres un cargo electo y corrupto!) y escribes lo que escribes parece que eres como Jimenez Losantos, estás llegando a la extrema derecha fascista con tus comentarios violentos, amenazadores (que no dan miedo a nadie) y homofobos!
Por cierto, como decía el padre de un amigo mío: "si el PSOE presentase un burro (literalmente un burro) de candidato aun sacaría 4 o 5 millones de votos". Estoy seguro que uno de esos votos sería el tuyo!
Responder este mensaje
-
No tenemos democracia, porque los españoles siempre hemos vivido sometidos al poder. Si en el 75 no sabian ni que era democracia, pues le dieran lo que les dieran ya había quien les gobernara. Y el poder se disfrazó de democracia y ellos continuan creyendolo y votando. Porque eso es lo que les han enseñado los que los gobiernan. Esta acusación del coronel del Ejército español Amadeo Martinez Inglés, corrobora lo que ya muchos sabemos desde entonces, eso nos anima porque la verdad se va haciendo mayor. Esperemos que haya sido leido por más personas , aunque muchas de ellas, por desgracia digan que es una mentira, dado el grado de intoxicación que tienen en sus cabezas. Salud. RC
Responder este mensaje
-
Me gustaria saber por que se me a borrado un comentario sobre la denuncia del teniente coronel sr.ingles.espero que no sea por censura,( conoce usted algun censor que no sea tonto) ,
Responder este mensaje
-
-
-
Dejen a mi pana en paz, todas esas calumnias son un invento de la C.I.A y de la oligarquia venezolana que no perdonan que nos querramos tanto.Nuestra pasion bolivariana los tiene de caida.
hugo
Responder este mensaje
-
tienes suerte Enrique de haber encontrado su comentario porque el censor si borra los mios.
Responder este mensaje
-
Los impuestos son una forma de socializar.El PSOE socializa más que la derecha y no es fácil vencer electoralmente el populismo derechista sobre los impuestos. . Y lo que sucedió en ese golpe fue positivo: ¿acaso acabar con la posibilidad de un golpe de extrema de derecha tiene algo de negativo? Más bien fue un montaje para que los extremistas de derechas dieran la cara y al salir a la luz se acabase con cualquier posibilidad de que triunfasen. Al mismo tiempo, se volvia a la izquierda monárquica y a casi toda la población. Esto último quizás fue también parte de ese plan. Insinuar lo de asesinato de su hermano me parece una estúpidez. En cuanto al GAL, que ETA hubiese olvidado la lucha armada y hubiese sido innecesario dar una respuesta con la que evitar un golpe de estado. El que ETA buscaba porque se ama mucho la patria y poco a los hombres y a la humanidad. Que se sepa, sólo se culpó por el GAL al gobierno de Felipe González. Lo del chantaje de una amante más bien parecen fantasias animadas de ayer y hoy.
Ver en línea : Mi opinión
Responder este mensaje
-
blasapis...- Lo de la amante, visto el y visto ella no es nada extraño
Y monarquia de izquierdas, no existe, es como el circulo cuadrado
Responder este mensaje
-
Ya era hora. ¡Es un valiente! Debe salir todo a la luz de forma legal, antes de que lo saque algun oportunista para enriquecerse. Ánimo para el coronel y toda mi simpatía. Rosa.
Responder este mensaje
-
Es muy interesante lo que dice el Sr. Martínez Inglés sobre el Juez Garzón, como soy ignorante en materia jurídica, no sé si el Juez Garzón, podría imputar al Rey pero sería bueno, para que la verdadera justicia democrática aflorara en este país, claro que para que eso pudiera ocurrir, tendrían que publicarse todas estas acusaciones en los medios habituales, periódicos, revistas, tv. etc, etc. Y claro, también habría que decir: No caerá esa breva. Pero es una pena, que después de tantos años de sufrimiento y de lucha contra la dictadura y habiendo tenido tantos años gobierno del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, al final para esto. Pero que no decaigan las ganas de luchar por la III República, porque si nos callamos, seguirán pisándonos como siempre. ¡Ánimo! a desenmascarar a los hipócritas y mentirosos que son muchos pero los ciudadanos honrados que son millones vencerán a los corruptos.
Responder este mensaje
-
A la orden de usias coronel Amadeo Martinez Ingles mirando por la red he visto su escrito y me he quedado de piedra y perplejo referente al tema del momarca no se que decir yo hice la mili en los tiempos de los 80 y bese la bandera espanola pero esto que relata ustd, es muy fuerte pero yo le voy a contar otro tema si le parece saludos. DESDE HACE TIEMPO ME DEDICO A LA PARALOGOGIA Y FENOMENOS PARA NORMALES Y ME IMPORTA UN HUEVO EL TEMA DE EL CAMBIO CLIMATICO CON LOS DESHIELOS POLARES LAS SEQUIAS Y LA AMENAZA DEL SOL SOBRE ESTE PLANETA ES POR ESE MOTIVO QUE RUEGO SI HAY ALGUIEN ENTENDIDO EN ESTA MATERIA CIENTIFICOS, FISICOS. VIDENTES, ASTROLOGOS, GOBIERNOS, REYES ect... QUE PONGAN LA CARNE EN EL ASADOR PARA REMEDIAR DICHO DESASTRE MUNDIAL, PUES YO TENGO DOS HIJOS MI HIJO VICTOR DE 7 ANOS Y MI HIJA VICTORIA DE 7 ANOS TAMBIEN Y LOS QUIERO CON TODA MI ALMA Y ME GUSTARIA SEGUIR PODIENDO HABLAR CON ELLOS EN UN FUTURO EN MI OPINION PERSONAL EL CALOR ES UNA FUERZA QUE GENERA UN MAGNETISMO Y PRODUCE ATRACCION ES DECIR QUE ESTAMOS PROBOCANDO Y EXPONIENDONOS ALGUN TIPO DE ATRACCION HACIA ESTE PLANETA PUES ACTUAMOS COMO UN EFECTO IMAN HACIA LO EXTERIOR Y ESO PUEDE PROBOCAR SERIOS PROBLEMAS entonces volviendo al tema del monarca ya no hay que preocuparse puesto que podriamos extinguirnos todos los humanos de este planeta, a una cosa mas desde la luna no se ve la tierra ok atentamente un ciudadano.
Responder este mensaje
-
Si teneis suerte mañana será publicada en esta página algo que realmente vale la pena acerca del caso planteado y verificado - otras atrocidades - por mi en la pagina aqui indicada. Siento que no fuera esta la página donde lo he escrito y lo escrito supone confirmación.
Estoy contigo y cava un poco en sus jardines, detras de los arboles, junto la "verja" que te asustará la monstruosidad de mujeres violadas,demacradas y asesinadas por mero gusto de los hijos de puta - libertad de opinión- de esa familia. Vividos en plena carne y con los suyos, la unica ley que vale es la que el rey dice no la que se demuestra, así que menuda mierda. Y si a eso le sumamos que han parado los tribunales para que determinados casos no salgan a la luz... Pues que no me voy del pais porque no me dejan - siento totatlmente legal. Pobre de aquel que le toque y ánimo a este coronel que hay testigos por ahí de más atrocidades actuales cometidas por la familia real. Un BESAZO y un saludo Mi Coronel.
http://trinityeyes.wordpress.com/20...
Responder este mensaje
-
Además de ser testigos de muchas atrocidades cometida por la familia real y tapadas por el propio rey - porque la verdad es tan solo lo que diga el rey, por si alguien no lo sabía - entre ellos secuestros, violaciones, asesinatos y no hablo de antaño, sino de hace unos años. Desde que lo viví en mis propias carnes no he sido libre ni de salir a la puerta y me han encerrado por intentar independizarme. Si no salgo, no hablo. Si no hablo, no se sabe. Si no se sabe, nadie se queja. Y casi como dice Coti ...y quien queda vivo.
En el 2005 el señor aznar sufrió un atentado del cual no he oído hablar en ningún sitio, provocado por ... la gente venía de casa del Rey.
En esas intermedias me enteré que los socialistas están comprados desde el principio de su gobierno por el mismísimo altezo. Por lo que la crisis era algo ya pactado antes de que empezara. Sus familias ya están bien forradas. Seguro que queda alguna honesta a la que todavía están dando por culo.
VIVA ESPAÑA Y LA CONSTITUCIÓN. ¿Pero de qué nos sirve eso que creemos que al publo llano nos protege cuando han paralizado a propósito los tribunales para que no lleguen a ellos determinados casos que con los años sufrirán estrabíos y los seguiremos viviendo? - perdón si estravíos es con v.
Hace poco me comentaban que se estaba dando un golpe de estado, tal cual me lo decía pensaba: pero ha parado en algún momento. La familia real a medida que han ido pasando los años se han ido tiñendo de rubio para que no se no notase que dos niñas totalmente españolas sean más rubias que como engañaba Hitler un propio alemán.
¿Alguna vez han oído hablar de cuantas veces se ha casado el príncipe? Por lo menos dos, y la segunda que es la que conocen es porque al ver los genocidios que hacían no podía pasar más de medio segundo a su lado la primera, que no es que le quisiera, es que despues de preguntartelo 2 veces seguidas y el señorito lo tengo todo recibió NO, pues termino por miedo cediendo.
Han mirado los que tienen el poder del estado quien va a ser y porqué la futura reina? Estaría bién que lo publicasen porque acaba de dejar de ser un secreto de estado si lo era. La primera dijo si por cojones del medio hombre, pero dijo que aqui no volvía a haber otra más que ella, y que si la jodía, hasta no dejaba descendencia y montaba la república.
Hasta ese momento nunca tuvo nada en contra de la monarquía, más por insapiencia que por mentalidad, pero como creia que la constitucón funcionaba era algo que tampoco le preocupaba, porque no se había dado cuenta de quien lleva las riendas de la seguridad ciudadana.
Pero si en las comisarías, por lo menos de Alcalá de Henares la policía pone tú denuncia, no lo que tu denuncias; los tribunales están parados; y las ultimas visiones televisivas del rey parecen todo menos una consecucion tipica de años...
Vosotros completareis.
Responder este mensaje
-
un empresariode de Almeria, felicita a este coronel por su valentia honradez y sinceridasd. hacen falta mochos hombres como este, en este pais de lameculos falsos traidores y pelotas. Sr. AMADEO
LO FELICITO DE CORAZÓN ES USTED SIN DUDA UN HOMBRE LEAL Y HONRADO.
¡¡ VIVA LA III REPUBLICA !!! Me gustaria tener un hombre como este de presidente de la III RPUBLICA.
Responder este mensaje
-
Yo también felicito al coronel del Ejército español Amadeo Martínez Inglés.
A mi humilde parecer ha realizado una exposición muy clara y razonable sobre la acusación que le imputa al Rey.
Lástima que el Rey sea portador de tantas garantías hacia su persona. Las mejores empiezan por la letra "i", entre ellas, inimputabilidad, sólo les falto atarlo mejor y otorgarle también en nuestra Carta Magna la " i"de inmortalidad.
Retirar la figura Real, eso sí que es honrar la memoria histórica de España.
Como nos explica el Coronel: No se pueden dejar debajo de la alfombra de la historia estas cosas.
La única salida, a mi humilde entender, la reforma agravada de la CE 1978, recordemos:
"Un pueblo siempre tiene el derecho de revisar, de reformar y de cambiar su Constitución. Una generación no puede sujetar a sus leyes a las generaciones futuras."
A ver qué pasa entonces´, lo justo para mí sería proclamar la III República, más acorde a todas luces con los derechos fundamentales, "i"nhalienables al ser humano.
Escuche hace poco decir que los fascistas huelen la cultura y van rápido a destrozarla, además hay mucho españolito que ve demasiado aún la tele (basura)... No obstante, seamos optimistas, que esta vez, gane la razón, y sea de justicia honrar la memoria de los que han muerto de mano de sus hermanos.
Más treinta años, es media vida... ¿no es acaso el momento de que otros participemos y opinemos, democráticamente?.
Ver en línea : http://patypuned.blogspot.com/2010/...
Responder este mensaje
|
|
|
