| |
|
Publicidad 
|
| Antonio Romero, Manuel Silva y Javier Parra participaron en una Jornada "Hacia la República" celebrada en Huelma (Jaén) |
|
| Hacia la Tercera República: "El Estado no puede heredarse como si fuera un cortijo" |
|
|
|
Con el título “Hacia la Tercera República”, se celebró en Huelma (Jaén) una jornada de charlas y debates en las que participó el Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República, Antonio Romero, el concejal de Juventud y Deportes del Ayuntamiento de Sevilla, Francisco Manuel Silva, y el director de LA REPÚBLICA, Javier Parra. |
|
|
|
 |
15
|
comentarios |
|
| 00:06h. del Martes, 8 de julio de 2008 |
laRepublica.es
Un centenar de personas participaron en Huelma (Jaén) en una jornada de charlas y debates sobre la República, organizada por el PCE e IU de Huelma.
Con el título “Hacia la Tercera República”, la jornada fue presentada por el coordinador local de IU de Huelma, Francisco Ruiz y las ponencias se extendieron hasta la tarde. En ellas participó el Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República, Antonio Romero, el concejal de Juventud y Deportes del Ayuntamiento de Sevilla, Francisco Manuel Silva, y el director de LA REPÚBLICA, Javier Parra.
La primera fue presentada por el ex-alcalde de Huelma, Leocadio Fernandez, y corrió a cargo de Antonio Romero quien aseguró que "ha llegado el momento de plantear abiertamente un proceso constituyente hacia la III República", y enumeró una serie de razones, como el hecho de que la mayoría de la población actual no ha votado la Constitución de 1978 y que en su momento no hubiera ningún referéndum específico para que el pueblo decidiera entre monarquía o república".
"Hay que hacer un gran trabajo para que las ideas y los valores republicanos sean hegemónicos en la sociedad", señaló Romero, quien llamó a trabajar entorno a cuatro ideas básicas. Por un lado, que el Rey "fue nombrado por Franco y carece de legitimidad democrática e histórica", por otro que la monarquía "es opaca en gastos económicos, patrimonios, donaciones, etc". En tercer lugar que "la monarquía será constitucional pero no democrática; el Estado no puede heredarse como si fuera un cortijo", y por último que "la República federal y solidaria es la forma más democrática, más social, y la que se adecúa mejor a la España plural del siglo XXI".
Romero recordó que la Monarquía tiene un origen ilegítimo: "Las oligarquías que habían utilizado España como una finca privada con el respaldo de la mayoría de la Iglesia y del ejército, las representó en la sublevación contra la República el general Franco apoyado por Hitler y Mussolini llevando a España a una guerra y a cuarenta años de dictadura fascista y es aqui en plena dictadura donde se produce el nombramiento de Juan Carlos I como sucesor de Francisco Franco, el dictador más sanguinario y mediocre de la historia de Europa. Luego la sucesión tiene un origen ilegítimo".
Romero apostó por pasar "del republicanismo estético, de salón, al republicanismo movilizador, a trabajar con los movimientos sociales y las instituciones". "Hay que aumentar el número de Ayuntamientos que salgan del régimen monárquico actual e impulsen la red republicana, apoyar los m edios de comunicación con una línea abiertamente republicana, situar la lucha por la Tercera República aquí y ahora, y en ningún caso a medio o largo plazo".
Paqui Lopez Arias, responsable de organizacion presentó la ponencia del concejal comunista de Sevilla Manuel Silva, quien habló sobre los gobiernos locales y los valores republicanos.
"Andalucía está conformada por 700 municipios, y en al menos 90 de ellos hay una presencia institucional de IU como fuerza mayoritaria o como fuerza que gobierna en coalición", recordó Silva, quien apostó por recuperar el papel protagonista jugado por los ayuntamientos durante la II República, y aseguró que IU reivindica los mismos principios básicos que dieron cuerpo ideológico a la República de 1931. La apuesta por las libertades y la democracia participativa, el trabajo y salario dignos, el cambio de política económica, contra la especulación y la corrupción, por el internacionalismo solidario contra la guerra, y la igualdad para todos y todas, fueron algunos puntos que desarrolló Silva durante su intervención, ligándolos directamente con la lucha por la Tercera República.
Silva apostó por luchar por la República desde las instituciones a través de políticas concretas. "Por la construcción de referentes participativos, en defensa de las 35 horas por ley sin disminución salarial, por el derecho de los pueblos y su desarrollo racional en su contexto ambiental, por crear ciudades para todos basadas en la atención a los derechos sociales de los ciudadanos (vivienda, salud, educación, acceso al deporte y a la cultura...)".
Por su parte el Secretario Provincial del PCA de Sevilla, Juan de Dios Villanueva, introdujo la ponencia de "La República en los medios de comunicación", que corrió a cargo de Javier Parra, director del periódico LA REPÚBLICA.
Villanueva analizó la influencia de los medios de comunicación, asegurando que ya no son "el cuarto poder" y tras él Javier Parra analizó el papel de los medios de comunicación en el mantenimiento de la actual monarquía, y el que presumiblemente jugarán el día que apuesten por un estado republicano.
"Si en este país aún vivimos bajo un régimen monárquico es gracias a los medios de comunicación, que durante 30 años, e incluso antes, han venido construyendo una imagen del rey que no se corresponde con la realidad", aseguró Javier Parra, quien recordó que la protección de los medios de comunicación con el rey viene desde el franquismo. "Por ejemplo, el rey le pegó un tiro a su hermano, a quien prefería Don Juan como sucesor, pero nunca se investigó aquella muerte. La pistola acabó en el mar y los medios dijeron que había sido un accidente de unos crios. Juan Carlos no era tan crio, tenía 18 años y tenia 6 meses de entrenamiento en la Academia Militar de Zaragoza. No digo que quisiera matar a su hermano, sólo digo que aquello no se investigó y los medios manipularon el hecho para salvaguardar la imagen del Borbón".
"Dicen que el rey trajo la democracia. Falso. La democracia la trajeron quienes lucharon por ella, quienes fueron perseguidos, torturados y encarcelados. No vino como una generosa concesión del franquismo y del heredero del carnicero. La transición española fue lo más parecido a un chantaje que se recuerda en la historia moderna de Europa".
"Si algo debemos tener claro es que a los poderes fácticos les da igual un régimen monárquico o republicano siempre y cuando se mantengan sus privilegios y es por eso por lo que son ellos quienes tienen el control de los grandes medios de comunicación (la Iglesia, los grandes banqueros, etc…)" aseguró Parra.
"En este país sólo se producirán cambios cuando los de arriba no sepan como seguir manteniéndose y los de abajo no quieran que se sigan manteniendo. En ese momento todo el mundo hablará de cambiar las cosas, y quizá de la República", vaticinó el director de LA REPÚBLICA, quien por otro lado llamó a empezar a debatir sobre "qué modelo de republica queremos", porque "algún dia querrán imponernos una República que no es por la que luchamos".
Parra aseguró que la Tercera República vendrá como lo hizo la Segunda, "cuando la mayoría de los españoles vean en la República como un elemento esperanzador para cambiar todo lo que no funciona". "Habrá que trabajar en los movimientos sociales, en los ateneos, en las asociaciones, en las organizaciones políticas, estableciendo los vínculos entre las luchas concretas y la posibilidad republicana. Cuando hay muchas cosas que no funcionan es necesario reinventar el país de arriba a abajo, y hay que ilusionar a la gente con la posibilidad de reinventar ese nuevo país, la Tercera República construida entre todos".
Sobre el primer periódico republicano de nuestro país, Javier Parra aseguró que "han sido muchas las dificultades con las que nos hemos encontrado para sacar la edición impresa de LA REPÚBLICA, y no habría sido posible sin todos esos amigos y compañeros de viaje que nos hemos encontrado por el camino". Javier Parra pidió a los lectores y a los colectivos que utilicen LA REPÚBLICA como una herramienta para llegar a la gente.
"Ahora que con la Ley de Memoria se están empezando a retirar los símbolos franquistas creo que va siendo hora de quitar el símbolo franquista más visible: el rey de España", finalizó.
La clausura de la jornada republicana corrió a cargo de Luis Segura, Secretario Provincial del PCA de Jaén. |
15
Mensajes del foro
-
La función actual de la monarquia es, aparte de ponerse moraos en saraos, de alta diplomacia y de enfoque de los tarados que necesitan que alguien les mande por que no saben vivir en libertad.
La alta diplomacia demuestra que los gilipollas dueños de multinacionales se les hace el culo agua por hacer negocios con un "rey" y los presidentes subnormales de muchos paises estan mas dispuestos a lamer el culo a un "noble" que a defender los intereses de sus paisanos.
Respecto a los tarados que necesitan que les manden, muchos de ellos militares y la mayoría imbeciles de a pié. Identifican España con un mandamás mandón que manda mucho, en cuya ausencia, compulsivamente cometerán enormes tropelias.
Desde este punto de vista, es beneficioso y conveniente la monarquia, por ser un gran engaña-bobos que sale igual de caro que un sistema presidencialista como el francés y mas barato que el USA.
Pero la acumulación de poderes en el Rey hacen pender una enorme espada de damocles sobre la sociedad española, en el caso de que el que llegue al cargo sea un hijodeputa, subnormal o cobarde como los borbones que aparecen en los libros de historia.
Hay que elogiar a actual familia real, que gracias a la presión social antimonarquica, ha cambiado de formas y hasta de caracter, hasta conseguir que actualmente muchos consideren beneficiosa la monarquia.
A la reina, el aguantar estoicamente, infidelidades y borracheras de su marido, publicadas en la prensa extranjera pero silenciadas piadosamente por la monacal prensa española.
Al Rey por saber por donde sopla el viento y ser tan majo y campechano, que todos le queremos de animador o cocinero en una fiesta, sin olvidarnos de sus traficos de armas y pequeños negocios de ocasión.
Y al principe por casarse con alguien que le aporte algo de inteligencia aunque de tendencias no confirmadas.
Yo aprecio la buena voluntad demostrada por esta familia que vive de gorra, pero nos sirve de vez en cuando para negocios internacionales.
Pero me aterra no poder hechar a un heredero, o rey, que decida comportarse como un psicópata o se deje llevar por su natural imbecilidad.
La monarquia puede que sea mas barata que una presidencia, puede que incluso solucione algunos problemas, pero tiene un riesgo tremendo, ya que hecharles por incompetentes siempre ha provocado una guerra civil.
Da verguenza que nuestro sistema de gobierno sea igual a las hormigas o abejas, que necesitan reyes. Y ya es hora de que el pueblo pueda decidir informada y sensatamente quien les gobierna.
El fin de la monarquia hereditaria es natural en una sociedad avanzada, incluso reportará beneficios a los reyes, por que se los podemos alquilar a los americanos que seguro que pagan por la pijeria de tener un rey mandón.
El problema lo tenemos con muchos conciudadanos, menos inteligentes que hormigas y abejas, que no entienden el pais sin un rey y con la alta diplomacia y altos negocios, que necesitan fotografiarse con un rey para ponerlo en un marco y ademas les invite a putas y borracheras.
Si todos fueramos inteligentes ni habría reyes ni amos.
Responder este mensaje
-
Muy bien, Ramón, pero ten cuidado con la ortografía; no es "hechar" sino echar, sin ’h’. Salud y república.
Responder este mensaje
-
Con ese tipo de " lenguaje" cuanto menos poco respetuoso y algo bulgar , y repitiendo obviedades y "mitos", NO caminamos hacia la III , mas bien lo contrario
Responder este mensaje
-
Saludos y a por la IIIª
"no puede heredarse como un cortijo pero tampoco se le puede engaña y cuidar como a un crio que es lo que se le hace desde el gobierno d felipe."
pero antes o la vez como querais habrá que decir que como dice el escrito la República se hace entre Todos. y eso expresa claramente que no es cuestion de partido ni lleva orientación política. Carece de izquierda o derecha.
y lo digo porque casi todos creen que la república es cuestion de izquierda cuando precisamente la estableció Aniceto Alcala Zamora, de derecha. y es bueno pues echo al rey y le dijo largo de aquí. la derecha a nivel de ciudadano Debe y Necesita saber que es cuestion de ellos también, no debe creer a sus dirigentes sino que debe tener Opinión Propia. lo mismo en la izquierda claro está. Para ello es buena la cultura algo que desde la falacia de felipe gonzalez y su alteración de la ley educativa a ido a menos. la falsedad estuvo para el que no lo sepa en decir no entraremos a la otan y luego todo lo contrario. pero no hemos venido a eso sino a recordar que todos son/somos conciudadanos y entre todos hemos de hacer la Republica.
Por ello y con Ella Ya estaremos en una forma de gobierno mas maduro que el monárquico que tenemos con lo cual hasta la derecha sera un poco mas de izquierda que ahora al reves la izquierda es de derecha y ademas por obligación.
Tal vez habría que luchar por la 3ª Republica sin hacer sonar constantemente que es cuestion de izquierda si es cuestion de Todos, pues es fácil que se la rechace mas solo por eso lamentablente ya que la gente no suele leer si entender los textos ni politicas de izda. y seria mas fácil que se la aceptase proponiéndolo por cuestion de historia.
Responder este mensaje
-
Con ese lenguaje y con ningun otro. Se llegará con trabajo y movilización, y sobretodo con la aquiescencia de los que usan ese legnguaje y no han cogido un libro de Adorno en su vida.
Responder este mensaje
-
Los que no han cogido un libro en su vida, Adorno aparte, son la personas más manipulables que se puede encontrar. Por eso la actual monarquía se ha ganado a la gente, desde medios de comunicación que conocen perfectamente su ignorancia, pues la han formado, al menos, desde hace setenta y siete años, cuando por última vez rompimos su hegemonía. Desde hace treinta años, mucha gente lo ha intentado con trabajo y movilización, y sólo han conseguido reforzar su poder. La ignorancia es la aliada más natural de las castas dominantes. Por eso hay gente que está hasta el tupé de los intelectuales, señoritingos que saben muy bien de dónde viene su poder. Ya no es una sorpresa encontrarlos incluso aquí. Costó muchos años y esfuerzos de mucha gente inteligente y comprometida la actividad de la Institución Libre de Enseñanza combatir esa ignorancia para dar luz a la República. Por eso, estoy hartísimo de los que están hasta el tupé de los intelectuales. Se les ve a la legua es stalinito que llevan dentro.
Responder este mensaje
-
Si estuviera aquí el caudillo (se refieren al asesino de masas) estaría colgado del palo de la banderola ilegítima que puso el PP en Madrid.
Responder este mensaje
-
los dos son la misma mierda, es decir lo ke buscan es el PODER, y no os dais cuenta de quien deberia tener el poder es el PUEBLO, el ciudadano de a pie, todos los partidos politicos buscan lo mismo, enriquecerse para jubilarse lo antes posible y disfrutar mas todabia sus ultimos momentos de vida, asi que dejen de dar por culo con tanta monserga politica.
Responder este mensaje
-
Hombre, siendo sinceros.......
Hoy en día, republicanos o demócratas son la misma basura (se siente, carezco de pastor pues no soy borrego de nadie)
Criticamos a la democracia porque sea el color que sea (PP o PSOE) nos van a mentir y engañar una y otra vez, pero nos olvidamos de que hasta los mas radicales de EU o IU se abren el culo de par en par con tal de hacer un pacto.
Sinceramente... Este es el tipo de escoria que se supone que tiene que llevar al país a la III república?
Cada día se parecen mas a lo que a boca pequeña se dedican a despotricar (los demócratas), tan solo buscan poder o, mejor dicho... riqueza
Antes de volver a cagarla con sus típicos comentarios sobre la III república (y lo supuestamente bien que estaríamos), deberían dejar de hacer tanta demagogia y centrarse en sus propias creencias, y como no... Ya de paso, dejar de venderse tan barato ante cualquiera que gane unas elecciones.
También he leído criticas sobre el rey o la familia real y sinceramente..... Se nota que el pueblo llano no tiene ni pajolera idea del trabajo del rey, porque no es por nada, pero la familia real, aparte de ser nuestros mejores embajadores en el extranjero (aunque oficialmente no controlan el país), nos salen mucho mas baratos que tener a cientos de embajadores lamiendo culos sin ningún propósito en el extranjero. Siempre estan ahi cuando hay alguna cita importante, ya sea una boda real, un compromiso diplomático, el día de las fuerzas armadas, un funeral o lo que sea.
Vale, el estado les paga un sueldo....... pero digo yo, no sera tan alto cuando las infantas tienen que trabajar, no? Mas que nada porque de ese sueldo, la familia real se costea los viajes oficiales, los gastos diarios, los gastos por sus viviendas, etc etc.
Que si, que no me importa que se critique a la familia real, pero para mi es mas penoso que un ex-presidente tenga una paga millonaria tan solo por el hecho de haber sido presidente (recordemos el millón largo de pesetas que cobraba Felipe Gonzalez tras dejar la moncloa).
En fin y para resumir.....
Da igual el color de la bandera o los ideales que nos quieran vender a los españoles. todo el que es político solo quiere una cosa, GANAR, ya sea para manipular el país a su antojo y con sus mentiras demagogicas como el psoe, o metiéndonos en una guerra absurda pero que nos propició cuantiosas ganancias tanto a nivel militar como económico (recordemos el "regalo" de vehículos militares de usa con el pp por 1 céntimo de euro).
Ah y por si acaso alguien me salta con lo de la guerra de iraq o el 11M, les puedo responder que ese pacto para hacer un atentado, ya estaba planeado desde hacia algunos años, solo que en aquel momento el nº 1 era una mujer y..... ya sabemos como son los moros con las mujeres, pero a la que se cambió de nº 1, se movió toda la maquinaria para el atentado.
Responder este mensaje
-
no sabia yo que una monarquia votada en la constitucion fuera imposicion franquista,
porque no votamos si queremos sindicatos y pesebreros como vosotros?
por mas que os pese, españa es monarquica porque toda la vida hemos sido una monarquia, el rey goza de reconocimiento de su pueblo, y cuando ganeis una puñetera eleccion los de izquierda unida nos hablais de republicas, quizas por eso no os vota nadie, por dogmaticos y anacronicos
que tiene de malo una monarquia parlamentaria,contarle vuestas tonterias a holandeses, belgas, britanicos, suecos, daneses, que tambien son monarquias, o les vais a dar lecciones de democracia y libertad
vivis en el dogma permanente, asi os va,,
Responder este mensaje
-
MADRE MIA, ESPERO QUE LAS OPINIONES DE ALAVANZA AL REY SEAN DE SUBDITOS/AS MAYORES, QUE TODAVIA PIENSAN EN CUENTOS DE ADAS, DE REYES Y PRINCESAS, CABALLEROS, ESPAÑA NO ESTA PARA CUENTOS DE ADAS, NI TONTERIAS DE FELIPITOS Y LETIZITAS,
¿QUE LE PUEDEN EXPLICAR LOS MONARQUICOS DE LA PARTIDA PRESUPUESTARIA DE XXXXXXXX MILLORES DE EUROS AL/LA CIUDADANA DE A PIE, QUE NO LLEGAN A LOS 1000€ AL MES, ALGUNOS/AS TRABAJANDO TODO EL DIA, EN VARIOS TRABAJOS, QUE VIVEN EN PISOS DE ALCANTARILLA PAGANDO UN ALQUILER DE PISO DE LUJO,.... ? ESTO POR NOMBRAR ALGO, DESPERTAD, MONARQUICOS/AS, NO QUEREMOS ADORNOS, QUEREMOS REALIDADES, POR SUPUESTO QUE CUANDO LA IZQUIERDA DE VERDAD LLEGUE ALGUNA VEZ AL GOBIERNO, SE EXPLICARA LO DE REPUBLICA, POR QUE CREEMOS QUE ES LA MEJOR MANERA DE GOBERNAR UNA NACION. NO ME VALE QUE SE VOTO CON LA CONSTITUCION, QUE HABRIA QUE DEBATIRLO. LA CONSTITUCION ESPAÑOLA NO ES INTOCABLE, Y CREO QUE ES LO MAS DEMOCRATICO DEL MUNDO QUE SE PUEDA MODIFICAR PARA MEJORARLA, ASI, QUE PERFECTAMENTE SE PUEDE MEJORAR OBLIGANDO COMO A CADA HIJO/A DE VECINO/A A LA CASA REAL, QUE DE CUENTA DE SUS GASTAZOS, SI ESTO SALIERA A LA LUZ, Y FUERA CONOCIDO POR TODOS/AS LOS/AS ESPAÑOLAS. POCOS MONARQUICOS/AS QUEDARIAN, TE LO PUEDO ASEGURAR.
LO DE QUE IZQUIERDA UNIDA ESTA ACABADA Y CUATRO CHORRADAS COMO ESA QUE SE HAN DICHO EN ESTE FORO, TE PUEDO DECIR QUE A LA DERECHA Y AL PSOE ES LO QUE MAS LE INTERESA, POR QUE SOMOS LA UNICA Y VERDADERA IZQUIERDA, SOMOS LOS/AS UNICOS/AS QUE DE VERDAD DEFENDEMOS Y LUCHAMOS POR LO PUBLICO, LO LEGAL, LO LOGICO, EL EMPLEO, LA SALUD, LA EDUCACION, TANTO EL PSOE COMO EL PP SON EL MISMO PERRO PERO CON DISTINTO COLLAR, MIRA DONDE NOS ENCONTRAMOS CON LA POLITICA DEL TALANTE Y DE AZNAR, EN UNA CRISIS, QUE CLARO, A LOS GRANDES NO LES AFECTA, PARA IGUAL BENEFICIO, RECORTE DE PERSONAL, PERO A LA MAYORIA DE LOS/AS ESPAÑOLES/AS, NOS ESTA MACHACANDO.
BASTA YA DE HIPOCRESIAS, YA ESTA BIEN!!!!
Responder este mensaje
-
SI SEÑOR VIVA LA REPÙBLICA . LIBERTAD , IGUALDAD, SOLIDARIDAD Y PAZ. DESDE CALDAS DE REIS PONTEVEDRA CON FORZA VIVA LA REPÙBLICA
Ver en línea : LA REPUBLICA
Responder este mensaje
-
Es la primera vez que entro a esta página y me permito apuntarles señores de larepublica.es que no me parece muy congruente abogar por la República y a la vez incluir en su página publicidad de una empresa privada en la que se nos anima a descargarnos en el móvil el himno de la marcha real, con una bandera heredada del franquismo... ¿debo entender entonces que su III República tendría esos simbolo en lugar del himno republicano y la bandera tricolor? ¿o es que lo primero es la pasta de la publicidad? lamentable
Responder este mensaje
-
jornadas como esta se deberían celebrar en cada municipio, aldea y ciudad. Toda persona que se sienta demócrata debe sentirse republicana. Un demócrata siempre rechazará aquello que se le imponga y la monarquia española se nos impuso por el dictador y fué aceptada por los partidos políticos a la hora de elaborar la actual constitución. La sociedad española tiene todo el derecho a decidir entre república y monarquía. ¿Por qué se ha modificado y se va a modificar la constitución en otros aspectos y no en este? porque la monarquía sirve a los intereses de los poderosos (banca, monopolios, oligarcas financieros...)Si la monarquia no les sirviera, ya la hubiesen quitado; por lo tanto no caigamos en el grave error de creer lo que el sistema nos dice: "la monarquia no se debe tocar". Yo que me siento un demócrata radical, pido, exijo y lucho por la llegada de la IIIª República y animo a las personas republicanas a que tambien lo hagan en todos los ámbitos y fundamentalmente desde las instituciones, siendo la más cercana la municipal. La mayoría de los ayuntamientos españoles deberían aprobar resoluciones en favor de la IIIª República para que Esta nazca de abajo para arriba.
Responder este mensaje
-
La Monarquía no fué impuesta a los partidos políticos. Las instituciones del regimen franquista se estaban desmoronando solas desde la agonía del dictador. Fueron los partidos políticos los que se vendieron a Fraga y su reforma dejando a Juan Carlos. La oposición y los poderes facticos ya tenian todo preparado para un gobierno provisional que nos diera a los españoles la libertad política. ¿Es que pensais que los republicanos iban a permitir que hubiera crisis de gobierno durante mucho tiempo en España?.¿no sabeis que en la calle se movilizaban casi 4.000.0000 de personas con la consigna de "ruptura democrática"?. Había más partidos de izquierdas que no sólo era el PCE.¿Creeis que aquella verdadera izquierda luchadora y combativa no era republicana?. Todo estaba perfecto para la ruptura democrática. Sólo el grupito de dirigentes de las siglas del PSOE, que no tenía militancia de base, ni moviemientos de masas, era el que por su conexión con la socialdemocracia alemana acturía como primer traidor. Cuando lo hizo el PCE, que nadie se lo esperaba por su tradición histórica, se cargaron a la izquierda en España. A partir de entonces todo está intoxicado en este pais porque los medios de comunicación, no dicen ni una verdad. Para que entre la IIIRepública, antes tenemos que conseguir los españoles la libertad política, eso sí sería expresarnos desde abajo. La Monarquía ha sido impuesta por los partidos actuales, no al revés. Salud. MCRC
Responder este mensaje
|
|
|
|
|
