|
Publicidad 
|
| Por el incumplimiento de todos los títulos y artículos de derechos sociales, económicos, ambientales, y el recorte de las libertades políticas |
|
| El PCE se desvincula de la Constitución del 78 |
|
|
|
El PCE inauguró ayer su Conferencia Política con un llamamiento a la unidad de la izquierda alternativa para hacer frente al ’milagro Zapatero’, el modelo económico auspiciado por el presidente del Gobierno que ha culminado en el ’capitalismo más radical’ de la Unión Europea. A la conferencia han llegado más de 300 enmiendas al documento del Federal, y una de las más destacadas ha sido la que desvincula al PCE del pacto constitucional de 1978. |
|
|
|
 |
27
|
comentarios |
|
| 17:59h. del Sábado, 28 de junio de 2008 |
laRepublica.es
El PCE inauguró ayer su Conferencia Política con un llamamiento a la unidad de la izquierda alternativa para hacer frente al ’milagro Zapatero’, el modelo económico auspiciado por el presidente del Gobierno que ha culminado en el ’capitalismo más radical’ de la Unión Europea.
El PCE llega así este fin de semana al desenlace del proceso de debate interno que se ha ido desarrollando a nivel autonómico en Conferencias Políticas territoriales en las que han participado más de 1.200 militantes.
Para la dirección del PCE, el objetivo de esta Conferencia Política es que de aquí salga “un Partido fortalecido y cohesionado frente a la próxima Asamblea de Izquierda Unida”. “Es necesario ganar esta Asamblea para que triunfen las ideas que el PCE ha defendido siempre: un estado federal y republicano y una organización independiente y soberana que no dependa de ningún partido”.
A la conferencia han llegado más de 300 enmiendas al documento del Federal, y una de las más destacadas ha sido la que desvincula al PCE del pacto constitucional de 1978.
La enmienda, promovida por Antonio Romero desde Andalucía la han hecho suya otros órganos del PCE, y en ella se pone de manifiesto el incumplimiento de todos los títulos y artículos de derechos sociales, económicos, ambientales, y el recote de las libertades políticas. "Los trabajadores han cumplido con creces trabajando y apretándose el cinturón, han perdido poder adquisitivo y ha aumentado la precariedad. Con la perdida del peso de los salarios en la renta nacional de 14 puntos, con las hipotecas sin poder acceder a la vivienda, y los empresarios han obtenido tasas de beneficios del 70%, y una vez más el capital pretende que la crisis económica la paguen de nuevo los trabajadores", asegura el PCE, que enumera diez razones para la ruptura de dicho pacto.
Las diez razones para la ruptura del pacto constitucional
1º Los derechos sociales y económicos, los servicios públicos, como son: el trabajo, la protección social, la planificación de la economía, la educación publica, la sanidad publica, el acceso a una vivienda digna… no solo no se han cumplido ni se ha garantizado, sino que se han deteriorado, recortado, privatizado a través de las políticas neoliberales que se han aplicado y se están aplicando en estos largos años.
2º La especulación ha hecho saltar por los aires el mandato constitucional a los poderes públicos de luchar contra ella. Se han destrozado el litoral y las costas, paisajes, identidades y sentimientos como montes, rios, dehesas, parajes, con un urbanismo criminal a lo largo y ancho de España. La agresión al medioambiente los recursos naturales se ha ensañado y se esta imponiendo con un modelo de ocupación del territorio radicalmente confrontado con el modelo de desarrollo sostenible sin que los poderes del Estado hayan hecho nada por impedirlo porque en realidad han sido cómplices de la voracidad del capitalismo salvaje.
3º Ocho años después de aprobada la constitución España ingresa en la OTAN, se consolidan las bases norteamericanas en nuestro suelo y se embarca al país en la estructura militar de la alianza atlántica, se está permitiendo el transito y almacenamiento de armamento nuclear de EEUU en España, incumpliendo el referéndum en que gano el SÍ por un pucherazo en el recuento de los votos. Hoy hay tropas españolas en Afganistán y en muchos lugares haciendo el trabajo sucio al imperialismo.
4º La voladura del pluralismo político imponiendo un bipartidismo del PSOE y del PP con la ayuda de una ley electoral fraudulenta y canalla que legaliza la desigualdad mas absoluta de los votos y trasladando el bipartidismo a todos los poderes que emanan de la constitución de 1.978.
5º Los medios de comunicación públicos y privados son instrumentos de los grupos empresariales, y del bipartidismo, no hay información plural, las minorias no tienen acceso. Se ha instalado el pensamiento único y la defensa del neoliberalismo.
6º La administración de justicia marcada por la lentitud y las alarmas sociales. El aparato judicial se heredo completo del viejo régimen, y reproducen en muchísimos casos valores ideológicos raacionarios. Se mantiene un sistema penal que llena las cárceles con cerca de 70.000 personas, una cifra histórica, al tiempo que se ha revelado incapaz de atajar la corrupción.
7º El tratamiento represivo a la inmigración, con vigilancia electrónica en el estrecho que se ha convertido en la fosa común más grande del mundo moderno con miles de personas muertas en el mar. Con brotes de racismo y xenofobia, y criminalización de la inmigración. Los contratos de integración propuestos son adhesiones a los valores conservadores.
8º La ausencia de pacto local que mantiene a los ayuntamientos en penuria en el campo económico y en el de las competencias. En un Estado que pese a los avances en el escenario autonómico no termina de abrazar el federalismo y de transformar al senado en una cámara territorial.
9º El retroceso en la confesionalidad del Estado, asignando el gobierno a la iglesia católica más de 5.000 millones de euros al año y entregando a la moral católica campos como los de sanidad y la educación, así como la falta de una ley de plazos del aborto y sobre todo manteniendo un concordato preconstitucional en vigor.
10º El déficit democrático más simbólico es un modelo de Estado monárquico, con una casa real opaca que no da cuentas a nadie del manejo de las cuentas publicas, y que esta blindada a la responsabilidad, a la que no se le puede exigir haga lo que haga. Las críticas a la corona se castigan con penas de cárcel en el código penal para quien las formulen. Y una ley de memoria histórica insuficiente. |
27
Mensajes del foro
-
Pues que también se desvincule de ese facherío infame al que IU apoya desde la maldita transición. Me refiero al facherío autodenominado "nacionalista" y que no es otra cosa que el vómito mental de las burguesías autátquicas localistas catalana y vasca.
Pero la miserable Ezquer Batua... o como narices se llame, ha votado la "consulta" de ese racista sabiniano con cara de Mr. Spoock que preside el gobierno racista vasco.
Responder este mensaje
-
Me parece un elemento esencial para recuperar la credibilidad perdida por parte del PCE que haga este tipo análisis nada complacientes con la historia reciente de este país. De la misma manera, saludo efusivamente que muchos comunistas que por nuestra edad no estuvimos en las diatribas internas del partido durante los pactos de la Moncloa, podamos desvincularnos orgánicamente de aquellos erróneos acuerdos. Rectificar es de sabios, y el futuro PCE, que se perfila en textos como el de Romero y otros camaradas, está llamado a abandonar la pasividad teórica para recuperar la crítica radical al capitalismo español. Salud y partido.
Responder este mensaje
-
La solución no la veo en el PCE. Se trata de una organización muerta y con muchos errores en la transición.
Habría que movilizar una organización más popular, revolucionaria y sin los prejuicios de la mayor parte de la izquierda española: la afección a los racismos separatistas (PNV, ERC, BNG...), la asunción de políticas laborales que dicta la globalización en perjuicio de las clases trabajadores europeas, la continua melancolía de mirar a un pasado caduco y muerto (memorias "histéricas", fracasada 2ª República....).
Hace falta una izquierda creadora y con la mirada puesta en la España y Europa de hoy, no en el siglo pasado.
Responder este mensaje
-
Joer del Canon y los millones regalados a la SGAE no se dice nada y si de los regalados a la iglesia
Responder este mensaje
-
Que el PCE no pasa un buen momento está claro, pero no está más "muerto" que cualquier otra organización revolucionaria en el estado español. A no ser que yo esté muy ciego y no vea fuertes organizaciones anticapitalistas que trabajan a mi alrededor sin ser capaz de percibirlas.
Del mismo modo, no creo que el PCE tenga más errores a cuestas que otros, en todo caso, los errores del pasado no pueden ser lastre ni estigma que lapiden el futuro. La autocritica es necesaria, pero la fragelación permanente dejársela al OPUS.
El PCE no es nostálgico del siglo pasado, el PCE tiene memoria. Recuerda la Segunda República para construir la Tercera.
El PCE, en su debilidad, puede ser punto de partida de lo que la clase trabajadora necesitamos. Para ello es preciso coherencia y absoluta democracia interna (de la que se carece en IU).
La solución no puede venir únicamente del PCE, pero sin duda, el PCE debe ser parte importante de la solución.
Responder este mensaje
-
-
No, no es broma. El odio que sienten esos partidos hacia el resto de España es evidente. Es una xenofobia interna. Están basados en teorías identirarias de etnia propia, como si no fuera una realidad que las poblaciones vasca y catalana proceden en su mayoría del resto de España.
El separatismo es ante todo un síndrome psicopatológico de tendencia autista: de cerrazón ilógica, irracional y crónica ante el mundo circundante. Los separatistas se encierran en sus mitologías y en ellas se recluyen cual bunker aislante e ignorante de su más cercano contorno. La consecuencia inmediata es poner fronteras... marcar distancias... activar exclusiones... en definitiva: volcarse en una locura autista de fanatismo nauseabundo y retrógrado. Una psicopatía social que mantiene enferma a la mitad de la sociedad vasca y a un tercio de la catalana El separatista es un enfermo, un psicópata, que se ahoga en un delirio permanente de "micro-nación" inventada.
No hay más que ver la limpieza etnico-lingüistica que se impone en esas regiones.
Los separatismos se han revelado como la mayor amenaza a las libertades, a la justicia y a la dignidad humana y en consecuencia, desde el auténtico progresismo, se debería luchar contra ellos de la forma más intensa y extensa posible... pero lo patético es que las fuerzas de izquierda, que deberían combatir a toda forma de discriminación, xenofobia, insolidaridad, injusticia y desigualdad... estén alentando a una visión de la realidad tan reaccionaria, tiránica y casposa como la que representan los separatimos.
Responder este mensaje
-
Las 10 razones expuestas me parecen incontestables.
Espero que el PCE se esfuerce en explicarlas detalladamente para concienciar a la gente de las causas reales de los males de este pais.
Responder este mensaje
-
Los separatismos españoles son debidos a que mucha gente ya no aguanta mas este pais, por las mismas 10 razones que hacen que el PCE denuncie la constitución del 77. Precisamente, el abordar correctamente estos problemas endémicos es lo que acabará con los separatismos, que responden a la reacción natural de huir cuando no hay manera de solucionar un problema endemico, como los que el PCE diagnostica perfectamente.
Pero el problema de España no es el separatismo, sino la estructura de poder cuasi feudal que perdura desde el 39.
Todo esto sin olvidar que las fronteras son inventos artificiales y los nacionalismos son otro invento para que los trabajadores de distintas regiones estemos enfrentados y no nos unamos.
Lo que debemos conseguir es la unión de los trabajadores de toda Europa, para pararle los pies a multinacionales y banqueros, sin mirar de que pais o region es cada uno y sin dejarnos engañar por nacionalismos, separatismos, topicos y demás tretas publicitarias.
Responder este mensaje
-
Los separatismos son el producto de una estructura feudal que convierte territorios en nuevos señoríos feudales manejados por las castas oligárquicas caciquiles de regiones donde han anidado.
Los separatismos son creación de burguesías feudalizantes y reaccionarias que a finales del XIX diseñaron unas estramboticas pseudonaciones con el fin de acaparar privilegios.
Esto es aparte de que la gente esté harta del país o no. Si hubiera democracia la ley sería igual para todos los ciudadanos sin distinción del territorio en el que vivieran.
Este Régimen monárquico, a quién beneficia en mayor medida es a una amalgama de fuerzas separatistas, mal llamadas nacionalistas por la evidente razón de que carecen de una nación real, consistente y existente a la que apelar. Y de esta situación de autoliquidación nacional -inédita en todo el mundo- es fuente, origen y responsable la actual Constitución y el sistema electoral que el Régimen se ha dado.
Los separatistas odian al resto del pueblo español, y lo seguirían odiando aunque ese pueblo se dotara de un régimen republicano y de izquierdas.
Responder este mensaje
-
La opinión de Lorenzo también está salpicada de cierto racismo. Decir que los separatistas, o sea los a abogan por el nacionalismo odian el resto de España y siempre será así es algo como decir que los negros o gitanos son de tal manera y nada va a cambiar eso (un punto de vista por cierto, nada marxista). No sé si fueron separatistas o no, pero yo diría a Lorenzo que muchos vascos y catalanes murieron defendiendo Madrid en la Guerra Civil. En otros circunstancias, en una República Federal podríamos ver hasta qué punto es cierto o no lo que comenta Lorenzo.
Responder este mensaje
-
A buenas horas renuncian de las constitución del 78. ¡ Como se puede tener tanta geta , más con las persecuciones que realizaron de los que nos opusimos a la transición ¡ Ahora a joderse tocan y si es posible dejar que I.U. sobreviva , aunque lo dudo.
Responder este mensaje
-
Desde luego que hace falta una organización revolucionaria que lidere el cambio del régimen monárquico por un sistema democrático. La organización que encabezará esta revolución ya existe, se llama Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional(MCRC), y ha sido fundada por la ÚNICA PERSONA que en la Transición denunció la traición del PCE a la libertad política quedándose al margen del ’enjuague’ constitucional, cosa que el PCE no hizo.
Si bien es lícito rectificar y reconocer errores del pasado(como hace ahora el PCE), lo que no es de recibo es intentar encabezar la ruptura precisamente aquellos que nos la negaron. El PCE pienso que debe sumarse a la lucha por la democracia pero esta vez sin ocupar un liderazgo que, como ahora reconocen, no merecen. Para empezar, en esta primera fase de la lucha por la libertad, deben aparcar de momento todos los puntos del manifiesto que destilan ideología. Respaldamos el punto 4, ese sí nos puede unir a todos(al márgen de la ideología), pues busca la libertad política y con ella la democracia. Pienso que no es el PCE quien está más legitimado para encabezar la ruptura democrática.Aún así llevamos esperando mucho tiempo este examen de autoconciencia de la izquierda real en España para que se sumen al movimiento por la libertad constituyente. Por eso saludamos la iniciativa de ruptura con la Constitución del 78, en ese punto les llevamos 30 años de ventaja, y es por lo que considero que el MCRC tiene mayor legitimidad que al PCE para liderar el movimiento. Salud y República.
Responder este mensaje
-
-
Sr. Casio: me sorprende Vd. criticando mi parecer que cada vez es el de más ciudadanos. Los mal llamados "nacionalismos" están teñidos de racismo hasta la médula. El fundamentar la identidad en supuestos "pueblos" con pedigrí especial es faláz y miserable.
Los mal llamados "nacionalismos" son planteamietos de naturaleza criminógena, y le voy a decir por qué:
Porque establecen falaces e internas fronteras... lingüísticas, culturales, sociales y hasta físicas... y todas ellas de artificialidad manifiesta y de falsedad descomunal.
Porque promueven la insolidaridad inter-territorial.
Porque fabrican endogamias y aislacionismos.
Porque suponen la más cruda expresión de egoísmo y agravio comparativo.
Porque expresan una psicopatía social que causa graves desajustes en la sanidad mental general de toda la sociedad donde anidan y producen distorsiones en la visión colectiva de la realidad, llegando a establecer factores criminógenos psicosociales.
Porque oprimen la lengua comunicante e integradora en beneficio de la tiranía de lenguas respetables pero que pierden esa respetabilidad al ser impuestas.
Porque instigan la xenofobia (en este caso una xenofobia interna contra los demás españoles).
Porque dividen a la clase obrera en ridículas "aluci-naciones" de burda patraña que sólo sirven a los intereses de la criminalidad nacionalista promovida por las oligarquías burguesas localistas y autárquicas.
Porque son una lacra no sólo política, sino social y vital, que induce a las personas a los más perversos sentimientos.
Porque su afán es establecer un "apartheid" que fragmente y divida, tanto al resto de España -a la que quieren segregar- como en su territorio de origen segregando a los no nacionalistas.
Porque se basan en mitificaciones y mitologías creadas para fabricar sus fantasías "nacionales". Falsificando, tergiversando e inventando a conveniencia la historia, la realidad, e imponiendo la alienación más macabra que se haya dado jamás.
Porque apelan a falaces "identidades nacionales" que derivan en racismos.
Porque crean exclusiones y rechazos... empezando por excluir al resto de los españoles.
Porque al instigar artificiales "hechos diferenciales" rompen el principio democrático y republicano de igualdad ante la ley de todos los ciudadanos sean del territorio que sean.
Porque incitan al enfrentamiento y a la violencia.. cuando no a una guerra abierta.
Porque someten a las sociedades donde dominan a un gregarismo, clientelismo, adocenamiento y borreguismo tajantemente estremecedor.
Porque propagan la disgregación y destruyen la integración.
Porque son alienantes al orientar y manipular la atención de amplios sectores sociales hacia ficticias y artificiales reivindicaciones "nacionales" y desviarlos de auténticas y reales problemáticas que quedan subsumidas o desplazadas.
Porque cultivan un maniqueísmo fanático por el cual sus supuestas "naciones" de conveniencia encarnan la bondad absoluta y su causa es el paradigma de la justicia infinita... mientras que la auténtica nación que da sentido y naturaleza a sus territorios es estigmatizada y convertida en "opresora" y encarnación del mal absoluto.
Porque fragmentan a los pueblos en falaces "micro-naciones" de diseño, "memo-naciones" de pacotilla... que le vienen muy bien a las políticas globalizadoras del capitalismo neo-liberal, al que interesa dividir a las sociedades en rompecabezas tribales y "nacioncitas" ficticias para vencer e imponer sus condiciones.
Porque alientan el fanatismo etnocentrista y egocéntrico de quién se cree superior aunque no lo diga.
Porque generan el odio hacia el considerado "de fuera".
Porque, en su autismo crónico, tienen una visión miope, obtusa y empobrecedora que elimina cualquier pluralidad y detesta la riqueza cultural, vital y social... estableciendo un pensamiento único autolimitado y excluyente.
Porque se asientan en el cinismo de reclamar de puertas afuera una "españa plural" que reconozca una rocambolesca "diversidad plurinacional"... mientras que de puertas adentro imponen una tiranía de pensamiento único en la que todo lo que establezca lazos con el resto de España es criminalizado, estigmatizado, perseguido, confinado, ahogado...
Porque fomentan una neurosis victimista que acusa de todos los males a un "enemigo externo" que para la criminalidad nacionalista vasca o catalana es España... o Castilla... o Madrid... o lo más ruín que se les ocurra, con tal de rehuir sus propias frustaciones internas.
Porque sólo responden a intereses de castas políticas y económicas muy minoritarias y concretas que han tenido la habilidad de embaucar, seducir e intoxicar con su charlatanería y patraña nacionalista a sectores amplios de las sociedades donde han logrado imponerse.
Porque promueven la desigualdad, la discriminación, la segregación y la injusticia entre las regiones al colocar a unas por encima de otras.
Porque destrozan la soberanía popular al situar el sujeto de soberanía en el territorio y no en el pueblo, en un retrógrado regreso a la edad media en la que los privilegios territoriales (feudales, forales, señoriales, ducales, marquesales...) predominaban sobre los derechos del pueblo.
Responder este mensaje
-
Estimado Alucino en colores: que ustedes no hayan empezado no quiere decir que otros llevemos décadas denunciando esto. Nos sentimos con la fuerza moral para ir en vanguardia por una razón muy sencilla, y es que tenemos la alternativa real y completamente alcanzable a el régimen constitucional que rechazamos. El llevar décadas en el pensamiento y la acción política nos da esa fuerza y legitimidad para encabezar el movimiento hacia la democracia, no hacia el poder, pues nuestro movimiento NUNCA se constituirá en partido político como bien dice nuestra declaración de principios y valores.Salud y República.
Responder este mensaje
-
Lorenzo, yo critico los nacionalismos porque soy comunista y para mi el mejor nacionalismo es el internacionalismo. Lo que no comparto es la idea muy equivocado de que todos los nacionalistas desde todos los rincones del estad español rechazaría una República Federal. No aborda mi observación tampoco; ¿es cierto o una mentira que NACIONALISTAS vascos y catalanes murieron en la Guerra Civil Española defendiendo Madrid, capital de la República?
Responder este mensaje
-
Alucino en colores: Si puedes habla con los verdaderos comunistas del año 76 que Carrillo dejó en las cárceles mientras él pactaba la monarquía con los franquistas. Muchos no hemos dejado de luchar y nos destrozaron la vida, sobre todo a la militancia de base que estabamos por la ruptura. Por favor informate bien de la verdadera historia y como pasó. Hoy estoy con el MCRC porque es la vanguardia. Por suerte aquella traición fué recogida y hoy estamos aquí. Pero no nos dan voz los medios de comunicación del regimen, mucho menos en aquel tiempo. Salud RC
Responder este mensaje
-
Me parecen de lo mas acertadas y razonadas, los 10 puntos de protesta del PCE.
Me sorprende que en este foro, en vez de debatir la mejor manera de corregir esos problemas, aparezca una disputa de verduleras de quien es mas comunista o democrata, o quien fue el primero en opinar, o quien es el mas listo, o que un pesao nos exponga el programa del PP, que consiste en no hablar mas que de separatismo.
Si el futuro de la izquierda está en manos de flipados con problemas de autoestima que se sienten revolucionarios por escribir en foros, vamos listos.
Responder este mensaje
-
Los separatistas vascos y catalanes no luchaban por la República Española, luchaban por sus ilusorias e inventadas "naciones ". Ellos detestaban la República Española.
Responder este mensaje
-
Lo que yo expongo no es nada del PP. Soy republicano y español y estoy por la REPUBLICA ESPAÑOLA, no por una patética confederación de republiquitas que sólo destruiria a la REPUBLICA ESPAÑOLA. Veo la falta de argumentos de los que defienden la patología política del más reaccionario proyecto que sufre España: la feudalización montada por burquesías retrógradas. El pp es un miserable partido monárquico.
Responder este mensaje
-
para ROJA. !cuanto tiempo!
para ANTONIO.Me parece de mal gusto lo de " verduleras" y lo de " esos flipados con problemas de autoestima" .Son " ciudadanos que durante " demasiados" años no han podido expresar sus ideas y ahora empiezan ha hacerlo.
Con gente que no "respeta" la forma de manifestar las ideas de los demas, es dificil enterderse
para Lorenzo Jimenez .De acuerdo en lo de los separatistas no lucharon por la Republica, lo hicieron por su propio ineres, pues con "los otros" NO tenian ninguna posibilidad;
sobre " la burgesia" tendriamos que hablar mas, quizas en otra ocasión
y NO estoy de acuerdo en lo de que el PP es monarquico
Responder este mensaje
-
El PP es una de las tres patas de este nauseabundo régimen. Las otras dos son el p$oe y las castas racial-separatistas. Así que de las dos mafias mayoritarias: sociatas y pepones... los mismos traidores. Los separatistas: criminales mafiosos imponiendo a golpe de extorsión su tiranía racista de esencias diferenciales de pueblos elegidos y superiores a esos "despreciables seres inferiores" " maketos " y " charnegos ". ¡Ah claro, IU... bueno es que no exíste, fue un esperperto que en su día fue la 4ª pata del régimen fruto del pacto del franquismo con las mafias políticas.... pero hoy es una pestilente masa espectral en la noche de difuntas ánimas políticas... hay algo que es su mortaja y se le conoce como IH (izquierda hundida).
El régimen está pletórico, más envalentonado que nunca. El rey se congratula con la buena marcha de la empresa que dirige desde 1978, al haber encontrado en la persona de Zapatero a alguien que “ sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas”. Es decir, alguien que sabe plasmar el espíritu y la letra de la Constitución monárquica, partitocrática y divisora de los españoles. El Partido Popular, durante la pasada legislatura, se dedicó a desactivar las movilizaciones de los ciudadanos no dispuestos a tragar con los efectos de un régimen que, equivocadamente, creen que les ampara. Ahora se ha quitado la máscara, mostrando su verdadera identidad: un partido en sintonía con los avatares del régimen, siempre dispuesto a ofrecerle recetas económicas de coyuntura y a actuar como “leal oposición”. En breve, el Estatut catalán será constitucionalizado por el “Alto tribunal”. El drama vasco será reconducido en la misma dirección que aquél. ETA, en ese contexto, seguirá matando para facilitar un nuevo “proceso de paz” que permita, de una vez, el despliegue de la disposición transitoria 4ª de la Constitución, incorporando Navarra al País Vasco.
Ellos han emprendido el ataque, siempre han mantenido la iniciativa: erigiendo reformas de estatutos de autonomía neofeudales para potenciar a las “nacionalidades” consagradas en la Constitución, bajo la denominación de “naciones”, “realidades nacionales” y cualesquiera otra que sirva para expoliar la soberanía popular y los recursos económicos y naturales de todos los españoles en favor de castas caciquiles de separatistas y sátrapas regionales del PSOE y el PP. Ellos han agredido a nuestros compatriotas: imponiéndoles, bajo el expediente constitucional de la “cooficialidad”, el uso obligatorio de lenguas vernáculas en la educación, la administración y, cada vez más, en la vida privada. Ellos han humillado a las víctimas del terror separatista en nombre de la “paz”: colaborando activamente con ETA y sus sicarios en su reinserción en las instituciones del régimen. Ellos han silenciado la siniestra verdad de la matanza del 11-M: celebrando el PSOE y el PP, después de encubrir los detalles más escabrosos del atentado, la bochornosa sentencia del aparato judicial del régimen, sin “cerebros” condenados, ni clara identificación del arma homicida. Ellos descargan ahora la bancarrota económica sobre el mundo del trabajo, que engloba a la inmensa mayoría de los españoles, mediante el incremento incesante del paro, la inflación galopante, la degradación de las condiciones laborales y sociales, el alza de impuestos y la importación masiva de de mano de obra inmigrante para explotarla mejor y abaratar los salarios.
A nosotros, los españoles republicanos y de izquierdas realmente progresistas (no los progre-apesebrados) nos toca defendernos, agruparnos todos cuantos no nos resignamos a ser vapuleados por el régimen borbónico ni a ser engañados, nuevamente, por las direcciones de sus partidos de referencia, ni por su recambio mediante líderes de escaparate y propuestas de remiendo de la Constitución del 78.
Responder este mensaje
-
Para Lorenzo Jiménez Guerrero: sin conocerte, te imagino simpatizante del MCRC por todo lo que escribes. Como pienso que lo haces muy bien, te invito a la posibilidad de que escribas en el diario de la verdad y la libertad, que no es otro que el de la República Constitucional. Si estas interesado, puedes pasarte por el blog de D.Antonio ó contactar conmigo en chichopirola(arroba)hotmail.com.Saludos.
Responder este mensaje
-
Cuando algunos hablan de nacionalisno, y que es todo lo malo habido y por haber, ¿se refieren al español? Porque ese si que tiene tela. Apuesto por una España Confederal, donde no se imponga nada y el que esté lo hace por su propia decisión y libertad.
Sobre la noticia: YA ERA HORA. Magnífico Romero. ¡Viva Andalucía Libre! ¡Adelante el PCE!
Responder este mensaje
-
Una España confederal es una solemne majadería. La confederación es una figura de derecho político que funcionaliza una asociación de estados que siguen siendo independientes. la federalización es otra situación política que es el primer paso previo a una unificación de estados previamente separados, pero es un primer paso que lleva a la unificación, cuando la federalización ha cumplido su función y esta queda superada por la union en un solo Estado.
Pero este no es el caso de España, que lleva unida desde hace siglos, aunque como nación moderna se instaura con Isabel de Castilla y Fernando de Aragon, que reunifican la Nación (previa pues ya existía con el Reino de Toledo) despues de la Reconquista. Luego vendrá el Estado contemporaneo constitucional con la Constitución de Cadiz.
Por otra parte lo que se critica en este foro por parte mia y por la de otros coforistas es el separatismo: la ilusa demencia de convertir a territorios en supuestas "naciones" a instancias de planteamientos burgueses y neo-feufalizantes. Estos separatismos no pueden ser calificados como "nacionalismos" puesto que carecen de nación real a la que apelar, sólo se remiten a una mitología prefabricada y llena de falseamientos en un ánimo de instalar una artificialidad endogámica y autista que segrega odio racista al resto de la Nación y de los españoles, llegando a odiar a muerte a la propia República Española por el sólo hecho de ser eso: Española. Esto es racismo etnocentrista de autismo psicópara en estado puro.
Responder este mensaje
-
Mi humilde opinión es que hay que dejar los nacionalismos en la estantería polvorienta del pasado remoto.
¿Qué sentido tiene crear un Estado republicano (y socialista) sobre la base de la desunión? ¿No es mucho más coherente (internacionalistamente hablando, la patria de los seres humanos es el mundo) empezar tendiendo manos de unión a los que tenemos más cerca? Con esto quiero decir que, una vez llegados a una situación de transformación político-económico-social en España, el tema de la nación debería abordarse en el sentido de la unión con Portugal, Andorra, Gibraltar (en primer lugar), Italia, Francia (en segundo lugar) y todos los países del mundo (para ir acabando).
Que la Humanidad marche unida hacia la libertad, creo que es mucho mejor que cada tribu avance independientemente por su cuenta.
En el tema del artículo, me felicito de que el PCE dé un paso radical después de demasiados años a la sombra del PSOE. Espero que sólo sea el primero de muchos que logren articular una alternativa sólida y auténtica de izquierdas.
Responder este mensaje
|
|
|
