El XVIII Congreso del PCE se clausuró con una apuesta clara por la Reconstrucción y la Unidad, y una imagen de calma de cara al exterior, que aunque importante para el futuro de los comunistas españoles ante la sociedad, no puede desviar nuestra atención a la hora de abordar la solución de una serie de conflictos y las importantes tareas de fortalecimiento de la organización en toda España.
La inquietud por la presencia de determinados “camaradas” en el Comité Federal ha levantado alguna que otra ampolla entre militantes, dirigentes e incluso federaciones del PCE, que asisten con escepticismo a que quienes no han dudado en determinados momentos en enfrentarse al PCE, estén ahora en la dirección del Partido, con la “excusa” de hacer una apuesta por la unidad. Es mala cosa fiarse de traidores y vividores. Si Roma no paga traidores, Olimpo tampoco debería hacerlo. No sea que mas pronto que tarde volvamos a encontrarnos con una Rosa Aguilar, un Llamazares o una Cristina Almeida de turno.
Este Congreso no aprobó la recuperación del centralismo democrático, ni el marxismo-leninismo, pero aprobó una enmienda transaccional que quizá sea más adecuada a la realidad actual del Partido. Personalmente me hubiera gustado que se hubieran votado las enmiendas en ese sentido, y estoy más que seguro que el resultado habría sorprendido a más de uno. Adonde quiero llegar es a que este Partido debe exigir disciplina de una vez por todas a quienes actúen en los frente de masas, y dejar fuera a quienes se atrevan a enfrentarse en ellos a la posición adoptada en los órganos del Partido, y por supuesto, a quienes alimenten a los liquidadores del PCE.
En “Los Miserables (I): anticomunistas en IU“, me refería a una serie de conflictos como los de Asturias, Salamanca o Extremadura, y criticaba el hecho de que las direcciones de IU utilizaran a Cayo Lara para aplastar comunistas. Desconozco la facilidad o dificultad de Cayo Lara a la hora de abordar determinadas cuestiones territoriales, lo que si que tengo meridianamente claro es que es la dirección del Partido Comunista de España la que no puede permitir de ninguna de las maneras que el Coordinador General de IU, sea quien sea, sea utilizado para esos miserables menesteres. Porque no olvidemos que es obligación de dicha dirección asegurarse de que se respeten los derechos de todos y todas sus militantes. Y tampoco olvidemos que en el XVIII Congreso se aprobó una disposición que señalaba que en los territorios donde no se solucionaran los conflictos, la apuesta electoral de los comunistas podrían ser distinta a Izquierda Unida, con lo cual nos encontraríamos de nuevo ante una situación de alta tensión dentro de la organización.
Por tanto, creo que para cualquier comunista debe estar el PCE por encima de IU, siempre. Debe estar la Reconstrucción del PCE por encima de cualquier otra prioridad, siempre. Deben estar los camaradas por encima de los “compañeros”, siempre. Deben estar los militantes honrados por encima de los vividores, siempre. Y que con vividor se de por aludido quien quiera, somos muchos comunistas los que estamos dispuestos a denunciar en los órganos y en cualquier sitio a los miserables que se atrevan a enfrentarse y a intentar liquidar al Partido Comunista de España. Confío y espero que este Congreso de Unidad y Reconstrucción nos ponga a todos a trabajar en el sentido del fortalecimiento del PCE, y confío en que no se tenga ningún miramiento con los liquidadores. Muchos, no lo vamos a tener.
* Olimpo es la calle donde está ubicada la sede del Partido Comunista de España
Al igual que con el anterior articulo (los miserables I) mostré mis discrepancias.. ahora debo decir que estoy muy de acuerdo con lo que este plantea.
Creo que este es el camino a seguir, pienso que ciertamente tod@s los y las comunistas de este pais deben estar amparados por unos derechos que estatutariamente les corresponden y que hasta ahora no han sido cumplidos.
Estoy de acuerdo en que no nos podemos permitir el “lujo” de tener al enemigo en casa.
Desde YA hay que exigir una disciplina a este Partido y no tener ningún tipo de miramientos con quienes con carné del PCE en la mano tratan de acabar con los comunistas.
Y por último, creo que este pequeño parrafo aglutina TODO lo que deben hacer los militantes del PCE, desde la dirección hasta las bases, para iniciar la verdadera reconstrucción de nuestro Partio: “Cualquier comunista debe estar el PCE por encima de IU, siempre. Debe estar la Reconstrucción del PCE por encima de cualquier otra prioridad, siempre. Deben estar los camaradas por encima de los “compañeros”, siempre. Deben estar los militantes honrados por encima de los vividores, siempre.
Si todo esto fuera una exigencia y un deber de todo comunista… no me cabe la menor duda que la reconstruccion del PCE estaria muy cerca.
¡Por la verdadera reconstrucción!
VIVA EL PCE
Lo que no se puede tolerar es que el PCE o domina al 100% IU o la destroza desde dentro, debe de ser más democrático y aceptar las distintas sensibilidades que hay en IU; y eso de momento no lo hace una parte del PCE (la mayoría afortunadamente si). Si vamos a las elecciones con las siglas PCE no tendríamos más de 100.000 votos, le pese a quien le pese, esa es la realidad. O el PCE se hace más transparente y demócrata o terminará suicidándose políticamente y con él a todo esa izquierda a la izquierda del PSOE que quiere cambiar la sociedad. El proceso de refundación de IU ahonda precisamente en la pluralidad de Iu y en recuperar a gente como muchos verdes, republicanos, desencantados… y en general toda esa generación de Jóvenes que salen de la universidad y quieren una alternativa real al bipartidismo corrupto. Rosa Aguilar y Cristina Almeida son unas traidoras, pero libres de hacer lo que quieran, yo prefieron que se hayan ido, aquí no tenían cabida.
Salud, República y Unidad de la Izquierda (el PSOE no es izquierda)
A lo mejor, la mejor alternativa es que esa de que el PCE se presenta separado de IU en sitios como Salamanca, íbamos a ver qué votos saca IU y qué votos saca el PCE. Es el mismo camino que tomó el PCPE, el de la irrelevancia y desaparición en la práctica.
Sinceramente creo que a largo plazo puede ser lo mejor para IU. Y una aclaración más, en los sitios donde el PCE no es sectario y va de igual en IU es donde mejores resultados electorales se obtienen. Uno no se puede explicar que en una ciudad universitaria tan de izquierdas IU no tenga apenas votos… bueno, sólo se explica por la campaña electoral del PCE que es igual que la del PCPE: atacar a IU y IU tiene la culpa de todo. En fin, que creo que Nuria puede tener razón, pero como no cambien las cosas aquí se quedan 4 gatos
Lo que no comprendo es por qué Cayo Lara no va a poder visitar a los militantes de Salamanca
Que raro me suena todo esto. RARO, RARO
Soy andaluz y en mi comunidad todo afiliado al PCE tiene que estar al corriente de sus cuotas, y todos los que estan al corriente de sus cuotas, como afiliados del PCE son tambien afiliados a IU, automaticamente. Las cuotas deben estar todas domiciliadas en la cuenta bancaria del afiliado y solo las cuotas domiciliadas son validas a todos los efectos, de esta forma se reforman los censos de acuerdo con la ley de partidos y pueden elegirse delegados para las asambleas de IU . Si no estan al corriente con su cuota y no regularizan la situacion rapidamente son dados de baja por falta de pago. Ahora solo queda que otras organizaciones en IU Andalucia apliquen la misma ley de partidos y tendremos unos censos claros y nitidos, algo reducidos, pero limpios. La cuota minima , con pago trimensual es de 12 euros, aunque se recomienda esta cuota solo a parados, jubilados,etc. Al resto se nos recomienda uan cuota superior de acuerdo a nuestras posibilidades.
En la asamblea local de IU en la que estoy solo estamos al corriente los del PCE, el resto de “simpatizantes” tienen las puertas abiertas, pero son solo eso “simpatizantes de IU”, los afiliados somos todos del PCE, a veces con matices de opinion diferente pero todos del PCE. Con este sistema , siguiendo la ley de partidos se han quedado fuera de afiliacion bastantes “simpatizantes de IU” y algunos “viejos camaradas” del PCE.
Con esta aplicacion hemos perdido un delegado en la asamblea provincial de IU , pero es algo momentaneo pues la afiliacion al PCE esta creciendo. En mi provincia el PCE es la mayor de las minorias de IU, y el coordinador provincial es de la minoria menor(”la corriente”) en alianza con la cut-bai. Existe en esta provincia un esfuerzo continuo por crecer y por hacernos visibles a toda la ciudadania, especialmente con la participacion en movimientos sociales y en actividades en defensa de los trabajadores y sus derechos.
Tenemos mucho trabajo por delante y estamos recuperando el terreno perdido años atras, tengo la opinion personal de que en Iu no sobra nadie, pero imprescindible, lo que se dice imprescindible, solamente el PCE, sin el PCE IU no tiene sentido. Al menos para mi no lo tendria.
SALUD Y REPUBLICA
paciencia camaradas, paciencia y trabajo duro, para la reconstruccion del PCE.
Hola Javier, ya que tú nombras a ninguno, lo hago yo. Qué hace Ramón Luque en el Comité Federal?
Únicamente voy a detenerme a responder el comentario de “separación”:
No puedo estar más de acuerdo. Lo mejor es que IU y el PCE se presenten en determinados sitios por separado. Lo que no tengo tan claro es quien se acercaría más a los resultados del PCPE. Por ejemplo, en Asturias ya ha habido varios precedentes. En Oviedo, capital provincial, la candidatura del PCE, denominada “Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda” obtuvo en las últimas elecciones municipales casi 8.000 votos y una concejalía quedándose a menos de 200 votos de la segunda concejalía. Por contra, IU se quedó rondando los 4000 votos, sin concejalía, tras gastarse un presupuesto cinco veces superior al de la Asamblea.
Y esto no solo ocurrió en Oviedo. En Llanes, la candidatura de la Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda también superó a IU.
Así que espero que los gasparistas no saqueis la lengua a pacer con tanta alegría no vaya a ser que os acabe saliendo el tiro por la culata. Precedentes ya los hay.
comparto plenamente el articulo la reconstrucion y la unidad son tarea prioritaria
dificiles objetivos para cunplir en algunas federaciones como Madrid donde el autoritarismo de los sanz junto con su forma burocrata de entender la organizacion bloquea cualquier avance en la reconstrucion
algunos camaradas en Madrid estan creando una plataforma por la democracia interna y la trasparencia en el PCM, sin el reconocimiento de estos derechos resulta imposible trabajar en el cumplimiento de los acuerdos del congreso
Muchas gracias Javier,de nuevo, por mostrar esta otra “realidad” tangible, fuera del seno de la opinión formal del Partido.
Mientras que se empeñen en negar las evidencias y no en resolver los problemas seguiremos inmersos en una lucha fraticida, fraticida pero tambien de intereses.
Como tú bien dices lo primero para un Comunista ha de ser el Partido y despues será lo que sea, mi filiacón es al Pce y este me incorpora a IU, siembargo quienes quieren estar en IU no han de estar en el Pce, además habiendo casos de Anti-comunistas entre ellos, se me antoja un proyecto inviable.
Puede (con certeza) que el Pce esté inmerso en un proyecto caduco, que además debilite su propio Partido, a “sangre” o a expulsiones se están ensañando con militantes, agrupaciones y comites con fines muy oscuros y de intereses personales; el cargo-retribución está haciendo muchisimo daño, el benefico propio en vez del común.
Estos dias se hablaba del PCPE y de sus opiniones del PCE, yo apostaría por fortalecer al PCE en primer lugar, aclarando posturas y prioridades que nos alejen estos fantasmas, y despues hacer un proyecto COMUNISTA, no podemos estar divididos, son más los argumentos que nos unen que los que nos separan, si tanto el Pce como el Pcpe son capaces dedefinir prioridades y evitar estos “intereses interesados” de algunos en contra de los demás tendremos como resultado un grupo humano más fuerte, más numeroso.Todos somos comunistas, todos somos rojos.
Esta idea es aplicable a todas las extinciones del Comunismo español, si despues tenemos que mantener un proyecto plural, mantengamoslo pero que no sirva como covijo a los destructores del partido, ni a intereses particulares.
¡VIVA EL PARTIDO COMUNISTA, VIVO!
Estoy totalmente de acuerdo con el primer y último comentario, ya esta bien que desde aquellos que dicen tener un proyecto estrategico electoral (que parió el PCE, a nadie se le olvide) nos mangoneen ,nos manipulen,nos engañen, nos persigan,nos chantageen y para colmo nos axfisien economicamente, a los comunistas.
Ya esta bien hombre! Todos los anticomunistas con carné del Partido fuera YA del PCE.
Insisto, que a nadie de IU se le olvide que a IU lo creo el PCE y si ahora quisiera enterrar ese proyecto politico podria hacerlo sin ningún problema. Los militantes solo tenemos un partido: el PCE, lo demás se puede llamar como al PCE le de la gana.
Animo camaradas, un saludo desde Extremadura.
No estoy de acuerdo. Iu lo creó el No conjunto a la OTAN de multitud de colectivos y de organizaciones, entre ellos mayoritariamente el PCE, desde luago que hay que reconocer al PCE su papel histórico y todo lo demás, pero es muy fascista decir que el PCe destruye a IU cuando quiera, como si IU fuera suya y no de la gente que la componemos. Yo creo que mucha gente todavía no sabe aquello de la democracia interna, los valores de democracia, de convivencia y de respeto; en IU a alguna gente le hace falta recordarlo y en el PCE también. Ya lo dijo Llamazares en su libro “al rojo vivo”, un partido dentro de otro partido no es demasiado bueno. O nos unimos todos o esto va a ir a peor, y al final los que nos sentimos identificados izquierda Republicana o en general una izquierda real y plural terminaremos separados de los que se encierran en un PCE caduco que siga los pasos del PCPE. O nos unimos a la mierda nos iremos juntitos eso si
Creo que no has leido bien que soy extremeño…de que democracia interna de IU me estas hablando? Anda vente aqui y se lo dices a los tuyos de IU haber si tu los convences de que no sean tan fascistas ellos…
Lo unico caduco es el pseudoprogresismo como el que destila Eduardo.
Vete al PSOE
El PCE ha resuelto bien su Congreso, y debe ser ahora en la Refundación de IU donde se resuelvan los casos de Salamanca, Extremadura, Asturias, etc…, ninguna Asamblea de IU debe negar la afiliación a uno del PCE simplemente por serlo.
Particularmente me hierve la sangre cuando veo que se dedica mas trabajo a la destrucción interna que al trabajo por la organización y el proyecto, ya sea PCE, IU, o ambos.
No concibo una IU sin un PCE que le aporte toda su inteligencia y experiencia, ni un PCE a costa de IU. Los partidos hermanos de Portugal, Francia y Alemania, han constituido formulas parecidas a IU, y consiguen avanzar. Reforcemos nuestras organizaciones.
IU sin el PCE no es nada, ¿100 mil votos sacaria el PCE fuera de IU? jajajaja, que risa, ya están otra vez intentando asustar a la militancia del PCE para reconstruir el Partido, que conste una cosa, que allá donde el PCE siga estando en IU no significa o no debe significar que las cosas permanezcna igual, en el congreso se decidió ante cualquier cosa que la reconstrucción del Partido debe ser prioridad ante una refundacion de una IU (mas movimiento menos partido) y ante cualquier otra cosa… y allá donde IU haya sido desarrollada de tal manera que tenga una postura claramente anticomunista pues que se dé una salida excepcional para que el PCE tenga las puertas abiertas, la democracia es muy bonita y por eso el PCE quiere y tiene el derecho de tomar esa decisión democrática, porque el pueblo trabajador quiere un partido comunista y no un monstruo como una IU que ha evolucionado con traiciones a la clase trabajadora.
El PCE debe darse cuenta que necesita tanto o más a IU que IU al PCE. No se por qué se empeñan algunos del PCe en decir que en IU hay anticomunistas, yo no conozco a ninguno y conozco a muchísima gente de Iu que no es del PCE, entre ellos los compañeros de Salamanca, de Madrid, de Barcelona, de Sevilla, Valladolid… El PCE debería de apartar a los dinosaurios quemados, que aparte de Paco Frutos hay muchos más, debe de regenerarse con gente nueva y joven que no venga viciada por la gente quemada ni de los sitios de enfrentamientos abiertos.
Salud, Unidad y Respeto a la pluralidad
Y yo conozco a gente del PCE que está afiliada a IU Salamanca…
Mabolafia, y todos los que se creen o quieren hacer creer el mensaje oficial y /o lo que conocen.
Nadie sabe mejor que yo la realidad de mi agrupación, quitando a quienes la componen, yo soy bastante nuevo en la organización , aunque con inquietudes sindicales y politicas muy marcadas desde siempre, mi militancia es nueva, y llego a una organización en la que no concurre la transparencia en la elección de consejo politico, que se solicita un esclarecimiento de estos hechos, y no se da respuesta.
No solo no se resuelve el conflicto, si no que además se persigue a quienes quieren el normal funcionamiento de las organizaciones, se acusa a los comunstas (no complices de la irreguralidad) de actos abstractos y no concretos.
Se ha reclamado a todos los niveles, las actuaciones y las sanciones que no ha impuesto IU en la competencia de la procedencia de la irregularidad, si no que utilizan a la organización provincial del PC como verdugos para los comunistas que no tienen que esconder ni ocultar, que se pringan y no cobran, y que además dejan tiempo y dinero además de mucha dedicación y determinación y todo sin resolver, los perjudicados se aguantan y se joden y si no quieren que se vayan.
Este es el proyecto plural?, venga ya, esta es la realidad, distinta a la de quienes no la acepten, que no tienen que hacerlo , al igual que yo la de ellos.
Asi que dejaros de lecciones, que el que no tenga problemas yo le envidio y le deseo que así sea siempre, pero que no conviertan a las victimas en verdugos y a los verdugos en victimas, que para eso ya están otros medios de publicación, respetad la pluralidad de la Republica.es que no veta a nadie y deja a todos hablar, que aprendan otros.
Javierito, qué prisa te das en censurar las posturas críticas con el estalinismo
¡¡Joder Javierito!! ¡Qué eficacia censora!
Has borrado todos los escritos críticos con la línea “oficial” de TU revista. Tito Stalin estaría orgulloso de ti.
Y lo mejor es el final del escrito que me antecede, que dice:
“Asi que dejaros de lecciones, que el que no tenga problemas yo le envidio y le deseo que así sea siempre, pero que no conviertan a las victimas en verdugos y a los verdugos en victimas, que para eso ya están otros medios de publicación, respetad la pluralidad de la Republica.es que no veta a nadie y deja a todos hablar, que aprendan otros.”
Pues no “¡aquí no se rinde nadie, carajo!”. Tenéis que aprender vosotros.
Ale Javierito, ya puedes ponerte a borrar.
Es el descojono lo nerviosos que estáis los estalinistas
Debo dejar constancia de que a mí también se me han borrado varios comentarios…
Javier sigue asi… que lo que les jode a estos personajes que te critican a ti y al periodico, es que por fin hay un medio que, sin dejar de ser plural,defiende a los COMUNISTAS!! eso es lo que más les duele!!
Animo que cada díd tienes más lectores fieles.
SALUD!!
No cuestiono lo que os ocurre, pero yo no pertenezco a este medio, y todo lo que he dicho a salido, y no soy Stalinista.
No obstante mi oinión sigue siendo favorable, pues encuentro aqui más pluralidad y transparencia que en los órganos de la coalición y del propio partido, y eso es así.
Y si no reviento y doi pelos y señales es por respeto a la mayoría de los perjudicados de mi agrupación que incluso en estas circunstancias anteponen la justicia a la obediencia de partido, anque contribuyan con ello al mantenimiento y la proliferación de estos actos reprochables.
Espero que algún día consigamos una organización que nos permita centrarnos en trabajar para conseguir nuestras metas.
Pues encantado de que veas a este medio como plural y abierto y todo lo que tú quieras pero TODAS mis críticas POLÏTICAS cuestionando el papel que algunos quieren que juegue el PCE en IU han sido borradas y cuando he querido protestar de ello no he podido porque se me ha bloqueado el poder escribir con mi anterior dirección de correo electrónico y mi nombre, Alberto y por eso he tenido que usar otro nombre y otro correo electrónico.
Y todo aquél que se pretende abierto, plural, respetuoso con las demás opiniones, etc, etc, y borra lo que no va acorde con su línea, pues para mí no vale nada. Que es precisamente lo que considero que vale un estalinista. Nada
Si es así, pues será, a partir de ahora veré si te vuelven a borrar como censura, porque aunque ahora tenga una opinión, según las circunstancias y hechos que ocurran la modificaré.Demomento no te han borrado y espero que no lo hagan, aun no compartiendo tus opiniones, por su puesto eres libre de darlas, al iqual que yo, y en eso sí estaremos deacuerdo.
Demomento sigo defendiendo la pluradidad de la Republica.es, veré si tienes razón y te borrán, entonces defenderé que puedas opinar, aunque no tus opiniones.
Salud y Libertad.
[...] muy enfadado al parecer por mis artículos «Los Miserables (I): Anticomunistas en IU», y «Los Miserables (II): Que Olimpo no pague traidores», y por la noticia de publicó laRepublica.es alertando sobre las similitudes entre IU Abierta y su [...]
[...] Parra, con los expresivos títulos «Los Miserables (I): Anticomunistas en IU», y «Los Miserables (II): Que Olimpo no pague traidores», es una noticia según la cual IU Abierta está preparando su paso al PSOE, y personaliza la [...]
Decid que sí: ¡seguid dándoos de hostias! para que mientras, se mueran de risa Zapatero y Rajoy y sus amigos. Y unos por otros, la casa sin barrer. Con eta práctica ejemplar del diáloga y la democracia interna, con estos amigos…, no necesitamos enemigos