Hay que ser muy miserable para expulsar a comunistas de Izquierda Unida, y hay que ser tremendamente miserable para utilizar a un comunista decente y ejemplar para atacar a otros comunistas.
Leo con estupefacción que Izquierda Unida de Salamanca ha organizado un acto público en la Facultad de Geografía e Historia que contará con la presencia del Coordinador General de Izquierda Unida, Cayo Lara. Una asamblea de IU como es la de Salamanca, caracterizada por su nula actividad, su sumisión al PSOE y la pereza de los cuatro gatos que la componen, pretende ahora con un acto junto a Cayo Lara, asestar una bofetada a la Agrupación del PCE de Salamanca, ejemplar por otro lado en su lucha en favor de los trabajadores y trabajadoras, de los estudiantes en Salamanca. Ejemplar en su lucha contra el paro, contra el terrorismo patronal, a favor de la República, contra la violencia hacia las mujeres, contra el terrorismo israelí, contra la masacre en Gaza, contra el Golpe de Estado en Honduras, contra la ordenanza represiva en Salamanca, contra Bolonia, entre otras muchas trincheras con las que los comunistas salmantinos han logrado ganarse la confianza de muchos estudiantes y trabajadores, que sin duda no tiene Izquierda Unida en la ciudad.
No escribiría este artículo si no supiera la preocupación de los comunistas de territorios como Salamanca, Extremadura o Asturias (entre otros) que ven como su camarada Cayo Lara asiste – porque no puede hacer otra cosa – a actos junto a los anticomunistas que los expulsaron, y reciben el hecho a veces como una puñalada. Y que sirva, si fuera posible, este artículo, para alertar a esos militantes de que Cayo Lara es y sigue siendo de los nuestros aunque como Coordinador deba asistir donde lo llamen, a Cayo Lara de que los suyos, sus camaradas, están fuera de esos actos y que ninguna IU puede ser “ejemplar” sin comunistas, y a los miserables anticomunistas de la vergüenza que provoca comprobar como utilizan a un comunista ejemplar, para abofetear a otros comunistas ejemplares.
Lo que debería hacer IU es tomar ejemplo del PCE de Salamanca (sirva Salamanca como ejemplo para otros territorios), y estar donde tiene que estar, que es limpiando su casa, en lugar de enmerdar la casa ajena. El XVIII Congreso dejó claro varias cosas, por un lado que el camino de la Reconstrucción del PCE no tiene retorno, y por otro lado que es necesario afrontarlo con el optimismo de los vencedores, y con el convencimiento de que deberemos barrer de una vez por todas y para siempre a los anticomunistas de cualquier proyecto en el que estemos presentes.
Cuanta razón tiene este articulo cuando dice que el ejemplo a seguir son aquellos comunistas, aquellos camaradas como los Salmantinos que contra viento y marea siguen luchando a pesar de todo a pesar de que se les intenta matar una y otra vez!! Mi enhorabuena para esos luchadores para esos COMUNISTAS EJEMPLARES.
Que poco razón lleva este articulo cuando dice que al coorinador de IU le obligan a asistir a actos, asambleas,etc…donde los comunistas estan marginados,expulsados… ¿Quien le obliga? ¿Acaso cuando acepto ser coorninador no sabia que iba a tener que enfrentarse con los Comunistas EJEMPLARES? ¿Que clase de comunista “ejemplar” asiste a todo tipo de actos en federaciones como Extremadura,Asturias,en Salamanca para dar la espalda a “sus” camaradas (ellos sí EJEMPLARES)a apoyar y a aplaudir a quienes trataron de terminar con ellos?
La verdad que yo también siento asco, pero del pobre inculto que ha escrito el artículo; soy un comunista de Ávila y se lo que pasa en Salamanca porque conozco personalmente a las dos partes, y lo que es una vergüenza es que el PCE de Salamanca haga campañas contra IU. Los compañeros de Iu de Salamanca ni son 4 gatos, ni son inactivos, ni tienen sumisión al PSOE (de dónde sacará estas barbaridades!!) ni ninguna de las tonterías que se pone en el artículo. Desde luego si se quiere arreglar la situación en Salamanca con actitudes así las cosas van a ir a peor, si IU de Salamanca fuera anticomunista no hubieran invitado a Cayo Lara. Por cierto, los compañeros del PCE de Salamanca son los que están intentando impulsar la ruptura del PCE con IU. Así no vamos a ningún lado!! El PCE somos parte de IU y con sectarismos y comportamientos más propios de una dictadura no vamos a ningún lado. Afortunadamente en el PCE estos son una minoría y la mayoría apuesta por trabajar y seguir adelante. Viva Cayo Lara, Viva el PCE y Viva IU.
No se puede expulsar de un partido a gente que nunca ha estado afiliada a ese partido, además si quieres estar en un partido tienes que cumplir los estatutos, y cuando judicialmente se dice que no se puede pertenecer a un partido del que abiertamente estás en contra, pues lo termina de rematar. Esa minoría del PCE de Salamanca no se corresponde con el PCE del resto de sitios. Mi apoyo a los camaradas comunista de Salamanca que son valientes y siguen en IU, independientemente de que no estén el el PCE.
Ala majete no querías caldo, pues toma tres tazas.
Estoy de acuerdo con María José. Creo, Javier, que haces una correcta exposición de lo que ocurre, pero no comparto eso de que Cayo Lara no puede hacer otra cosa. A Asturias ha venido unas cuantas veces, asestándonos patadas en el culo en los medios de comunicación. No creo que el cargo le obligue a las declaraciones que dio, ni a fotografiarse junto a los asaltantes de la sede del PCE. También es militante de este Partido y, aparte de derechos, también tiene unas obligaciones con él. A la sede del PCE –que es su partido– ni se acercó hasta ahora. A lo que le obliga su cargo –y ya lleva un año en él– es a buscar soluciones aceptables en todos estos lugares y a que se cumplan los acuerdos federales de IU. En Asturias les han pedido que homologuen de una vez los Estatutos de IX, que aprobaron como les dio la gana con la ayuda del aparato llamazarista, y estos crápulas se han partido de la risa. La famosa refundación de IU comienza con lo mismo que había hasta ahora, barra libre (gracias por el concepto, Isa) para que cada uno/a haga en su territorio lo que le salga del sombrero. Y es que ya se sabe, esto de las “izquierdas periféricas” es lo que tiene. Dejémosles que sigan así, cuanta más mierda acumulen encima, más difícultad tendrán para oler bien. Nosotros, como militantes disciplinados que somos del PCE, esperamos que se cumplan los mandatos emanados del XVIII Congreso, también los referentes a IU. Ahora, son los dirigentes de esta organización –que de momento no es la nuestra– quienes tienen la palabra. Así que, compañero Cayo (camarada es otra cosa) a ponerte el mono y a currar, que de por ahora no te estás ganando el cocido.
A los cuatro gatos del sector antiIU que hay dentro del PCE sólo les falta decir que Cayo Lara es Llamazarista, que es anticomunista y el resto de lindezas que sueltan. Afortunadamente Cayo es una persona seria, responsable y que nos representa al 100% de los afiliados a IU. POR CIERTO, EL pce EN MAYORÍA ABSOLUTÍSIMA deslegitima a esos 4 de Salamanca y dice que el PCE es parte de IU y que hay que trabajar en IU, a esto qué dicen?? qué el PCE es anticomunista?? que el PCE traiciona al PCE?? Hay algunos que es mejor que se queden en casa
IU tiene muchísimos llamazaristas aún. Y esos llamazaristas son los que querían acabar con el PCE, los que querían hacer en cada comunidad autónoma una IU independiente y nacionalista y los que querían hacer todo eso con el trabajo de los comunistas y sin que se enterasen.
Efectivamente, algunos comunistas siguen engañados por los llamazaristas, socialdemócratas que renuevan la vieja lucha entre aquellos que por tocar poder se van derechizando y quieren llevar detrás a su apoyo en ese poder (tenemos que entenderlo desde el punto de vista materialista), al partido entero y aquellos que siguen en el partido al que se afiliaron que no quieren esa derechización y que luchan por el comunismo.
Gracias a camaradas como los comunistas de salamanca, los de Asturias, los de Extremadura y muchísimos otros repartidos por todas las comunidades autónomas, el PCE sigue existiendo, A PESAR DE LOS LLAMAZARISTAS QUE SIGUEN IU A PESAR DE HABER PERDIDO EL CONGRESO; UN CONGRESO EN EL QUE INTENTARON POR TODOS LOS MEDIOS, TRAMPOSOS, SER LOS DIRIGENTES.
Cayo Lara no está respondiendo a las expectativas que se crearon sobre él. No está haciendo lo que tendría que hacer para que todos los comunistas formen parte de IU y está dejando que cada cual haga lo que le de la gana.
Todos los comunistas fueron parte de IU porque los Estatutos del partido así lo dicen. las expulsiones de los comunistas fueron realizadas arbitrariamente, sin ninguna garantía, sin expulsión!!.
IU no ha servido para nada, excepto para que algunos tengan pòder o su sensación. ¿Ha mejorado IU la vida de los trabajadores y sus derechos? ¿Ha hecho IU que se avance hacia el socialismo? ¿ Ha hecho IU algo?
No, IU no sirve y eso es lo que muchos siguen sin asimilar, haciendo del PCE un partido muy poco revolucionario, muy conformista y en algunos aspectos como al relacionarse con IU, más transformista que transformador.
IU ha muerto. ¡¡VIVA EL PCE!!
Solo decir que, aunque con razón en la mayoria, Cayo sí puede hacer otra cosa. Puede no asistir y no permitir actuaciones tan deleznables como es esta purga masiva a la que asistimos. Además pienso que es su deber como coordinador.
Saludos.
Cayo y la dirección del PCE están haciendo un gran trabajo para solucionar estos problemas y el XVIII COngreso ha decidido la apuesta por IU y por solucionar los conflictos que haya-Asi que menos bravocunerías, y más trabajo de base para solucionar estas cosas. Sabemos que ellos son los malos en esta película pero el PCE también tendrá que ceder en algunas cosas y como dijo Paco muchos de los problemas son personales, pues que esas personas pasen a un segundo plano….
VIVA EL PCE
ANIMO CAYO
Paciencia camaradas, paciencia.
Comprendiendo las palabras que siguen, “….A lo que le obliga su cargo –y ya lleva un año en él– es a buscar soluciones aceptables en todos estos lugares y a que se cumplan los acuerdos federales de IU.…..Nosotros, como militantes disciplinados que somos del PCE, esperamos que se cumplan los mandatos emanados del XVIII Congreso, también los referentes a IU. Ahora, son los dirigentes de esta organización –que de momento no es la nuestra– quienes tienen la palabra. Así que, compañero Cayo (camarada es otra cosa) a ponerte el mono y a currar, que de por ahora no te estás ganando el cocido.”, no puedo estar totalmente de acuerdo con ellas.
Según me informan, el compromiso del compañero/camarada Cayo Lara y los mandatos emanados del XVIII congreso prevén que, DURANTE EL MES DE ENERO PROXIMO, se ponga solución a los problemas que afectan a los camaradas del PCE en Asturias. Sinceramente espero que así sea, por el fortalecimiento del PCE, por el crecimiento del PCE y en definitiva para que IU nunca vuelva a ser refugio de anticomunistas.
SALUD Y REPUBLICA
Al ¿”compañero”? Cilleros, le informo de que todos los camaradas de la Agrupación de Salamanca han militado (y han estado afiliados) como el que más en IU, hasta que se les expulsó. Y me consta al 100%. No intervendría si no tuviese esa completa seguridad. Que hacían campaña contra IU es otra falsedad manifiesta.
La impotencia de esos compañeros comunistas de IU que se han visto excluidos de la organización de un modo u otro, cuando personalmente creían en el proyecto, ha sido algo que me ha chocado tremendamente desde que milito en ambas formaciones.
Yo nunca he tenido esa clase de problemas, afortunadamente, pero creo que todos debemos trabajar para solucionar el problema.
En vez de invertir la lógica jurídica, pensemos en el caso hipotético de un camarada “inocente” que se encuentra de un día para otro fuera sin saber por qué. Debemos evitar entre todos que exista posibilidad alguna de que ocurran este tipo de situaciones kafkianas.
pienso, que las posturas draconianas, solo pueden servir para meter más la pata -si cabe-.
y lo que noto es la ausencia de los Protagonistas y testigos del “hecho” en si, en el caso concreto de salamanca.
Pq. hasta ahora he oido versiones bien distintas, como aquella q. afirma que la expulsión se decidió -entre otras- por el empeño de ciertos componentes de querer disolver I.U. como sigla, a lo que se negaron en redondo.
Lo único que constato, es que la Izquierda és vital en un Pais como el nuestro.
Y que hay demasiados ortodoxos dispuestos a quedarse solos (lo que por cierto, no convierte al resto en “anticomunistas”, ni nada por el estilo).
Este País, este planeta, nos necesita a todos, y se un Izquierdista, entre el buitrerio capitalista y reaccionario, ya és -en sí- bastante mérito.
Aqui no sobra NADIE.
Y nom todos aspiramos al poder, ni a su ejercicio, ni a sus preebendas, somos Base, y ése es nuestro orgullo.
Con mi mayor esperanza y deseo de reunificación.
Lo de Salamanca fue así: El PCE hechó cuentas y no iba a salir su candidato, entonces se presentó en la reunión en la que se votaba, mucha gente que no estaba afiliada a IU. Lógicamente sólo tienen derecho a voto los afiliados a IU que estén al corriente de sus pagos. La guardia civil tubo que ir a la reunión sacando a todo el mundo y sólo dejando entrar a la gente que podía votar, a lo que se armó la de dios, ya que había gente que no estaba afiliada a ningún lado, algunos afiliados a PCE y no a IU… en fin, que algunos no afiliados a IU la montaron y empezaron una campaña pública contra IU, como demuestra que les pillaron pintando “IU fascistas” en la carpa de IU y demás. En el apogeo de esta campaña piden afiliarse a IU, con lo que IU les dice que si están en contra de IU no se pueden afiliar… al final se va a juicio y el juez da la razón a IU, con lo que hay cerca de 20`personas que por orden judicial no pueden pertenecer a IU. Acaso son sólo 20 en el PCE de Salamanca???? El problema de Salamanca no es de siglas ni de ideología, es de personalismos; esas personas dentro del PCE han arrastrado a todo el pce de Salamanca contra IU… Mi admiración para los que aguantan y siguen luchando
Me parece muy acertada la “crónica” de Maxwell.
A mí que Cayo Lara visite una zona como Salamanca, con tanto paro y tanta pobreza me parece de lo más oportuno. Y si alguna gente del PCE que no ha estado nunca ni está afiliada a IU quiere seguir haciendo boicot, pues ellos verán.
Lo que no entiendo bien es el comentario de Cilleros, quien ha estado diciendo lo contrario por los siglos
En todo núcleo participativo referente a la vida política, existen diversidad de opiniones y de ideologías. Considero estos debates un poco esteriles y que el tranfondo principal, como suele decirse “los trapos sucios se deberían de lavan en casa”. Este derroche de energías ideológicas no benefician a nadie, más bien desgastan. Se hace necesaria una alternativa política fuerte al otro lado del bipartidismo. Una alternativa que nos lleve a la tercera República. Muy lejos puede quedar todo esto si no existe entendimiento entre las fuerzas que luchan por esa idea. La ley de partidos electoralemente ya conocemos a quién beneficia y a quien perjudica. Las divisiones pueden resultar una castástrofe para ambos bandos. Mirando en positivo la crisis galopante que tenemos encima, puede permitir el fortalecer un partido como IU que corre serio peligro de ser adelantado incluso por UDP. Las confrontaciones hacen que partidos como Izquierda Republicana, están al borde de la extinción. ¿Alguién puede decirme en que beneficia una división de los comunistas como la que se esta llevando a cabo entre PCE y PCPE?. Flaco favor se le esta haciendo a Cayo Lara mientras el trabaja en captar adeptos a la causa y al mismo tiempo en sus espaldas continuan batallas internas que ya son interminables.
Del mismo modo, se hace evidente una restructuración con la aparición de “nuevas voces” que trasladen a la opinión pública el proyecto, de continuar como hasta ahora Cayo Lara terminará por agotarse y ser el saco de los palos, como lo fueron otros.
No conosco el caso de Salamanca, pero despues de leeros a todos , pienso tienen estas partes la misma ideología? o lo importante es la foto ( ya me entendeis).
Es evidente que no todos los que decimos ser comunistas podemos pensar al 100% igual ( algo olería mal entonces), creo que lo que debería ser y no es es segun veo, es trabajar bajo la base de un ideal, intentar pulir una politica con unos objetivos de igualdad y properidad para la clase trabajadorá , que a día de hoy esta tan desprestigiadad y abandonada.
[...] “Los Miserables (I): anticomunistas en IU“, me refería a una serie de conflictos como los de Asturias, Salamanca o Extremadura, y criticaba [...]
Exactamente lo mismo hizo Cayo en Aranjuez, reuniéndose con cuatro anticomunistas sin actividad política. Mientras, aun no se ha reunido con el PCE
Hola, me llamo Roberto Cilleros, coordinador de CEA los pasados cursos y expulsado de IU.
En primer lugar, no se quién será el del comentario firmado por R.Cilleros, pero yo no soy.
En segundo lugar, me considero expulsado de IU porque desde los 14 años estuve pegando sus carteles, repartiendo su propaganda y asistiendo a sus asambleas. Pero ellos, Gorka y su séquito, me expulsaron por mi cercanía al PCE.
Ahora encima me dicen que ni nos consideraban miembros de IU por no tener domiciliado el pago de cuotas… eso dice mucho de IU-Salamanca. No somos personas, SÓLO SOMOS NÚMEROS DE CUENTA.
Tú lo has dicho: pegabas carteles, ibas a asambleas… pero nada de estar afiliado, y para que te expulsen debes estar antes afiliado. Eras simpatizante, pero si tanto querías a IU, por qué no te afiliaste??
Además para demostrar que estabas afiliado a IU tú o alguno de los otros 10-15, mostrar algún recibo que lo acredite o algo. Lo que no se puede es que unos seamos los tontos que cumplamos y paguemos y otros vayan de listos y quieran los mismos derechos, para algo está la cuota!!!!!
Creo que si un juez ha dicho que cierta gente no se puede afiliar a cierto partido poco se puede hacer por acercar posturas; creo que es un error llegar a juicios. Qué solución se propone para admitir a gente que nuca ha estado afiliada y que judicialmente no se pueden afiliar a Iu de Salamanca??
Creo que la solución es que se afilien en otro sitio que se les permitirá sin ningún problema y después trasladen la afiliación; y una vez juntos que se sienten y hablen con respeto y que les encierren hasta que se entiendan (como a los curas en el vaticano cuando muere el papa) sino lo de Salamanca no se va a solucionar
Creo que los comentarios que se ven por aquí muestran muy bien la forma de pensar de los dirigentes de IU-Salamanca. Para ellos IU debe ser un partido político al uso, donde lo único que cuenta es la cuota y no la existencia de decenas de personas que quieren colaborar en la izquierda a través de su trabajo militante. Que encima alguno firme comentarios usando el nombre de un expulsado de IU-Salamanca muestra el poco aprecio por la verdad que tienen algunos.
Para Gorka: una vez que los expulsados sean readmitidos el único sitio donde habrá que encerrarles es en una Asamblea provincial que fije une dirección democrática.
Gracias Javier por ser como eres y tener la valentía que les falta a tantos y tantos.
Cayo me merece admiración, y si IU tiene solución sera con él, si le dejan, que no le dejarán.
He tratado 2 veces con él, la primera en Cordoba, brevemente, y la segunda en Madrid, en un conflicto laboral, y me parece una buena persona y un camarada fiel, como muchos de los que somos y estamos, pero que no nos dejan vivir, y nos niegan el derecho a la existencia.
Si se afrontan los problemas por derecho, no se eluden las responsabilidades y se pone a cada uno en su sitio, adelante si no al cara.., ya me entendeís.
Todos estos años el devenir negativo viene propiciado por la intromisión del interes personal, del particular, el cargo-retribución (al que siempre eludo), a los pactos, al amigismo, al servilismo, a la mercantilización de los ideales.
La disyuntiva entre quienes se levantarón para morir de pie y se quedaron sentados a medio camino, defendiendo sus intereses ( muy bien retribuidos y con poco esfuerzo físico) y traicionando al de los trabajadores, es decir al interes general.
No solo se nos critica, si no que no nos defendemos, el Partido esta “secuestrado”, no esta muerto más le pese a muchos, pero es posible que cuando vuelva, sean pocos quienes lo recuerden, los que han sido captores no pueden ser sus libertadores.
Hace mucha falta nombres y personas nuevos, que no tengan que ver con lo que tenemos, tuvimos y por desgracia tendremos.
Tenemos que ser fuertes y exigentes y desenmascar a los “traidores”, solucionar los problemas no es eccharles tierra por encima, pues esta es la solución de Franco y sus defensores que todavía hoy son capaces de impedir a la apertura de fosas y de causas judiciales.
¡VIVA EL PARTIDO COMUNISTA, VIVO!
IU sin el el PCE no es nada. Readmisión expulsados ya!
Cayo Lara=Llamazarismo
entregué mi ficha de afiliación en mano al señor Gorka Esparza, pero me consideraron peligroso por llevarme por comunistas.
No la entregué antes porque no tenía cuenta bancaria.
¿Tu tenías cuenta bancaria con 14? ¿con 15? Yo gracias a dios no.
Pero a parte, hubo mucha gente que si que era afiliada, pero pagaba la cuota A SALAMANCA Y NO AL REGIONAL, para salvar la sede local. Eso fue el pretexto para expulsar hasta a compañeros de casi 90 años que habían luchado en la guerra.
Eso es el gasparismo en Salmanca, no sólo no honrar a las víctimas del franquismo, sino expulsarlas por ser comunistas… qué os parecería si se hubiese expulsado a Alberti del pce por pagar la cuota al comite provincial en vez de al comité regional??
Estimado Señor Cilleros:
Sabe usted que eso que comenta es absolutamente falso y ha sido demostrado en sede judicial. No por repetir las mentiras se vuelven verdades.
[...] después de dos artículos de su director, Javier Parra, con los expresivos títulos «Los Miserables (I): Anticomunistas en IU», y «Los Miserables (II): Que Olimpo no pague traidores», es una noticia según [...]
[...] después de dos artículos de su director, Javier Parra, con los expresivos títulos «Los Miserables (I): Anticomunistas en IU», y «Los Miserables (II): Que Olimpo no pague traidores», es una noticia según [...]
[...] el artículo del anticomunista Ricardo-Royo Villanova, muy enfadado al parecer por mis artículos «Los Miserables (I): Anticomunistas en IU», y «Los Miserables (II): Que Olimpo no pague traidores», y por la noticia de publicó [...]