I Fought The Law

Nominada a los Oscar, publicitada ampliamente con un cartel impactante, y centrada en un tema a algunos nos fascina, Facción del Ejercito Rojo (sic) fue estrenada recientemente en nuestras pantallas, pasando sin pena ni gloria por ellas. La historia que recoge en sus cerca de dos horas es más o menos conocida por iniciados, y de hecho el cine alemán ha dedicado a lo largo de estas dos últimas décadas bastantes metros de celuloide a tratar a la Rote Armee Fraktion (RAF) o si se prefiere por su nombre policial, Banda Baader-Meinhoff, por los apellidos de los señalados como líderes. Films como El Honor Perdido de Katherina Blum o El silencio tras el disparo, de Volker Schlondorff; Stammhein: El proceso de Reinhard Hauff, o la obra coral Otoño en Alemania ofrecen una aproximación bastante fidedigna sobre dicha organización armada y las circunstancias históricas de la Republica Federal Alemana en los años 60 y 70s. Facción del Ejercito Rojo no llega a la altura de ninguna de las citadas, pese mostrar una producción generosa en medios, y tener el mismo guionista que Stamheimm, Stephan Aust, antiguo miembro de la RAF y actual director del semanario Die Spiegel.

El inicio es prometedor. En él se muestran momentos cumbre del 67-68 alemán, como los disturbios provocados por la policía contra los manifestantes con motivo de la visita del Sha de Irán a Berlín Occidental, el congreso de Vietnam organizado por los grupos de estudiantes socialistas (SDS), sección estudiantil de la socialdemocracia alemana expulsada del partido durante los años 60 y que será una de las puntas de lanza de la Oposición Extraparlamentaria (APO); o los atentados contra Rudi Dutschke -lider del SDS- o el fallecimiento a manos de un policía del estudiante socialista Benno Ohnesorg en las protestas contra el monarca persa, que según el film no forman parte de ninguna guerra sucia del estado contra el movimiento contestatario, sino como el acto individual de un perturbado en un caso, y como un accidente en el otro. Facción del Ejercito Rojo falla en contextualizar qué era la Republica Federal Alemana en los años de guerra fría, dado que pese mostrar con pinceladas lo violento y provocador tanto del estado como de la propaganda del diario sensacionalista Bild, obvia que parte importante de líderes políticos y empresariales de dicha republica, así como casi todo el aparato de inteligencia, contrainsurgencia y policial, eran antiguos cuadros del partido nazi que no dudaban en aprobar, una detrás de otras, paquetes de Leyes de Emergencia que restringían importantes derechos civiles y políticos, hasta el punto que ser miembro del Partido Comunista -durante muchos años, ilegal- era incompatible con trabajar para el estado. Por otro lado, el film presenta al nuevo gobierno socialdemócrata de Willy Brandt y sus reformas como "integrador de la mayoría del movimiento del 67-68", ignorando que de ahí procede gran parte de la izquierda antifascista alemana actual y de los movimientos autónomos, así como el germen de los -en sus primeros años- contestatarios y radicales Verdes alemanes.

Facción del Ejercito Rojo no acaba de explicar de manera adecuada el porqué de la existencia de esos "revolucionarios desesperados" que diría Manuel Sacristán, y qué circunstancias hacen que personas con reputada carrera periodística -Ulrike Meinhoff- o talentosas -Gudrun Eisleen y Jan Carl-Raspe eran superdotados y contaban con varias licenciaturas- acabasen llegando a la conclusión de que el único camino en aquellos años setenta era el empuñar las armas y exportar las experiencias de guerrilla urbana latinoamericana a la Europa Occidental, cuando la misma Meinhoff fue una pacifista militante de la Unión Alemana por la Paz, en un dato que tampoco menciona la película. Tampoco me parece necesario, por otro parte, recrearse en cuestiones secundarias como ciertas exhibiciones de hedonismo vital por parte del grupo originario, una exaltación de un Andreas Baader como un macarra barriobajero desideologizado y bastante machista, o los activistas caricaturizados y ajenos a cualquier teorización profunda de ideología. Por no hablar de como el film clara y abiertamente, como por contra no ocurría en el film Stammheim, acepta la teoría oficial acerca el suicidio de los principales miembros de la RAF en las celdas de alta seguridad y aislamiento de Stammheim, pese a que uno de ellos sobrevivió de los navajazos propinados y lo denunció como un intento de crimen de estado. Pese a que queda clara la ideología fundamentalmente antiimperialista del grupo y desde instancias policiales afirma que son unas "causas políticas que hay que enmendar las que generan a la RAF", el film falla en general, se queda a medias, tiene puntos acertados y una gran cantidad de errores. Aún y así, no me imagino una película como esta realizada en España: nosotros nos conformamos con ver como, en pleno paseo marítimo de San Juan de Luz, Lobo se descuelga unos metros de su comando de ETA p-m mientras hacen footing, para poder entrevistarse con José Coronado, jefe del CESED para el que trabaja. ¿Les interesa el tema? Recomiendo empiecen por las películas mencionadas al principio del artículo, lean algo de Heinrich Böll al respecto, y podrán enfrentarse a un film no del todo satisfactorio, pero sin duda tramposo.

El espejismo de la depuración de responsabilidades

Si existieran las quinielas en el mundo de la política, más de uno nos hubiésemos hecho millonarios ante la previsibilidad de las responsabilidades depuradas por los hechos del 18 de marzo. No se apartó del servicio ningún miembro de la Brigada Mòbil, ni ningún mando, ni se determinó quién fue el responsable de la actuación policial ni quién dio las órdenes. Por el contrario, venía anunciándose desde la prensa y en mentideros varios que iba a ser cesado el director de los Mossos d’Esquadra, Rafael Olmos, y su sustitución por Joan Delort. Ambos son dos cargos técnicos procedentes de la anterior administración de CiU, y son considerados próximos al PSC. Por tanto, Saura intenta nadar y guardar la ropa: no depura responsabilidades policiales en profundidad, lo que le supondría críticas no sólo por sus socios de gobierno, sino también por los grupos de oposición; ni tampoco cesa ningún cargo político en un intento de minimizar el desgaste visualizable, lo cual le desacredita ante el movimiento estudiantil y los sectores más dinámicos de la sociedad catalana. Intenta por medio del cesamiento de un cargo intermedio no político quedar bien con todo el mundo, a la espera de que el tiempo haga olvidar estos hechos. Frente a las voces internas y del entorno de ICV-EUIA que han pedido la salida de la Conselleria d’Interior, tanto Saura como la dirigencia de ICV ha utilizado el argumento de una supuesta labor de modernización de la policía catalana, expresada en la detección de un solo caso de torturas en comisaría filmado por una cámara instalada en las dependencias de Les Corts, a la cual se suma el “miedo a la derecha”, es decir, que un gobierno de CiU lo haría peor; axioma que llevado a sus últimas consecuencias blindaría a la coalición de Saura contra cualquier tipo de crítica desde la izquierda social, hasta la utópica desaparición como amenaza electoral de la formación de Artur Mas i Duran i Lleida. Sin embargo, desde el activismo social se ha constatado en los últimos años incluso un aumento de la brutalidad policial y de los métodos usados para reprimir manifestaciones por parte de la Brigada Mòbil de los Mossos d’Esquadra, hecho que ha dado alas al rumor de que Miquel Sellarés tomó como referencia a la policía israelí cuando el cuerpo catalán se conformó a primeros de los ochenta.


El show parlamentario / oposición extraparlamentaria / la calle sin voz


Tras una semana de dimes y diretes, al fin comparece el Conseller d’Interior ante el Parlament de Catalunya, en una sesión de control caracterizada por la ausencia de los diputados de EUiA –que se han mantenido casi en silencio estos días, fieles a los acuerdos con ICV y en la línea de no discrepar con sus socios electorales-, y por la escenificación, por momentos grotesca, de unos representantes electos que en ningún momento han querido representar a los sectores sociales agredidos, ni identificarse con sus reivindicaciones.

Para el PSC, la sesión fue “inútil” dado que el problema básicamente era de “los violentos”. ERC y CiU se acercaron a posiciones casi ultraderechistas, al hacer una defensa encarnizada del prestigio y el honor de la policía catalana, que supuestamente Saura estaría ultrajando con sus tímidas autocríticas. ERC incluso, por boca de Josep María Carod-Rovira, anunció el aterrizaje de la “kale borroka” en tierras catalanas, endureciendo el mito enarbolado durante todos estos días de los grupos violentos en el seno de los estudiantes. CiU, por su parte, en una entrevista concedida por Artur Mas a Mònica Terribas en TV3, se vanagloria de afirmar que “hubiese desalojado a los estudiantes mucho antes”, sin entrar a valorar ni las formas, ni los testimonios de abusos policiales, ni mucho menos el flagrante caso de violación de la autonomía universitaria en caso de que esa decisión partiese desde el gobierno. PP y Ciutadans, por su parte, se suman a la defensa de la actuación policial e incluso piden más contundencia; y en una lógica de oposición y desgaste al gobierno, piden la dimisión de Joan Saura. El conseller, por su parte, afirma que alguna actuación de los vídeos “no le gusta”, asume el error de desalojar el edificio de la Universitat de Barcelona el día antes de la gran manifestación contra la Llei d’Educació de Catalunya, sin valorar los excesos de dicha actuación, y obvia tanto la posible depuración de cargos policiales como políticos, más allá de ya cantada destitución de Joan Olmos. Asimismo, afirma que procederá a mejorar los equipos y las infraestructuras de la Brigada Mòbil, y que hubo errores al aislar insuficientemente a los mil veces mencionados “grupos violentos”,

Poco días después, todos los grupos parlamentarios, incluido ICV-EUIA, votan a favor de una resolución en la que se da luz verde a la aplicación del EEES en Catalunya23, en los términos ya conocidos, y rechazando de manera explícita las ocupaciones de facultad y los encierros universitarios que pusieron contra las cuerdas a las autoridades académicas y la conselleria en las últimas semanas de 2009. En una línea similar, la manifestación del 19 de marzo contra la LEC, que convocó a todos los sindicatos de la enseñanza en una manifestación multitudinaria a la que se sumaron las Asambleas de Estudiantes, tampoco fue apoyada por ningún grupo parlamentario ni ninguna fuerza política con representación, al mostrarse ICV favorable a su aprobación, y EUiA cambiar su posición negativa por otra mucho más ambigua y tendiente al sí de sus socios.

El 26 de marzo: Calentón mediático

No sólo Mayayo es ampliamente difundido por la televisión y la prensa. Desde días antes tanto políticos como medios calientan el ambiente buscando por un lado, disuadir al éxito de la manifestación; y por otro, criminalizar al movimiento. Jordi Hereu se niega a que la marcha baje por Ramblas, la prensa habla de “manifestación ilegal” y de “desafio” de los estudiantes. El popular presentador televisivo Josep Cuní, con la inestimable ayuda de la derechista-populista Rahola, ridiculiza y pone contra las cuerdas a los portavoces estudiantiles, al mismo tiempo que pasean las opiniones de asociaciones vinculadas a PSC y CiU con casi nula representación en claustro y juntas de facultad. Por su parte, la Consellera de Justicia, militante del PSC y exalcaldesa de Mollet, Monserrat Tura, defiende abiertamente la intervención de la Brigada Mòbil contra la manifestación, antes incluso de que esta llegue a realizarse . Poco tiempo antes, Tura había salido en defensa de unos Mossos condenados por torturas.

Por el ciberespacio se difunde al mismo tiempo varios casos relacionados con la selectiva prohibición de manifestarse por Rambles. Es el caso de una sentencia favorable a la Coordinadora per la Llengua, a la cual se le prohibió desde delegación de gobierno –entonces en mano de la pepera Julia García Valdecasas- realizar una marcha por dicha vía de Barcelona el dia de Sant Jordi de 2003. O el caso de la reciente marcha del 8 de marzo. Ante esto, el Ayuntamiento de Barcelona (PSC-ICV-EUiA) asume la versión policial que califica la manifestación de “alto riesgo”. Miembros intermedios de ICV en sus páginas personales apoyan tanto el cierre de Rambles como el “alto riesgo” policial, debido a “grupos minoritarios violentos”. Una persona bastante cercana al coordinador de EUiA, por su parte, llama “ratas” a los convocantes de la manifestación , y los equipara –en supuesto lenguaje leninista- a izquierdistas irresponsables que solo estarían beneficiando con sus actos a la derecha. La muletilla acerca los “violentos” se repetirá en varias ocasiones no sólo estos días. En el pasado fue un lugar común para desprestigiar cualquier lucha en el ámbito educativo o obrero, y podía asociarse a diferentes colectivos. Sin ir más lejos, en las manifestaciones estudiantiles de 1988 se achacaba a miembros de hinchadas ultraderechistas de clubes de fútbol, por ejemplo ; en otras ocasiones el objeto ha sido diferente y se ha criminalizado a anarquistas, Black Block, o determinados colectivos para introducir la discordia en el seno del movimiento, etcétera.

El cierre de Rambles es una medida que el Ayuntamiento solicita para preservar la imagen de Barcelona pacífica y sin conflicto social ante el turismo, sector al cual se ha volcado la capital catalana desde los juegos olímpicos de 1992 en adelante. Voluntad que queda seriamente dañada, no sólo por los heridos de manifestaciones anteriores, sino por el dispositivo exageradísimo y digno de estado autocrático que se va ensamblando a lo largo de la tarde. Rambles, Portal de l’Àngel, y otras calles de acceso al casco viejo son selladas con vallas metálicas y furgonetas de la Brigada Móvil de los Mossos d’Esquadra. Asimismo, un edificio de Carrer Pelai donde suelen ubicarse los medios para tomar imágenes y calcular los asistentes, es tomado en su totalidad por la policía. En vista de las medidas tomadas, y de que a la luz de la histeria por los poderes y los medios se está escenificando los preparativos para una auténtica carnicería, los manifestantes optan por variar el recorrido y dejar atrás el bochornoso dispositivo policial: sólido, organizado, con amplios efectivos y disciplinado; pero inútil. La marcha es un éxito, entre 10 y 20 mil manifestantes recorren la ciudad burlando el fuertísimo despliegue policial, y son aplaudidos desde las ventanas a medida que el cortejo va avanzando por los barrios. Finalmente, en la Plaça Osca de Sants, diferentes parlamentos animan el final del recorrido, entre ellos el de profesores, la coordinadora de entidades del barrio, y el de un jornalero andaluz solidario con la lucha. No ha habido ningún incidente ante la ausencia de policía; los cacareados grupos violentos no han aparecido, los creadores de opinión han quedado totalmente desautorizados, desde los de la derecha hasta la izquierda que alertaba de presencia de las “ratas”. Varias decenas de policías de paisano, algunos con disfraces muy visibles, se agolpan visiblemente frustrados en Plaça Espanya tras salir del cortejo de la manifestación y juntar en el punto de encuentro. Al final no ha pasado nada.

Ayer y hoy
No deja de ser curioso cual fue el comportamiento de IC cuando ésta se encontraba en la oposición y las tareas de orden público dependían aún en gran parte de la Policía Nacional, esto es, de delegación de Gobierno, dirigida por Julia García-Valdecasas.
Es Joan Herrera y Joan Herrera por ICV quien pide la dimisión de Julia García-Valdecasas por los hechos acaecidos en la manifestación antiglobalización del 24 de junio de 2001, y acusa a la policía de infiltrar agentes de paisano que provocarían altercados para posteriormente realizar detenciones, en las cuales se usaron armas irreglamentarias. Algo parecido ocurrió durante la acción de la Policía Nacional en la Universitat Autónoma durante la visita de José María Aznar a dichas instalaciones académicas en enero de 1999 , incluídas referencias a “tiempos pasados, en los que los policías perseguían a los estudiantes”. Algunos deberían verse retratados hoy ante lo que decían hace diez años justos, y sus declaraciones actuales.

Un informe policial digno de país no democrático

La Vanguardia rebela el 24 de marzo partes del informe prometido por Joan Saura . En él, se afirma abiertamente que la acción fue “correcta”, pero “no exitosa”, además de atribuir gran parte de los heridos a autolesiones, como caídas al suelo o tropiezos con farolas y mobiliario urbano. Las imágenes de los medios se consideran “descontextualizadas” y son usadas solo para desprestigiar a la policía, además de justificar las lesiones de los periodistas por su imprudencia ubicándose en el espacio urbano. Se acusa a los estudiantes de actos ilícitos y violentos por usar en la cabecera medidas de autodefensa pasiva como un colchón, o caras tapadas para evitar las filmaciones por parte de las cámaras de la policía. El informe consterna no solo al movimiento estudiantil sino a gran parte de la opinión pública que no puede entender cómo se afirma que el niño de 10 años herido se autolesionase, cuando las imágenes demuestran lo contrario, o que un fotografo del diario ADN fuese herido “por un martillo lanzado por un estudiante”, cuando el testimonio del propio agredido y las fotografías disponibles lo desmienten rotundamente .

Dado que todavía no he hallado la forma de que los enlaces en el texto queden resaltados, de momento los señalo en negrita. El efecto visual es extraño, pero no encuentro otra manera de solucinarlo, de momento.

Las reacciones

1-CCOO
La Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO de Catalunya, en un comunicado público, pese admitir “acciones desproporcionadas” y exigir responsabilidades, incide en las ideas-fuerza de los “grupos antidemocráticos y violentos” que en última instancia habrían sido la fuerza iniciadora del conflicto, y loa la labor cotidiana de los Mossos d’Esquadra en su protección al ciudadano. Podría considerarse que la FSC equipara a víctimas con verdugos.
Las centrales sindicales CGT y IAC apoyan sin embudos a los estudiantes.

2-ICV
Tras horas de silencio absoluto, en los que parte importante de la dirigencia de ICV se encuentra desorientada y declina hacer comentarios, Joan Saura comparece y admite algún “error”, se disculpa por los periodistas heridos, y encarga un informe sobre la actuación policial para proceder posteriormente en consecuencia. Intentando acallar voces críticas, abre la puerta a un convenio con los trabajadores del sector audiovisual al mismo tiempo que el día antes de su comparecencia promete mejoras laborales a los Mossos d’Esquadra, así como un incremento de las subvenciones a sus sindicatos y envía a todo el cuerpo una carta en la que elogia su labor.
Saura da como buena la cifra de 50 policías heridos, por unos 30 estudiantes, peatones y trabajadores de los medios de comunicación. Cabría preguntarse a la luz de los hechos cómo puede ser que el número de Mossos herido sea superior al de manifestantes y ciudadanía. Esta última cifra acabará engordando progresivamente hasta los 120 manifestantes heridos a los que hay que sumar 30 periodistas.

3-EUIA
En un tibio comunicado, que no se desmarca especialmente de sus socios, la formación coaligada con ICV pide una investigación y depuración de responsabilidades, evitando en todo momento cuestionar a Saura y su partido al frente de la Conselleria d’Interior y su labor. En la misma línea se expresan los CJC, juventudes del PCC –mayoritario en EUiA-, y solo PSUC viu y sus juventudes, JC, piden no solo depuración a todos los niveles, sino también el cesamiento de cargos políticos, Joan Saura inclusive, y incluso la salida del gobierno en el caso de JC.
El mismo día de las cargas policiales, el malestar se extiende entre la militancia de IU, PCE y UJCE en el estado, dado que se confirma la coalición para las europeas con ICV en términos muy similares a los de cinco años atrás. Desde militantes individuales se fomenta un manifiesto en el que se exige al Consejo Politico Federal de IU la suspensión de los acuerdos hasta que no se depuren responsabilidades a todos los niveles. Los efectos de dicho manifiesto fueron finalmente discretos.

4-Movimiento estudiantil
La coordinadora de asambleas exige la depuración de los cuerpos policiales y el inmediato cese de Joan Saura al frente de la Consellería. En un sentido similar se manifiestan otros grupos de la izquierda no parlamentaria, de alto dinamismo en las luchas sociales en Catalunya. Para ello, convoca una manifestación de repulsa el siguiente día 26 de marzo, que será blanco desde ese mismo día por parte de medios, instituciones, y las desaparecidas asociaciones AJEC y FNEC; vinculadas sin ningún disimulo a PSC y CIU, respectivamente, así como ambas contrarias a cualquier movilización, defensoras de los desalojos, y partidarios del proceso de Bolonia tal y como se ha concebido en Catalunya y el Estado Español

Incitación a la violencia en foros

Un artículo en meneame.net revela el mismo día de los hechos comentarios de foros de la policía, donde se vierten insultos contra los manifestantes y se alaba la actuación de la Brigada Mòbil. Pese a la amplia difusión, no se sabe de ninguna diligencia abierta para determinar qué miembros de las fuerzas del orden incitan en foros a la violencia contra los manifestantes , y se justifica la carga premeditada contra la prensa. “Esto es una guerra, y el que se pone en medio, muere”, se puede leer, entre otras citas dignas de ser resaltadas.


El Caso Mayayo

El mismo día de la manifestación de repulsa, por la mañana, se expresa por los medios de comunicación el profesor de historia contemporánea de la UB Andreu Mayayo. En sus palabras denuncia que se ha coaccionado su decisión de realizar clases el día de huelga. Estas declaraciones fueron ampliamente difundidas por los medios catalanes como prueba irrefutable de un profesor “de izquierdas” crítico con el movimiento estudiantil, lo que sería una demostración de la reiterada y aludida “marginalidad” del mismo. Mayayo, que fue profesor del que escribe estas líneas, es un profesor vinculado a ICV que en sus clases llamaba a los estudiantes a movilizarse, a tomar partido y a ser críticos. Asimismo, era de los primeros en aceptar que sus clases fueran interrumpidas, en las mil y una movilizaciones que –valga la redundancia- a lo largo de los años históricamente han desarrollado los estudiantes de la facultad de Filosofia y Historia de la UB. El mismo docente no se pronunció sobre el cierre durante varios días de las facultades de Filología y Matemáticas, en un auténtico cierre patronal, durante varios días para prevenir de nuevos intentos de ocupación del edificio histórico. Habrá que sonreír cuando en sus clases de Italia Contemporánea Mayayo realice sus panegíricos sobre las ocupaciones estudiantiles de universidades en 1968.

En ámbitos públicos, un alto cuadro de ICV del Vallés Oriental alababa la “coherencia” de Mayayo, así como subrayaba la no representatividad del movimiento estudiantil, usando para ello datos porcentuales de ocupantes de facultad y manifestantes sobre censo de matriculados. Se trata del discurso que siempre esgrimió CiU para despreciar cualquier movimiento que se opusiera a sus políticas. Una puñalada más de ICV al movimiento estudiantil, en una larga suma que se inicia un año atrás tras el violento desalojo de la facultad de Políticas en la UAB.

Sería deseable a Andreu Mayayo que no participe en lo sucesivo en ningún piquete de huelgas en próximas fechas. No vayan a provocarle las prácticas obreras algún cortocircuito mental en su recién asumido paradigma liberal de “mi libertad individual a trabajar”.

18 de marzo – Un día, cinco cargas

Los hechos no son aislados. En los últimos años, han sido varias las acciones policiales contra manifestaciones de diverso signo, incluyendo un gran número de heridos y detenidos. Significativo es la aparición en este periodo de tiempo de métodos coercitivos desconocidos hasta ahora, como el dispositivo-jaula (encerrar a un cortejo entero y impedirle el movimiento, o la salida y entrada de personas al mismo), uso de punzones ilegales contra manifestantes, insultos por parte de los propios números, filmación con cámaras, alta infiltración de agentes de paisano que posteriormente inician las provocaciones, etcétera. Joan Saura no puede vivir eternamente de las imágenes filmadas una sola vez en la Comisaría de Les Corts, como ejemplo de modernización, cuando los Mossos d’Esquadra aplican métodos dignos de cualquier cuerpo policial tercermundista. Se dice que desde el propio cuerpo han intentando “hacerle la cama” al Conseller, con el cual nunca han estado del todo conformes. Mucho peor entonces, significaría no sólo que el principal instrumento policial de Catalunya ha adoptado una autonomía respecto los poderes políticos que le permitiría actuar sin estar al servicio de las autoridades, sino también que desde la conselleria se es incapaz de controlar y gestionar al cuerpo.

El 17 de marzo por la noche, el activista Enric Duran es detenido en el edificio central de la UB (Universitat de Barcelona) por una treintena de Mossos d’Esquadra vestidos de paisano, sin contar con la debida autorización del rector, en lo que se revela como otra violación a la autonomía universitaria. Por la cantidad de efectivos empleados, cualquiera podría pensar que el detenido debía ser una suerte de primo lejano de cualquier famoso terrorista internacional. Pero no: Duran demostró la fragilidad del sistema financiero y la mentira sobre la que se sustenta.
Es en este marco que las alarmas se encienden desde todos los sectores. El llamado “Robin de los Bancos” por la prensa goza de una gran simpatía entre la población, que agobiada por créditos, hipotecas y diversos tipos de deudas con los bancos, aplaude a quién ha sido capaz de estafarlos y con una finalidad social, como es apoyar los movimientos sociales y editar dos ediciones del periódico gratuito Crisi, en los que se desenmascara los engranajes que mueven actualmente al capitalismo, y se proponen una serie de alternativas dicho sistema económico. Rememorando otra vez viejos tiempos, aquellos que los gestores actuales de la Generalitat niegan, pero que usaban por el contrario como argumento para atacar a las administraciones del PP, Enric Duran encontró refugio en la UB, que llevaba a cabo una ocupación indefinida desde noviembre de 2008. A Enric Duran se le ha aplicado prisión preventiva sin fianza, como en los mejores tiempos.

Los acontecimientos de estos días han revelado una brutalidad sin límites del aparato represivo y del ideológico, un amordazamiento o descontextualización de las voces críticas, y una imposición de la agenda desde arriba al movimiento. Esta brutalidad ha mostrado también hasta qué punto las organizaciones parlamentarias autodenominadas de izquierda en Catalunya, una vez asentadas en la gestión institucional, han renunciado incluso a practicar un cierto reformismo social apoyándose en la movilización ciudadana, para directamente ignorarla, minorizarla, criminalizarla y finalmente reprimirla.
Sobre los hechos acaecidos el 18 de marzo se ha escrito mucho, pero cabría resaltar algunos detalles que los hacen únicos.


1-La brutalidad del desalojo del edificio de la UB, unido a la decisión del rector, Dídac Ramírez, de romper el compromiso negociado con los ocupantes. Alegó para ello actos de violencia nunca demostrados, algunos de ellos incluso en recintos alejados del que permanecían los ocupantes. Pese a los testimonios de dicha acción , no se ha abierto ninguna investigación sobre los mandos ni los policías implicados en lo que, de demostrarse, serían graves abusos y vejaciones contra los derechos básicos de las personas.

2-El cierre de las instalaciones de la Universidad y su toma por la policía. Aquellos que desde las instituciones académicas y políticas han hecho apología del “derecho a realizar clase con normalidad” y al “uso adecuado y con normalidad de las instalaciones” deberían referirse al hecho, inédito en cuarenta años de vida universitaria, del cierre de las instalaciones del edificio central de la UB durante varios días con la anulación consabida de clases, y su toma por la policía. El personal de administración y servicios se vio vejado ante el control arbitrario que un número elevado de Mossos d’Esquadra hacían del acceso al edificio por una pequeña puerta lateral.
Durante las cargas, algunos estudiantes intentaron volver a entrar en el edificio central de la UB a través de las verjas, para posteriormente tener que escapar debido a que los Mossos se dedicaron a perseguir por los pasillos a todo aquel que considerasen fuese un estudiante y además activista por la Universidad Pública.

3-La accion policial en sí. Los cuerpos antidisturbios de los Mossos d’Esquadra, conocidos con el nombre de Brigada Móbil, realizaron todas sus cargas sin provocación previa, ni los habituales riffi- raffes. Bajaron de los furgones en marcha, practicaron detenciones ilegales, y no se contentaron con disolver las concentraciones humanas, sino que persiguieron por las calles a los grupos de personas susceptibles de haberse manifestado. Es de esta manera que las cargas se sucedieron a lo largo de la mañana y el mediodía por las calles del Eixample, y durante la noche por todas las calles del Barrio Antiguo. Asimismo, la policía golpeó a peatones, simples turistas, familias e incluso a un elevado número de periodistas. Durante gran parte de la carga contra la manifestación de la noche, la policía solicito a Transports de Barcelona el cierre e inhabilitación temporal de la estación de metro Jaume I, convirtiéndose sus bocas de acceso en ratoneras donde los peatones se resguardaban de la toma por parte de un elevado número de furgones policiales de toda la Via Laietana. Durante dicha toma, los vehículos se paseaban arriba y abajo por la arteria barcelonesa, para de vez en cuando descender de ellos los efectivos policiales y golpear al que se pasease por la calle, hiciera lo que hiciera.

4-El ataque sistemático a los trabajadores de los medios de comunicación posiblemente con la intención de ocultar a la opinión pública “algo gordo”, facilitó el abrir la brecha mediática, siempre tan difícil para aquellos movimientos más críticos con el orden en general.