Basilio Pozo-Durán

La pobreza es escandalosamente joven en el Estado español. Según el INE, en 2010 el 21,8% de la población española malvivía bajo el umbral de la pobreza. Esto es unos diez millones de personas (dos millones más que en 2008): la suma de toda la gente que vive en Madrid, Barcelona, Bilbo, València, Sevilla, Málaga, Zaragoza, Alacant y Oviedo. De esas personas, cuatro de cada diez tienen menos de veinticinco años, y de entre éstas, seis de cada diez viven en pobreza extrema.

Así, según la Comisión Europea, entre 1992 y 2010 la masa salarial en el PIB ha bajado de un 69% a un 61%, con un coste medio de la mano de obra de 17,15 euros por hora (en Dinamarca es de 38,1). El Estado español es el único de la UE donde se supera la media de productividad, que aumenta un 3% anualmente, a la vez que los salarios se mantienen por debajo de la media europea.

Al mismo tiempo, en el Estado español la llamada ‘crisis’ ha provocado que el número de personas que podemos denominar “ricas” haya aumentado un 12,6%. Según la CNMV y las distintas entidades, las remuneraciones del personal de la dirección y de los consejos de los bancos crecieron el año pasado el doble que sus beneficios. Para que obtengan más, PP y PSOE no llevan en sus programas electorales la dación en pago, es decir, en caso de ganar las elecciones ninguno obligará a los bancos a cancelar la hipoteca a cambio de la entrega de la vivienda.

Ante las elecciones generales del 20 de noviembre, la juventud hipotecada de este país tiene que elegir: o legitimar esta realidad o rebelarse para cambiarla. Tanto con PP como con PSOE ha gobernado la banca, es hora de votar para que gobiernen las personas.

fuente: http://basiliopozoduran.org/2011/11/19/juventud-hipotecada-ante-las-elecciones-del-20n-basilio-pozo-duran/

Anillo: objeto con forma de circunferencia que suele ponerse en los dedos de las manos, habitualmente frágil y de pequeño tamaño. ¿A un escaléstric para trenes de alta velocidad se le puede llamar anillo?

Pretenden instalarlo en la Vega de Antequera, hábitat natural de una fauna y una flora que históricamente ha dado identidad cultural y sustento vital a una población que ha sabido sacarle su fruto sin agotar sus recursos. ¿Seremos la generación que pasará a la Historia por dilapidar ese ecosistema y esa forma de vida? Las personas afectadas han acudido hasta al Parlamento Europeo para que atiendan sus quejas. ¿Significa eso que en Bruselas nos escuchan más que en Antequera, que en Málaga, que en Sevilla o que en Madrid?

Hay quienes desean mantener la antigua costumbre de plantar pantanos, ahora vías de tren, donde se les antoja, sin consultar a la ciudadanía. Hay quienes han votado una cosa en un Ayuntamiento y la contraria en el de al lado. Hay quienes no movieron ni un dedo contra otro plan disparatado como el del Aeoropuerto de Antequera y ahora encabezan las movilizaciones. Hay estudios de eruditos universitarios, aún sin terminar, que ya aseguran que creará los mismos empleos, siete mil, prometidos por una candidata en las pasadas elecciones locales.

Y hay quienes con su oposición rotunda a este proyecto únicamente cumplen con un capítulo más en su trayectoria política y de compromiso social. Sin subirse al carro a última hora, sin ir de verdes según los terrenos afectados tengan una u otra propiedad, Izquierda Unida y los grupos ecologistas son un ejemplo de constancia y de coherencia, algo que no abunda.

Porque, como todo en esta vida, se trata de elegir entre los intereses o los principios. Y en esa batalla sólo la gente más libre se decide por los segundos.

fuente: La Voz de Antequera

Mi opinión sobre la decisión de mis compañeras/os de Izquierda Unida en Extremadura (Basilio Pozo-Durán)

IU Extremadura se comprometió, como todas las federaciones en el acuerdo de IU Federal, a no dejar gobernar al PP si ello dependía de lo que hiciera IU con su capacidad de voto. Pues bien, IU Extremadura incumple dicho compromiso al haber decidido abstenerse en la sesión de investidura en el Parlamento extremeño, por lo que Extremadura será gobernada por el PP la próxima legislatura.

IU Extremadura ha cometido un error al poner los enfrentamientos personales con el PSOE extremeño por encima de las ideas y de las medidas concretas del programa a llevar a cabo en Extremadura.

¿A cambio de qué se abstiene IU Extremadura? A cambio de nada, a cambio de que no gobierne el PSOE.

Toda negociación para acordar investiduras o gobiernos debe hacerse en IU poniendo sobre la mesa las medidas de nuestro programa electoral que consideramos más prioritarias y que deben ser las ‘líneas rojas’ a las que como organización IU no está dispuesta a renunciar y para lo cual hará valer su capacidad de voto en los distintos parlamentos, corporaciones municipales, diputaciones provinciales, etc.

¿A cambio de qué podría IU Extremadura haber dado su voto al PSOE en la sesión de investidura? A cambio de un compromiso del PSOE de llevar a cabo tres o cuatro medidas urgentes que supongan un cambio de modelo en Extremadura y que es por lo que muchas/os extremeñas/os han votado IU y no PSOE o PP (por ejemplo: marcha atrás en el proyecto de la refinería, eliminación de la oficina del ex-presidente, reforma de la Ley Electoral, etc.).

Pero abstenerse es perder la oportunidad de hacer valer nuestros votos y de hacer que en dicha sesión de investidura la voluntad de las/os votantes de IU tuviera su peso y sirviera para cambiar las cosas.

La abstención no cambia nada y supone dejar pasar al PP a cambio de nada.

¿Qué ocurrirá ahora? Ya lo comentaba Cayo Lara en una de las muchas entrevistas que ha dado a los medios de comunicación en estos días, cuando recordaba que la mayoría de la gente de IU no entendió el pacto de Ezker Batua-Berdeak con el PNV en Euskadi. No lo entendió ni el resto de IU, ni tampoco la gente de EB, y en las últimas elecciones EB continuó su descenso en votos que se viene produciendo desde aquel pacto.

Por lo tanto, es bastante probable que en Extremadura ocurra algo muy parecido, por lo que la gente que apostó por la abstención haría bien en explicarnos al resto de votantes y compañeras/os de IU en otros territorios por qué prefieren al PP en el Gobierno de Extremadura y qué medidas de su programa electoral llevará a cabo éste. Si no saben explicar eso, entonces su abstención en la sesión de investidura carece de razones y sólo sirve para dañar a la organización en todo el Estado.

Y quienes apostaron por llegar a un acuerdo de investidura con el PSOE a cambio de llevar a cabo medidas concretas del programa de IU, que lo hagan saber y se rebelen contra la abstención, contraria a los acuerdos y principios de IU, que ha decidido la dirección de IU Extremadura.

Quiero reconocer el trabajo llevado a cabo por la dirección federal de IU en todo este proceso para que IU Extremadura decidiera qué hacer con sus votos en el parlamento extremeño.

Si desde la dirección federal de Izquierda Unida no se toman medidas que desautoricen a IU Extremadura, se estará permitiendo que cada federación incumpla gratis, sin consecuencias, los acuerdos de IU Federal que nos comprometen a todas/os. Por eso, animo a IU Federal a tomar cuantas acciones contemplen los estatutos que nos hemos dado todas/os en IU, que velan por nuestros derechos y nuestras obligaciones como miembros de esta organización.

fuente: basiliopozoduran.org

Indignada está la cajera del supermercado porque la empresa ha presentado un ERE y ella tiene todas las papeletas para ser despedida. Indignado está el dueño del supermercado porque quiere aumentar aún más su beneficio y para ello no puede despedir totalmente gratis a gran parte de su plantilla. ¿La diferencia? Ella está en una plaza de su ciudad esta tarde sosteniendo un cartel que dice “pienso, luego estorbo”. Él está representado por la ASEDAS (Asociación Española de Distribuidores, Autoservicios y Supermercados), y ésta a su vez por la CEOE. El presidente de la CEOE (representante del dueño del supermercado) está sentado esta mañana en un despacho del Ministerio de Trabajo y sostiene un documento que exige un despido prácticamente gratis y una amplia rebaja de las cotizaciones a la seguridad social.

Indignada está la clase trabajadora porque ve cómo se recortan sus derechos. Indignada está la clase capitalista porque ve cómo sus exigencias serían todavía más amplia y rápidamente ejecutadas por un gobierno del PP. ¿La diferencia? No todas/os las/os trabajadoras/es tienen claro a qué clase social pertenecen, ni cuáles son sus intereses y no tienen representantes con fuerza en las instituciones para hacer que éstas legislen a su favor. Todas/os las/os capitalistas tienen claro a qué clase social pertenecen, cuáles son sus intereses y tiene representantes con fuerza en las instituciones para obligarlas a que legislen a su favor.

Mientras una parte importante de la clase trabajadora continúe sin saber que lo es, seguirá indignada en las plazas y no en las instituciones. “Son de las/os nuestras/os, aunque no lo sepan”, se escucha decir a representantes de la clase trabajadora en las instituciones. Pero también son nuestra competencia más peligrosa, pues son un símbolo de democracia posmoderna que no entiende (ni quiere) de clases sociales y de intereses, sino de individuos y propuestas. Y no hay nada que desee más la derecha que una izquierda formada no por una clase trabajadora y unos intereses, sino por unos individuos y unas propuestas; una izquierda en las plazas que le deje a la derecha un espacio suficientemente amplio en las instituciones (véanse los resultados de las pasadas elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo).

Mientras una gran parte de la clase trabajadora siga ahí, en las plazas, estaremos perdiendo un tiempo precioso para que la clase trabajadora vuelva a organizarse y vuelva a tener fuerza en las instituciones. Porque en esas plazas no se están reconociendo como clase trabajadora, sino simplemente como individuos, con sus propios motivos de indignación y con sus propias propuestas, pero incapaces de saberse clase trabajadora y de congregar por tanto a ésta en torno a ninguna forma de poder institucional. En definitiva, un tiempo precioso que aumenta la fuerza de la derecha en las instituciones y que acelera la llegada al poder del PP. Esto es: la profundización de los recortes y de las políticas de derecha ya practicadas por el PSOE.

Por tanto, lo que importa no es que hay plazas indignadas, sino que la derecha está en las instituciones y la izquierda aún sigue en la calle. Porque nada será útil para lograr una salida social a la crisis mientras la clase trabajadora siga alienada, desorganizada y dividida; en las plazas y no en las instituciones.

fuente: basiliopozoduranestaharto.wordpress.com

Tu autoridad me llena las manos, me las ocupa, me las coloniza.

Tu autoridad tan hueca, tan formalmente democrática, tan teóricamente justa.

Tu autoridad me pesa en mis manos, me aplasta dedos y uñas, y me enreda las muñecas.

Tu autoridad tan ligera de principios, tan falta de ética y tan sobrada de soberbia.

Tu autoridad, señoría electa, me va a costar más tiempo de luchas, pero me va a regalar nuevas manos, que se librarán de su carga.

Hasta que seamos cada vez más y más quienes tengamos las manos vacías.

Entonces serán nuestras.

fuente: basiliopozoduran.org