[laRepublica.es]

Aznar: Además de criminal de guerra, delincuente internacional

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-09T00:17:10Z

El derechista ex presidente del gobierno español José María Aznar es, además de un connotado guerrista, un delincuente internacional, que al final tendrá que ser juzgado no sólo por crímenes de lesa humanidad sino también por robar dinero del erario público de su país en beneficio personal.

Una reciente noticia circulada en medios de prensa internacionales reveló que el Tribunal de Cuentas de España aceptó la semana última investigar a Aznar y a su ex ejecutivo por utilizar 2,3 millones de euros para contratar un lobby que presionó al Congreso norteamericano con el objetivo que se le concediera una medalla de oro que otorga esa institución legislativa.

La denuncia contra el ex líder del conservador Partido Popular (PP) subraya que tres meses antes de las elecciones generales españolas de 2004, el referido personajillo pagó los servicios del despacho de abogados de Piper Rudnick para promocionar su imagen en Estados Unidos, y obtener la ansiada presea que nunca se le entregó.

Las enfermizas ansias de protagonismo de Aznar, cuya estatura política siempre ha sido similar a su talla física, lo llevaron a sustraer esos fondos públicos con el propósito de comprar las firmas necesarias de los congresistas norteamericanos.

La nueva acusación en su contra, esta vez por malversación, se suma a una querella interpuesta al ex cabecilla del PP en marzo último por la “Plataforma Juicio contra Aznar” que lo imputa por su activa participación en la sangrienta guerra impuesta a Irak por Estados Unidos y sus aliados en 2003.

Dicha plataforma, que engloba a varios colectivos sociales y fuerzas progresistas en España y que en 2009 recogió más de 20 mil firmas, denunció al ex mandatario por involucrar a ese país europeo en el trágico conflicto desatado en Irak por las tropas de ocupación.

En el texto de la querella, formalmente entregada al Tribunal Supremo español, se señala que la implicación de esa nación ibérica en la guerra contra Irak fue “total y absoluta” por responsabilidad de Aznar, quien apoyó política y militarmente al ex régimen norteamericano del presidente George W. Bush en su agresión castrense.

El artículo 588 del Código Penal de España establece una pena de prisión de 15 a 20 años para los miembros del gobierno que, sin cumplir lo dispuesto en la Constitución, declaran la guerra o firman la paz.

La justicia española tiene hoy más que suficientes elementos para sentar de una vez por todas en el banquillo de los acusados a Aznar, no sólo por ser responsable de la muerte de miles de inocentes en Irak, sino también por traicionar a su pueblo y saquearle su dinero.

Un invitado molesto para Obama

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-09T00:12:54Z

Guillermo Nova | La República

Entre los invitados de Obama en la Casa Blanca a los Angeles Lakers, campeones de la NBA en 2009, hubo una escandalosa ausencia al que la prensa le prestó nula atención, la de uno de los técnicos del equipo Craig Hodges, veinte años después el poder seguía sin perdonarle su osadía de levantar su voz en defensa de los oprimidos, seguía siendo un invitado molesto.

Profesional durante 13 años al más alto nivel en la NBA, ganador de tres campeonatos consecutivos a principios de los años noventa con sus respectivos concurso de triples ante el mismísimo Larry Bird, durante toda su carrera nunca estuvo implicado en ningún caso de drogas, violencia o abusos a mujeres, era un deportista modélico pero cometió un error cuando se atrevió a opinar defendiendo a la gente del barrio de donde salió, denunciando la pobreza sobrepasó un línea infranqueable, porque los modelos para los jóvenes no los deciden los aficionados sino que los crean la Niké o la Coca Cola.

En 1992 el base de los Chicago Bulls aprovechando el homenaje que ofreció a su equipo en la Casa Blanca George Bush padre, le entregó una carta al presidente estadounidense donde protestaba por el maltrato de su Gobierno a los negros y a los pobres, esa carta fue su testamento deportivo, un año después ningún equipo profesional de la NBA lo quería en sus filas y los dirigentes de los Chicago Bulls en público decían que con treinta y dos años ya era demasiado viejo, mientras que en privado le llamaban alborotador.

Aznar entró en la historia poniendo los pies encima de la mesa de Bush mientras mandaba jóvenes a morir a Iraq en una guerra que no era la nuestra, Zapatero hizo un paréntesis en su laicismo de escuela concertada y rezó a Obama por los jornaleros pero no porque el olivar sea de ellos, mientras Craig Hodges fue un ejemplo de dignidad por eso se convirtió en un invitado molesto para Obama.

El PSUC recogerá firmas en Barcelona para exigir las cuentas del Rey

Redacción La República (E.P) — 2010-02-09T00:12:33Z

El PSUC de Barcelona informa que el jueves día 11 de febrero de 11 a 12 del mediodía se presentará en Barcelona la campaña de firmas por la transparencia de las cuentas de la Casa Real.

En una paradeta en la plaza Carles Pi i Sunyer (Portal del Ángel, ante Estadística) contará con la presencia de los secretarios generales del PSUC y del PCE, Albert Escofet y José Luis Centella.

Por la tarde, en la Casa Elizalde, la formación realizará un acto público con la presencia de Juan Ramon Capella, Neus Molina —responsable de la asociación memorialista Fil Roig— y Antoni Luchetti.

Mañana se cumplen 137 de la proclamación de la Primera República española

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-09T00:12:05Z

El primer intento republicano en la Historia de España tuvo lugar en el siglo XIX, entre los años 1873 y 1874. Fue una experiencia corta, de tan sólo once meses de duración, y caracterizada por una fortísima tensión política y social.

En el poco tiempo que duró la República, se sucedieron cuatro presidentes diferentes, aunque durante este tiempo se redactó la Constitución más avanzada de las que se habían venido elaborando en España hasta entonces.

Los antecedentes de la I República se sitúan en el final del reinado de Isabel II, en 1868. El vacío de poder que provocó el derrocamiento de la soberana lanzó, por primera vez en España, la idea de una República, visto el desgaste de la monarquía en aquellos instantes. Sin embargo, el hueco de la jefatura del Estado fue ocupado, momentáneamente, por el rey italiano Amadeo I. El fracaso de su gestión provocó, en 1873, la actuación de los líderes más izquierdistas para proclamar la I República Española.

Los cuatro presidentes que ocuparon la jefatura del Estado durante este período fueron Estanislao Figueras, Francisco Pi y Margall, Nicolás Salmerón y Emilio Castelar. Apenas unos pocos meses duraron cada uno de ellos en este cargo, lo que demuestra la gran inestabilidad política que ya se ha comentado con anterioridad.

Sin embargo, se lograron algunos avances, como fue la redacción de la Constitución de 1873, que puso en marcha puntos como la separación de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial), a los que se añadía uno nuevo: la relación entre los poderes, ejercido por el presidente de la República. También aparecía, por primera vez, el concepto de “Soberanía Popular”. Hasta el momento, se había reconocido en diferentes textos constitucionales la “Soberanía Nacional”. Pero no se había llegado a dar ese paso primordial para el pueblo.

Sin embargo, quizá el punto más destacado en la puesta en práctica de la Constitución y de la propia República fue el Federalismo. Impulsado por Pi y Margall, se reconocía esta forma de gobierno, de nuevo, por primera vez en España. Ello era respuesta a las sucesivas reivindicaciones regionalistas de algunas zonas del país, como podían ser Cataluña y el País Vasco, y que más tarde se traducirían en nacionalistas.

Lo que en principio iba a ser un acuerdo entre las regiones para su gobierno federal, se llegó a convertir en un auténtico caos territorial. Y es que el Federalismo derivó pronto en el Cantonalismo. Queriendo seguir el ejemplo de la Confederación Suiza, algunas ciudades españolas se proclamaron cantones independientes, como ocurrió en Sevilla, Cádiz o Cartagena. Este último caso fue el más llamativo, ya que fue el que más perduró en el tiempo. Incluso una vez desaparecida la República, Cartagena seguía defendiendo su independencia, aunque por pocos meses más.

Esta cuestión, entre otras, llevó a la República al fracaso. La subida a la presidencia de Emilio Castelar, de tintes conservadores, endureció mucho más la política interior y favoreció el acercamiento a la Santa Sede. Todo ello hasta que un golpe de Estado por parte del general Pavía en enero de 1874 sepultaba, definitivamente, la I República española. Menos de dos años después, subía al trono Alfonso XII, con el que se iniciaría un nuevo período en la Historia de España: la Restauración Borbónica.

IULV-CA prepara mociones en los Ayuntamientos para enfrentarse a la jubilación a los 67

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-09T00:12:04Z

Según ha podido saber La República, IULV-CA prepara mociones para presentar en los Ayuntamientos para mostrar el rechazo a la medida de la jubilación a los 67 años propuesto por el Gobierno.

En el texto de la moción se rechaza el aumento de la edad de jubilación propuesto por el gobierno de España, el aumento de años para calcular la cuantía de la pensión e insta al equipo de gobierno a la alcaldía a dar traslado de la moción al gobierno, a las centrales sindicales, al Parlamento de Andalucía y al gobierno andaluz.

Texto de la moción

El grupo municipal de IULV-CA del Ayuntamiento de………. de acuerdo con las disposiciones legales que regulan el funcionamiento de los entes locales presenta al Pleno la siguiente MOCIÓN:

El Ayuntamiento de……… rechaza las propuestas del gobierno de aumentar la ley de jubilación a los 67 años en España y de aumentar los años para el cálculo de las pensiones

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El Presidente del Gobierno y el PSOE han venido lanzando el discurso de que las conquistas sociales de los trabajadores, sus derechos y las políticas sociales en general, no se recortarían para salir de la crisis. Se garantizaba a los sindicatos y a la opinión pública española de manera solemne, por parte del Presidente del Gobierno, que la crisis no significaría la merma de los derechos laborales y sociales en España.

Ahora se anuncian medidas que contradicen los compromisos asumidos traicionando una vez más sus promesas; aumentar la edad de jubilación en España a los 67 años es injusto y significa un retroceso gravísimo en materias sociales en nuestro país.

* La realidad de las pensiones es las siguientes:

En 2009 la pensión media se situó en 741,6 €. En el conjunto de España, el número de pensiones contributivas de la Seguridad Social alcanzó la cifra de 8.448.465 pensiones, lo que representa un crecimiento interanual del 1,6 %. Más de la mitad de las pensiones son por jubilación (4.980.357), 2.259.737 son por viudedad, 909.549 por incapacidad permanente, 261.091 por orfandad y 37.731 a favor de familiares.

En Andalucía según los datos de agosto 2009 se alcanza la cifra de1.300.000 pensionistas, y la pensión media andaluza es de 675 €.

En nuestra provincia, Málaga, la cifra llega hasta 243.871 pensionistas. España ocupa el octavo lugar en relación a la pensión media Europea, se sitúa en 200 euros por debajo, por detrás de Luxemburgo, Noruega, Austria, Bélgica, Alemania, Francia, Holanda y Gran Bretaña. El debate lanzado por Rodríguez Zapatero y su gobierno se basa en la proyección al 2040 de la evolución demográfica de nuestro país y del envejecimiento de la población y del aumento de la esperanza de vida. Si llegara el momento dentro de algunos años de dificultades de la Seguridad Social el gobierno puede y debe inyectar dinero público mediante la Reforma fiscal en España.

Datos del 2008:

746.000 españoles declararon en 2008 ingresos superiores a 60.000 €

de ellos, cerca de 100.000 ganaron entre 150000 y 600000

unos 10.000 declararon más de 600.000 €.

Que paguen más los que más tienen y eliminar los paraísos fiscales por cuya existencia los gobiernos dejan de ingresar 255.000 millones de € anuales. En este debate podríamos preguntarle a Zapatero si no es más legítimo, de acuerdo con el interés general, inyectar dinero público para garantizar las pensiones y las conquistas sociales que inyectar, como ya lo ha hecho el gobierno, miles de millones de euros a la Banca privada para que los banqueros aumenten sus beneficios.

Por todo ello, se elevan al pleno los siguientes acuerdos:

El pleno del Ayuntamiento de……… muestra su mas contundente rechazo al aumento de la edad de jubilación propuesto por el gobierno de España.

El pleno del Ayuntamiento de……….. muestra su más contundente rechazo al aumento del número de años para calcular la cuantía de la pensión, porque significaría sacar medias más bajas y nos alejaríamos de la convergencia con la media de la Unión Europea, además de empobrecer aún más a nuestros pensionistas y jubilados.

El pleno del Ayuntamiento de……….. insta al equipo de gobierno a la alcaldía a dar traslado de la siguiente moción al gobierno, a las centrales sindicales, al Parlamento de Andalucía y al gobierno andaluz.

Firmado: Portavoz / za del Grupo de IULV-CA del Ayuntamiento de….

El Brujo monta tablao de biografía flamenca con El testigo

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-09T00:12:02Z

Convertir un tema local y minoritario en el hilo conductor que atrape al público y le convenza de que es tema principal de su interés, es una tarea que en teatro pocos pueden llevar a cabo. Uno de ellos es Rafael Álvarez, que con la historia de Miguel Pantalón, relatada con el personaje de Fernando Quiñones como referente, arman la recreación de la historia en la obra El testigo, que El Brujo, acaba de estrenar en Madrid.

Como amo de la ficción y buen trilero que es este gran actor y dramaturgo, arranca con una pieza que acaba por convertirse en flamenco, cuando no contiene más que las referencias, el argumento, las descripciones que tampoco son tales. El personaje principal, que esta vez es Juan, el personaje del texto de Fernando Quiñones, irá describiendo a Miguel Pantalón, con el peculiar humor agridulce de El Brujo, que en retazos convierte el rechazo en un deje de cariño hacia los más inesperados. Todos sabemos que Rafael es gracioso y que guarda ese punto de ironía y doble sentido picajoso en muchas cosas, pero a veces, el público piensa que tiene que reír todo el rato, porque espera presenciar una humorada (como tantos monólogos baratos que se prodigan últimamente). Así que, en ciertos momentos, no dejo de preguntarme qué puedan encontrar de gracioso algunos en ciertos momentos trágicos.

Porque humor no le falta a la obra, y su protagonista y director aprovecha la mínima de cambio para meter sus pequeñas-grandes puyas políticas, incluso de actualidad: “¡ahora no inviertan en obligaciones del Estado!”, o “¡anda que no hay ministros! Pero luego no hay dinero para nada”.

Contar las mayores miserias de la vida sin convertir el patio de butacas en un mar de lágrimas, o los resentimientos para acabar riendo todos juntos del pasado, es lo que mejor se le da al artista. Pero compruebo que a través del tiempo, que va mejorando y perfeccionando lo que ensaya y prueba en cada trabajo, para incorporarlo a los nuevos. Y que cuida muchos detalles en escenarios aparentemente sencillos, de manera que lo que cuente sea la voz y el discurso, en tanto que lo que rodea, sea tan sólo un refuerzo que no distrae. Pero el juego de luces y el trabajo coordinado del sonido, incluso destacan en lo repetitivo del atrezo, que a su vez compone un escenario repetitivo, que cambia de lugar o de posición, pero que es igual: una mesa, y otra mesa, y otra mesa, con sus sillas en uno u otro lugar… y cada foco señalando una o varias posiciones según la luz del discurso, o lo oscuro de la narración. No hay color en escena, salvo cuando la interpretación lo requiere, pero el resto es de ese color gris verdoso de la taberna andaluza o del tablao, donde lo importante lo pone el cantaor. Magnífico cantaor en este caso. Sólo un fuerte contraste de color en toda la obra: golpe de efecto

Y así va desnudando a Miguel Pantalón. Desde la dignidad de romperle a un señoritingo engominado un billete de quinientas pesetas de las de aquella época, hasta su muerte, después de cantar, aferrando un puñado de tierra. Agarrando su tierra, que era lo único que soportaba a ese gitano.

No tiene reparos en contar cómo muchos se enriquecen en esos homenajes en que nadie conoce al muerto: “ni foto tiene”, refiriéndose al disco póstumo. Todos ponen la mano, por decir que eran amigos: los amigos que no tenía.

Así discurre la historia y las anécdotas, que verdades o ficción, tanto es igual, porque son historias de la vida. Y ese Brujo que no deja pasar una, que incorpora al público, porque no está recitando, sino viviendo lo que no ha vivido, pero en escena, en directo. Y parece que se ríe del público desde lo alto, pero es probablemente uno de los profesionales más respetuosos que he visto, de esa misma escuela que sólo unos pocos tienen, y que no venden al público basura a quinientas pesetas.

Irónico de raíz, dos momentos fugaces: una mujer delante de mí, decide sonarse la trompeta largamente sin problema (un rato antes se lo había pasado enredando con el teléfono móvil sin vergüenza) y el actor, que iba a pasar de largo, escucha una risa entre el público y ya no puede contenerse, así que hace una ironía al respecto, para luego decirle al otro “iba a hacer como que no lo había oído, pero si yo lo dejo pasar y tú no…”. Pero fuera de esta anécdota, incorpora a la gente a su discurso durante la obra, como si, realmente, del homenaje a Miguel Pantalón se tratase. Y el otro momento, durante el pase gráfico, alguien se queja de un problema de tardanza con ciertos modos excesivos “porque tiene que ir a sacar a Esperanza Aguirre”, pero cuando por fin llega el actor, con todas las disculpas del mundo, hace un pequeño pase rápido porque “me han dicho que teníais prisa”, como pedimos un poco más, entonces dice “ah, es que como me habían dicho que teníais que iros a ver a Esperanza Aguirre…” y sonrisa como el que no ha dicho nada, pero se alarga un poco más, “hablando del virgo, no del horóscopo, sino del virgo”.

El fin del espectáculo, como suele ocurrir con los de este hombre, no significa que se acabe allí, así que engarza la historia del cantaor con su padre y con el anterior espectáculo (Una noche con El Brujo), y con el cura de su pueblo, y con su madre y con el gato de su padre que cantaba, y al que a veces su padre confundía con el cura. En esta ocasión sin aquello tan hermoso de “La vía se le acababa”, que contaba y recitaba en su momento… Así que tras la muerte de Miguel Pantalón, hay un rato de tremendo humor recogido en otros 15 minutos, de “alivio luto”, que dirían las ancianas del lugar.

No he visto trabajo malo de este artista, y en eso, también demuestra su escuela y la generación de la que proviene.

Una encuesta interna del PP confirma a Aguirre el riesgo de perder su mayoría absoluta

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-09T00:11:58Z

S.Colado / elplural.com

Primero fue una encuesta del Partido Socialista de Madrid la que constató que la mayoría absoluta con la que cuenta Esperanza Aguirre en la comunidad peligra ante el ascenso de UPyD, y ahora son los datos del Partido Popular los que confirman esta tendencia. Un sondeo interno del PP de Madrid alerta de la posibilidad de bajar del umbral de 61 diputados que concede la mayoría ante la irrupción en la Asamblea regional de los de Rosa Díez, que en el mejor de los escenarios posibles conseguiría hasta cinco escaños. Ambas formaciones mantienen una buena sintonía hasta el punto de que tras las europeas el PP nacional llamó la atención a Aguirre por el buen trato que dispensaban a UPyD en Telemadrid.

Un sondeo interno del PSM apuntaba que en las autonómicas de 2011 el Partido Popular de Madrid podría pasar de 67 diputados a 58, perdiendo así su actual mayoría absoluta, mientras que el PSOE ganaría dos escaños, IU otros dos y UPyD irrumpiría con fuerza en la Asamblea con cinco escaños.

El PP de Madrid constata la tendencia

Los datos del PP de Madrid también han hecho sonar las alarmas ante la constatación de que peligra su mayoría absoluta. Un sondeo interno guardado cautamente por los populares madrileños concede a UPyD una horquilla de entre dos y cinco escaños en las próximas elecciones, según informa El Confidencial.

El desgaste de la presidenta

En el caso de este sondeo el crecimiento de los de Díez se produce a costa de las tres formaciones con representación en la actualidad: PP, PSM e IU. Los propios populares madrileños que han alertado de la existencia de esa encuesta creen que la erosión en la popularidad de Aguirre se debe a su enfrentamiento con Mariano Rajoy y con Alberto Ruiz-Gallardón.

Díez se deja querer

Como líder de UPyD, Díez asegura que si son decisivos en la Comunidad de Madrid que apoyarán al PP o al PSOE “en función del programa” y que “en ningún caso entraremos en el Ejecutivo porque queremos seguir siendo la alternativa”. Lo cierto es que de momento los populares de Aguirre mantienen una excelente relación con Díez y Telemadrid no tiene inconveniente en dar una buena imagen de UPyD.

Buena sintonía vista con recelo en el PP nacional

Esta buena sintonía entre formaciones en principio adversarias ya provocó un duro choque entre el PP nacional y Aguirre tras el resultado de las europeas. En cualquier caso, el cortejo continúa y recientemente uno de los locutores de cabecera de Aguirre como Hermann Tertsch intercambió guiños y críticas al Gobierno socialista junto a Díez desde su telediario en la televisión pública madrileña.

Evo Morales garantiza la construcción de un nuevo Estado en Bolivia

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-09T00:11:53Z

teleSUR-ABN-ABI/kg-PR

El presidente de Bolivia, Evo Morales, celebró el primer año de la aprobación de la nueva Constitución de la nación Plurinacional y señaló que el siguiente paso es garantizar la construcción de un nuevo Estado donde no existan más discriminaciones con el esfuerzo de todo el pueblo boliviano.

"Será la responsabilidad de todos nosotros. Ahora nos toca junto al Congreso Nacional, junto a los movimientos sociales, junto a todas las instituciones del Estado, junto al Órgano Ejecutivo garantizar la construcción de un nuevo Estado", aseguró el mandatario boliviano este domingo.

Asimismo, puntualizó que con el nuevo cambio no habrá "nunca más discriminadores ni discriminados, donde no hayan explotadores ni explotados, donde no hayan los que roban y los que se hacen robar. Esa es la responsabilidad de todos nosotros".

Durante el acto de celebración del primer año de la nueva Constitución, Morales recordó la lucha de los movimientos sociales, de los campesinos originarios, de los pueblos indígenas y de los trabajadores por aprobar la Carta Magna de la nación.

Por su parte, el ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, presentó durante el acto el libro Construyendo y Conduciendo un Nuevo País, que testimonia la marcha que realizaron las organizaciones sociales, para que se aprobara la nueva Constitución.

El jefe de Estado dijo que esa marcha es histórica y consideró que es muy difícil que se repita en la historia del país. "Por primera vez todos los sectores marcharon en una masiva concentración y una gran organización".

"Es un acto de profunda emoción y de trascendencia, hubo una larga lucha, unas jornadas inolvidables, pero ese esfuerzo valió mucho para el pueblo boliviano (...) Estamos en la última etapa de esa lucha histórica", subrayó el mandatario boliviano.

Con la presentación del libro de Llorenti, Morales abogó para que esta publicación forme parte de las bibliotecas de las instituciones del país, con el objetivo de "recordar ese esfuerzo a la cabeza de la COB (Central Obrera Boliviana) y de la Conalcam (Coordinación Nacional para el Cambio) para bien de todos los bolivianos".

En el año 2008, la marcha de las organizaciones sociales obligó al extinto Congreso Nacional a aprobar el referendo constitucional para sancionar la nueva Carta Magna.

Tras finalizar el acto, el jefe de Estado exhortó al pueblo boliviano a apegarse a la trilogía que defiende la revolución moral del Gobierno de la nación sudamericana, con el "ama sua", "ama lulla" y "ama kella", los principios anticolonialistas, anticapitalistas y antiimperialistas y la lucha por la igualdad, la dignidad y la solidaridad.

Morales aseguró que si esta trilogía es implementada en la nación, el país andino será un modelo para toda la humanidad.

El coronel Amadeo Martinez Inglés llama al rey "golpista de alto estanding"

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-07T23:08:40Z

La República reproduce íntegramente el artículo de Amadeo Martínez Inglés:

A punto de cumplirse el 29 aniversario del 23-F, Obama recibe al “Fujimori” español

Amadeo Martinez Inglés / laRepublica.es

Juan Carlos de Borbón y Borbón, heredero de Franco y jefe del Estado español a título de rey desde noviembre de 1975, el “Fujimori” español, el presunto golpista de alto estanding (lo de “presunto” no deja de ser una piadosa concesión personal al Estado de derecho en el que teóricamente nos desenvolvemos los ciudadanos españoles en espera de que el Congreso de los Diputados, que ya ha recibido la correspondiente denuncia, ose pronunciarse al respecto) que el 23 de febrero de 1981, sentando con ello un perverso precedente histórico que no dudaría en aprovechar once años después el ahora condenado ex presidente de Perú apodado “el chino”, patrocinó una oscura, chapucera, ilegal y anticonstitucional maniobra palaciega, un auténtico autogolpe de Estado, con el fin de asegurar su preciada corona, será recibido y agasajado el próximo 17 de febrero en Washington por el “emperador” Obama. Escasos días después de que la derecha meapilas norteamericana, el lobby espiritual denominado “La Familia”, en el pomposo “Desayuno Nacional de Oración” y con la aquiescencia del mediático inquilino de la Casa Blanca, haya obligado a confesarse de todos sus pecados y a introducirse públicamente en el controvertido escenario bíblico al antes agnóstico, rojo, feminista, republicano, progre, atrapacuras, látigo de los obispos y sobre todo socialista, jefe del Ejecutivo español, señor Rodríguez Zapatero.

O sea, centrándonos en el evento del próximo día 17 de febrero (los ejercicios espirituales de ZP en el Hilton de Washington ya han pasado a los anales de las especiales y muy controvertidas relaciones España-USA) nos encontramos, a punto de cumplirse el vigésimo noveno aniversario de aquél evento tan traumático para los españoles como fue el 23-F, con el siguiente pútrido escenario internacional: el comandante supremo del Occidente civilizado, el gurú de los demócratas de todo el mundo, el flamante Premio Nóbel de la Paz, el centinela universal de los derechos humanos, el cerrojo de Guantánamo, el gran humanitario de Haití, el hombre de color (solo “bronceado” para el premier Berlusconi) designado por Dios para defender al hombre blanco del perverso Islam (a golpe de marines, naturalmente)… va a ser el anfitrión, el valedor, el sonriente compañero fotográfico de un jefe de Estado como el español que no disfruta de ninguna credibilidad democrática, heredero de uno de los dictadores más sanguinarios del siglo XX (del que recibió su espuria “legitimidad real”), que juró ante los Evangelios respetar y defender los principios y las leyes del fascismo “made in Spain” institucionalizado durante cuarenta años por su siniestro mentor y que, al igual que haría años después en el Perú el presidente Alberto Fujimori (recientemente condenado por la justicia de su país a 25 años de prisión), se permitiría organizar en España su particular autogolpe de Estado y sus expeditivos batallones de la muerte. El primero (el 23-F), para acabar con los militares radicales de la extrema derecha que ansiaban su caída por haber traicionado a su generalísimo; y los segundos, para desmantelar a través de la guerra sucia y de los crímenes de Estado la organización separatista ETA.

Insisto, el emperador de Occidente, el gendarme unipolar, la gran esperanza tornasolada de una civilización en crisis global, va a dar su respaldo moral, con esta visita, a

- un monarca como el español que, como acabo de señalar, adoptando la misma artera disposición que haría suya un par de lustros después el inefable “chino” peruano, dejaría hacer a sus generales de despacho (Armada y Milans) para que salvaran su corona como fuera, pasándose la Constitución (la suya) y las leyes (las españolas) por el arco del triunfo; y un par de años después miraría para otro lado, se taparía su robusta nariz y pondría su dedo gordo de la mano derecha mirando al infierno cuando, en 1983, los servicios secretos militares propusieron al Estado español, a través de la ya muy conocida en medios políticos y judiciales como “Acta fundacional de los GAL” (que recibió, además de su regia persona, el Gobierno en pleno y la cúpula militar) el inicio de la guerra sucia contra ETA; con el consabido corolario de asesinatos (28, de momento) y secuestros (1, que se sepa).

- un primer mandatario de la nación española que en los últimos 30 años ha pasado, de estar permanentemente con una mano delante y la otra detrás, a ser poseedor de una de las mayores fortunas personales de España, Europa y el mundo; pelotazo financiero, milagro institucional conseguido, además, con un “modesto” sueldo medio anual de 6 millones de euros.

- un apasionado gentleman con corona que se ha permitido dilapidar, un año tras otro, una parte substancial de los fondos reservados que este país dedica a la lucha contra el terrorismo, la seguridad nacional y el narcotráfico, en pagos irregulares para neutralizar los chantajes sexuales a los que le sometió una de sus numerosas amantes; que tuvo la inteligente previsión de filmar subrepticiamente las francachelas regias a las que la sometía su apasionado partenaire.

- un militar de alto copete (aunque de pega) que, a sus 18 años, siendo veterano cadete del Ejército español por deseo testicular de su amado generalísimo Franco y experto por lo tanto en el uso y manejo de toda clase de armas portátiles, mató en el año 1956 de un certero disparo en la cabeza a su hermano D. Alfonso de Borbón, mucho más inteligente que él y al que su padre, el conde de Barcelona, pretendía cederle sus derechos dinásticos. Sin que la Justicia, hasta el momento, se haya permitido decir nada sobre semejante homicidio y posible fratricidio premeditado.

- un campechano “dictador en la sombra” que, con el señuelo de traer derechos y libertades a unos súbditos que jamás lo eligieron para el alto puesto que ocupa, no ha tenido ningún reparo en convertir durante los últimos treinta años la finca celtibérica que le regaló su genocida protector (España) en su cortijo particular, en su finca de recreo, en su país de las maravillas, en su picadero regio… reinando (y gobernando a placer entre bambalinas) sobre un país asustado, dócil hasta la nausea, y con el trauma permanente de una férrea dictadura militar de 40 años.

Sin duda muchos españoles de buena fe, de los llamados “de a pie”, pensarán que una visita protocolaria como ésta, inmersa en la cortesía diplomática internacional y que forma parte del tradicional vasallaje que “el rey de todos los españoles” ha venido rindiendo todos estos años a los sucesivos emperadores USA, no debería suscitar una especial atención ni para el común de los mortales radicado en este país (que bastante tiene el pobre con nadar veinticuatro horas al día contra la corriente de la feroz crisis que le empuja al precipicio) ni para cualquier periodista o analista político que se precie. Enfrascados estos últimos meses en la ardua tarea de debatir el negro horizonte electoral del presidente Zapatero, el paro desorbitado, el futuro de las pensiones, los taconazos futbolísticos o los ex abruptos barriobajeros de la sargento/presidenta de la Comunidad de Madrid. Pero un malintencionado historiador o un perverso escritor como el que suscribe no podía dejar de aprovechar la ocasión (estamos a muy pocos días del 29 aniversario del “tejerazo” o mejor dicho del “borbonazo”) para bautizar tan (en teoría) inocuo “rendez vous” diplomático entre el rey de España y el presidente norteamericano, como el de “el golpista y el emperador”. Porque, desde luego, así es y así debe pasar a la historia.

Y digo inocuo en teoría porque el trasfondo real de tan estúpido encuentro Obama-Borbón no lo es en absoluto. ¡Qué mundo este del Occidente civilizado, de los derechos humanos, del TPI (Tribunal Penal Internacional) y de la justicia universal promovida por el inefable justiciero español y conferenciante de lujo “Garzonator”! Con más varas de medir conductas descarriadas que amapolas tiene el campo en primavera. Veamos. En un caso, en el del peruano Alberto Fujimori, alias el chino (y estamos hablando de un país en vías de desarrollo y con su credibilidad democrática manifiestamente mejorable) se juzga a un ex primer magistrado de la nación (con toda la razón por supuesto) por auto golpista y terrorista de Estado (25 asesinatos y 2 secuestros) y, sin embargo, en otro muy similar, casi idéntico, esta vez en la demócrata, europea, avanzada, cristiana y desarrollada España, el presunto auto golpista y asimismo terrorista de Estado (28 asesinatos y 1 secuestro), el malversador de fondos públicos, el fratricida, el corrupto (ha recibido y recibe yates, coches de lujo, palacios, fincas y…hasta herencias, de particulares), el hombre de pésima catadura moral que, como ha sido norma por otra parte en todos sus regios predecesores, lleva ejerciendo de “golfo institucional” más de treinta años… no solo sigue ahí en su poltrona del palacio de La Zarzuela, inviolable, irresponsable, ajeno a cualquier cuenta con la justicia sino que, además, es recibido con todos los honores por el amo del mundo, por el presidente norteamericano, en el “sancta santorum” de su poder, en el Partenón yanqui, en el lugar sagrado donde reposa el poderoso maletín nuclear que puede mandarnos a todos los mortales, en cuestión de segundos, a freír puñetas.

Desde luego, este príncipe de la paz, este primer emperador “bronceado” que ha tenido el mundo (el occidental, pues el otro obedece sin tapujos a Bin Laden), este comandante en jefe de las fuerzas globales que, según su propia confesión, “hace la guerra (dos mejor que una) para asegurar la paz mundial”, este escurrido mesías que encandila a las masas con su fácil verbo de predicador visionario… debería seleccionar mejor a sus invitados institucionales. Si el Fujimori ese (el de verdad, el peruano, el chino, don Alberto) resultó ser un golpista de salón y un terrorista de Estado de vía estrecha y, en consecuencia, con la inestimable colaboración de la CIA (que en noviembre de 2005 lo llevó con engaños de su exilio dorado en Japón a Chile), fue juzgado y condenado nada menos que a 25 años de prisión, debería obrar de igual forma ante casos similares y en lugar de invitar a su casa al “Fujimori borbónico” que le va a visitar dentro de muy pocos días y, puesto que en España la justicia es impotente constitucionalmente para llevarlo ante los tribunales, sentar las bases (echando avispas en sus intimidades a los sabuesos de la CIA especializados en estas cuestiones) para que el TPI pueda conocer, entender y juzgar sus andanzas golpistas y terroristas. Lo de perseguir a Bin Laden contra viento y marea por los secarrales paquistaníes está bien, aunque alguien deberá pagar algún día por los centenares de miles de muertos iraquíes y afganos que se ha llevado por delante tamaña persecución global, pero resulta meridianamente claro que también existen otros delincuentes occidentales en muy altos puestos de sus respectivos escalafones nacionales, sin barba y sin túnica pero seguramente con más poder y más mala leche, que se merecen atención y castigo. Por sus crímenes de lesa humanidad, mayormente.

Los españoles, señor Obama, señor emperador del orbe civilizado, somos la mayoría republicanos aunque solo lo manifestemos en la intimidad de nuestra cobardía personal, y en estos momentos, aún cuando permanezcamos calladitos y quietecitos como solemos hacer históricamente hasta que algún alcalde pueblerino nos echa al monte con su proclamas patrioteras, estamos hasta los mismísimos de todo lo que nos rodea: del monarca golferas que nos metió el dictador Franco a frotamiento duro en 1975; de la modélica transición (que no ha tenido nada de modélica ni ha sido verdadera transición) que parieron al alimón franquistas y monárquicos; de la rueda de molino denominada Constitución de 1978 que tuvo que tragarse el pueblo español a golpe de propaganda y miedo; del actual Estado de las autonomías (un federalismo vergonzante “made in Spain”) que nos está arruinando y enfrentando; de los políticos (y políticas) analfabetos que se apuntan a las listas cerradas de los partidos para sentarse en el Congreso, cobrar un buen sueldo y poder aspirar mejor al clásico pelotazo financiero; de la crisis económica que corroe a este pueblo más que a otros, muy mal gestionada por los estúpidos e indocumentados que nos gobiernan, y que ya ha lanzado a millones de españoles a las colas del hambre; del veleta y católico sobrevenido ZP, que lleva años ejerciendo de zombi presidencial, mentiroso compulsivo y alocado jefe de Ejecutivo; y, también, del soseras que aspira a reemplazarle cuando este país sea un auténtico erial: el coñazo de Rajoy…

Pregúntele, pregúntele, señor Obama, al rey golpista español (en la actualidad el único que existe en su género en el amplio abanico de naciones que integran el mundo que usted dirige) en su íntima charla del día 17 de febrero, como piensa gestionar la salida al caos integral que se ha instalado entre los españoles y que empieza a amenazar ya su preciada corona; él que constitucionalmente debe coordinar y arbitrar las instituciones españolas, en estos momentos totalmente inoperativas y al borde del colapso. Porque en esta España que según el presidente Zapatero es el orgullo de la gran Europa; en este viejo país que, después de creerse durante años que era de verdad inmensamente rico y capaz de sobrepasar a alemanes y franceses, se afana ahora en fabricar mes a mes decenas de miles de mendigos y desesperados, la cosa está que arde. Muy fea. Y como sigamos por este camino (no hacen falta años, solo meses) el día menos pensado aparecerá por La Castellana, surgiendo del hambre, el hastío y el rencor, el numerosísimo ejército de parados reclutado en los dos últimos años por ZP, armados de palos, guadañas, navajas barberas, facas destripagabachos, barras de hierro, escopetas de caza… y demás adminículos ofensivos utilizados históricamente por la plebe para facilitar los cambios políticos traumáticos, dispuestos a pasarse por la piedra lo que sea, incluido el mismísimo palacio de La Zarzuela. Con el gusano franquista dentro. ¡Ah, y también, faltaría más, la modesta residencia aneja al anterior (800 millones de las antiguas pesetas) que, en virtud del artículo 47 de la sacrosanta Constitución española del 78, le correspondió en suerte al principito vaguetón!

Madrid, Valencia y Murcia, entre las Comunidades que incumplen la Ley de Dependencia

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-07T23:08:18Z

elplural.com

La Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, la entidad que evalúa la aplicación de la Ley de Dependencia en todas las regiones de España, ha denunciado "la falta de voluntad" de los Gobiernos autonómicos de Madrid, Valencia y Murcia para implantar la normativa.

En una entrevista, José Manuel Ramírez, presidente de esa Asociación, encargada de evaluar la ejecución de la Ley de Dependencia, considera que después de tres años de su entrada en vigor, esa normativa supone el mayor avance en protección social en la última década, ya que más de medio millón de personas ya reciben alguna prestación, aunque se queja de que otras 250.000 que tienen ese derecho reconocido aún esperan, debido al mal funcionamiento de la normativa en algunas Comunidades.

"Falta de voluntad"

“Resulta muy preocupante constatar que una tercera parte de la población española vive en comunidades en las que existe una falta de voluntad institucional para implantar el sistema, por lo que sus ciudadanos no pueden beneficiarse aún de prestaciones que ya son una realidad en el resto”, afirma José Manuel Ramírez, que enumera una a una las regiones que no cumplen con la Ley. Madrid, Valencia, Murcia, y además, Canarias y Baleares.

"Rehenes de la batalla política"

En referencia clara a administraciones autonómicas donde gobierna el PP, Ramírez considera que “ningún desacuerdo político puede utilizar como rehenes a los ciudadanos más vulnerables, y los hay, rehenes de la batalla política. No se puede especular con el sufrimiento de las personas más necesitadas. Es una cuestión de dignidad humana, ante la que no debemos callar ni limitarnos a señalar discrepancias de modelo”.

"Boicot" político

El presidente del observatorio de la Ley de Dependencia afirma que no quiere pensar que se trate de “un boicot por razones políticas o partidistas, y que "es evidente en las Comunidades mencionadas una preocupante falta de creencia en el sistema público de servicios sociales”.

"Presiones" y "reacciones poco elegantes"

El presidente de la Asociación que vela por el cumplimiento de la Ley de Dependencia explica que la entidad “no está sometida a ningún criterio político ni está financiada por nadie, lo que nos da absoluta libertad para debatir y opinar desde hace más de 15 años”. José Manuel Ramírez cuenta que algunos dictámenes sobre la ley han provocado “reacciones poco elegantes por parte de ciertos responsables políticos y es cierto que en los últimos tiempos algunos de nosotros hemos empezado a percibir presiones personales en nuestro entorno más inmediato. Siempre hemos estado abiertos al diálogo con todos y quien adopte posturas beligerantes y actúe intentando influir en nuestras opiniones se equivoca de estrategia”, afirmó.

La revolución y el empoderamiento de las mayorías

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-07T23:07:47Z

Para los reformistas, la revolución socialista siempre consistirá en el monopolio creciente de cargos gubernamentales o de elección popular, de manera que puedan ejercer un control absoluto en todos los poderes públicos.

Todo esto pudiera justificarse, oponiendo a la hegemonía de las clases dominantes la necesidad de la hegemonía revolucionaria, pero no cuando estos mismos poderes públicos siguen vigentes, sin ninguna transformación interna significativa que coadyuve, en algún sentido, a hacer asequible el poder popular, desde abajo, mediante la participación directa del pueblo. En consecuencia, el discurso revolucionario debe compaginarse con la exigencia estratégica de producir el cambio estructural del Estado burgués, puesto que sus reglas y burocracia responden a unos intereses de clase y de modelo de sociedad capitalista totalmente opuestos a dicho poder popular y, más aún, a la alternativa revolucionaria del socialismo, por lo que mal podría confiar en que todo se reduce a una política populista, transparente y eficiente, sin fijarse un logro mayor como lo es la transformación radical de la sociedad.

Por eso, es un deber fundamental de todo revolucionario contribuir a la debida formación teórica de los sectores populares, permitiéndose a sí mismo y a los demás establecer debates que esclarezcan los objetivos estratégicos que debe fijarse la revolución socialista para producir e implementar el poder popular, a fin de sustituir, finalmente, bajo los parámetros del socialismo, al Estado burgués imperante. La meta, entonces, es propiciar las condiciones objetivas y subjetivas que faciliten la conformación de un autogobierno por parte de los diversos sectores populares que, en una primera etapa, lo ejercerían por medio de las Comunas, como expresión primaria multidimensional de ese Estado socialista y popular -inédito- que se estaría construyendo desde abajo hacia arriba, alterándose substancialmente las relaciones de poder tradicionales entre gobernantes y gobernados.

Esto tendrían que fomentarlo los diferentes movimientos de base, al margen -incluso- del activismo electoral clásico en el cual se desenvuelven también los partidos políticos que se identifican con la revolución y el socialismo; de una manera activa y constante, disputándole espacios al orden establecido, de manera que la conciencia, la organización y la movilización del pueblo generen una correlación de fuerzas favorable que limite y erradique la hegemonía de las clases dominantes. Con ello se evitaría el remozamiento de las prácticas clientelares y representativos que han sido, principalmente, la piedra de tranca que impide que se exprese en toda su plenitud creadora y re-creadora ese poder popular-comunal del cual se habla. Ello implica, por supuesto, asumir una posición política enfrentada al poder constituido porque no se estaría entonces ante ningún proceso revolucionario, a pesar del discurso repetido en torno a la revolución, dejándose todo igual, como siempre, quedando el pueblo en las mismas, o peores, condiciones que antes.

De ahí que el empoderamiento político, económico y social de las mayorías populares debe trascender, forzosamente, cualquier atisbo reformista de quienes controlen el Estado, incluso, en nombre de la revolución socialista. Esto debe originar paralelamente experiencias posibles, enmarcadas todas en la creación de una cultura alejada de los paradigmas dominantes, en las que la disolución del Estado, del capitalismo y de los rangos sociales, políticos y económicos no sea ya un punto de partida sino la derivación de la nueva organización social que se fundaría bajo el socialismo.

Tom Stoppard nos desvela el universo de la izquierda prerrevolucionaria

Redacción laRepublica.es (J.C) — 2010-02-07T08:34:13Z

Javi Álvarez – laRepúblicaCultural.es

En estos días, en los que el Centro Dramático Nacional (CDN) está representando la obra La realidad del dramaturgo Tom Stoppard, se presenta también su trilogía La costa de la utopía, editada por el propio CDN. Por dicho motivo se organizó un encuentro con el autor en el que Gerardo Vera, director del CDN, anunció que el organismo público acometerá la representación de la trilogía en la temporada 2011-2012. Es una apuesta arriesgada que por un lado les hace sentirse felices y por otro preocupados por la responsabilidad adquirida. Aprovechó el director para afirmar que los personajes de la obra son de gran envergadura emocional, luchadores por la libertad y con compromiso tanto humano como político. Esta obra sirve para trasladarnos a las utopías que nos traído hasta el siglo XXI.

Por su parte, Marcos Ordoñez se encargó de hacer un repaso completo de Viaje, Naufragio y Rescate, las tres obras que componen La costa de la utopía. Lo hizo con pasión, reflejando su sentimiento de que, frente a lo que la realidad ofrece, el mundo de la obra le resulta más vivo e intenso. Durante nueve horas y a través de vidas cruzadas, se observa a artistas y revolucionarios rusos (el anarquista Mijaíl Bakunin, el crítico literario Vissarion Belinsky y el pensador de la revolución campesina Alexander Herzen). Nos da una imagen de la izquierda prerrevolucionaria, "cuando la izquierda no era triste" remata Ordoñez.

Tom Stoppard, con un tono pausado, comenzó su diálogo diciendo que un escritor no debe estar mediando entre su obra y el público potencial. El resultado final del trabajo del autor es el texto dramático. El autor es quién más sabe sobre él, pero el proceso mediante el que se construye no es prefijado y se toman decisiones que luego, al contrario de lo que se piensa, el autor no puede explicar. En realidad todo proceso creativo está sujeto a las casualidades. Como la historia que nos contó a continuación para ilustrar de forma oblicua su pensamiento: Cuando en Londres se decidió representar la trilogía comenzaron un taller para realizar las lecturas. Pararon para comer y uno de los actores tomó un taxi para cumplir con una cita previa. Al volver les dijo que el taxista le había contado que un avión se había estrellado contra una de las torres gemelas en Nueva York. Continuaron la lectura y a la media hora les pasaron una nota que decía que que un segundo avión había impactado contra la otra torre. Ésta, la del comienzo del taller y el 11-S, es una conjunción muy profunda, pero carente de sentido. Es así que un autor puede contar el estado de ánimo que le movió a escribir tal o cual cosa, pero ésto nada tiene que ver con la obra. El 11-S es un buen punto para comenzar una reflexión sobre los que se dedican a la cultura. Ante una desgracia como aquella se puede pensar que la psique social se movería y que la gente podría dejar de interesarse por la cultura. Pero, ¿quién querría defender un mundo donde no hubiera espacio para el arte? Quizá el 11-S podría haber abierto un debate sobre si los autores deberían tratar asuntos más serios a partir de entonces, pero la realidad dice que le tiempo y la conmoción pasan, y que uno vuelve a su vida de siempre.

La costa de la utopía transcurre entre los años 1833 y 1868, y trata del deseo humano de crear y alcanzar la utopía, de llegar a una sociedad justa. Stoppard se dio cuenta que estaba escribiendo sobre el comunismo cuando éste estaba terminado su ciclo en la Unión Soviética. Repasando el texto no lo parecía, el comunismo estaba más vivo que nunca. Cuando terminó de escribirla, todo se había acabado. Se dio cuenta entonces que no se puede explicar lo que hay dentro de uno. En ese sentido la obra emprende una cruzada frente a la historia documentada. Se necesita fe en la utopías para ir a buscar esa sociedad justa. La obra tiene vida propia y si entonces los enfrentamientos eran políticos, ahora lo son religiosos.

A continuación se inició un turno de preguntas por parte del público. La primera de ellas iba enfocada hacia las mujeres de la época como complemento hacia la visión masculina institucionalizada de aquellos años. Respondió Stoppard que en mil ochocientos treinta y tantos casi no había mujeres que difundieran su pensamiento ante la sociedad. Ahora nos hemos acostumbrado rápidamente a que el 50% de las voces sean femeninas, pero en el tiempo de la obra, ellas no participaban, así que sus personajes mujeres no son históricos, pero también tienen -en palabras de Gerardo Vera- una envergadura impresionante que mantiene el equilibrio en la obra.

Preguntado sobre el papel de los intelectuales en nuestra sociedad, contestó que su rol es el de responderse a sí mismos y a los demás sobre los problemas políticos, que no son otra cosa que problemas morales sobre lo fundamental -el bien y el mal-. Pero, curiosamente, para un niño todas esas cuestiones son claras y transparentes.

Como el diálogo se estaba yendo por lo transcendental, Stoppard realizó un inciso para decir que La costa de la utopía no son ocho horas de discursos filosóficos, sino que representa un mundo humano en el que los personajes están haciendo lo mejor que saben hacer en todos los campos (política, amor...). La mayoría de ellos fracasan, pero aún así se ríen. Todo en la vida funciona como una comedia, y en ese sentido la obra también.

El autor, que ha pasado el último año realizando dramatizaciones para la televisión, dijo que lo peor que le puede pasar al teatro contemporáneo es que a los niños se les diga que es bueno para ellos y su formación. La realidad es que el teatro no deja de ser un espejo de nosotros mismos y al mismo tiempo un placer.

Con relación a una supuesta mistificación de las revoluciones a pesar de que éstas hayan terminado traicionándose a sí mismas, Stoppard dijo ser escritor de teatro y no un experto sobre los temas que escribe. Adquiere conocimientos mientras prepara, investiga y se documenta, pero después no piensa mucho más en ello.

Como consejo a los estudiantes les dijo que no vale cualquier instante para escribir, que para hacerlo deben estar trabajando en la obra con todos sus sentidos. Señaló también que Londres está llena de teatros en busca de obras y autores.

Dice uno de sus personajes en Realidad que la diferencia entre el teatro y la vida real es que en el primero tienes tiempo para para pensar la réplica. Este encuentro, comenta el autor mientras sonríe, ha sido un claro ejemplo.

A modo de pequeño anecdotario: Stoppard nació en Zlín, Checoslovaquia, en el seno de una familia judía. Su verdadero nombre es el de Tomáš Straussler, pero su madre huyó de Checoslovaquia y se instaló como refugiada en Darjeeling, donde conoció a un oficial británico con el que se casó y que reconocido a Tomáš con su apellido: Stoppard.

Ha realizado muchos trabajos. Además de dramaturgo y guionista de cine, Stoppard fue periodista y también crítico teatral. Destaca también como activista en la lucha por los derechos humanos, habiendo sido directivo de Amnistía Internacional, colaborador del Committee against Psychiatric Abuse (Comité contra el abuso psiquiátrico) y patrono de la revista Index on Censorship, dedicada a denunciar ataques contra la libertad de expresión en el mundo entero.

Tom Stoppard tiene el título de Sir y ha sido condecorado con la Orden del Imperio Británico (Order of Merit, OM), es Commander of the British Empire y miembro de la Real Sociedad de Literatura del Reino Unido. El movimiento Carta 77 creó en Estocolmo el Premio Tom Stoppard para premiar a autores de origen checo.

Ha trabajado en los guiones de películas como Brazil, El Imperio del Sol, La Casa Rusia, Shakespeare in Love (por el que consiguió un Óscar) y Enigma. También se afirma que colaboró con George Lucas en Star Wars Episodio III: La venganza de los Sith para mejorar los diálogos, aunque no aparece en los títulos de crédito.

Y ha tenido tiempo también para escribir una novela: Lord Malquist and Mr Moon.

Los trabajadores de la Fórmula 1 en Valencia llevan sin cobrar desde noviembre

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-07T00:01:21Z

El coordinador de EUPV en Valencia, Amadeu Sanchis, señaló ayer que es "escandaloso" que los organizadores del circuito urbano en Valencia no paguen a sus trabajadores y trabajadoras. "Desde Esquerra Unida queremos mostrar todo nuestro apoyo a la protesta de los trabajadores, que deberían haber cobrado sus salarios en el mes de noviembre, lo cual significa un retraso de cuatro meses, o de seis meses si tenemos en cuenta que su tarea la desarrollaron a finales de agosto, que es cuando se celebra el Premio de Formula 1".

Para EUPV, este incumplimiento "flagrante" de la normativa laboral más básica que pasa por cobrar un salario, demuestra que este Circuito Urbano "no solo no representa ningún beneficio para la ciudad de Valencia, sino que además, ahora se descubre un nuevo capítulo más indignante si cabe: el menosprecio con el que la empresa Universo encargada de la seguridad del Circuito, trata a sus trabajadores, negandoles el derecho a percibir un salario".

Esquerra Unida emplaza al Ayuntamiento de Valencia y a la Generalitat a emprender acciones legales contra la empresa, conjuntamente con los trabajadores, "a que se haga cargo de los salarios hasta que la empresa Universo pague lo que les debe, y que rompe de manera inmediata el contrato de seguridad que la Generalitat tiene con la empresa para la seguridad del GP de Cheste".

EEUU corta el acceso de Cuba al software libre y Google presiona ilegalmente a China

Redacción La República (E.P) — 2010-02-07T00:01:11Z

Eloy Pardo

La asociación "libre" SourceForge ha bloqueado el acceso a los internautas de Cuba —y también de Irán, Corea del Norte, Siria y Sudán: el llamado (por EEUU) eje del mal— a los múltiples programas que están disponibles en red para su uso público en los dominios técnico, científico y humanístico.

Tras cortar el acceso al MSN-Messenger, queda claro que el acceso a Internet no es igual para todos y que el arrogante Gobierno norteamericano se erige en indiscutido controlador supremo de la red.

Microsoft accedió alegremente a bloquear a los usuarios cubanos, lo que no supuso una sorpresa por tratarse de una multinacional de poder. Sin embargo, la nueva medida coercitiva nace de una entidad libre, lo que afecta doblemente al espíritu presuntamente libertario con que naciera Internet.

SourceForge, un sitio norteamericano, se ha plegado a una orden del Gobierno de EEUU con una medida que viola diversos principios éticos y que se salta dos de las premisas de este tipo de software. Según la definición que da la Open Source Initiative (OSI) del Software de código abierto "no hay que discriminar a personas o grupos" y "no hay que discriminar campos de actividad". La decisión de EEUU choca con ambos puntos.

Google espiará a sus usuarios

No menos sorprendente está resultando la actuación del “gigante” Google, que pretende medirse de igual a igual con un país, la República Popular China, con cuyo gobierno la empresa comercial pretende entrevistarse, al considerar el caso de los “hackers” un asunto político. La brutal campaña mediática en EEUU conmociona por su virulencia.

Google ha afirmado que “se retirará en breve” de China, una medida punitiva que perjudicaría a millones de usuarios de ese país. La empresa afirma "querer poner a prueba" a la generación Internet china, con la esperanza de que "presionen" a su Gobierno.

A su vez, la firma ha unido fuerzas con la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU para investigar los ciberataques que ha sufrido en los últimos meses por parte de presuntos espías chinos, que tan sólo afectaron a dos personas.

Para ello, ha creado un “backdoor” junto con la agencia policial para poder acceder a todas las cuentas Gmail con el fin de “contrarrestar” a los presuntos hackers del país asiático.

Google ha creado así un temible sistema de vigilancia policial y una afrenta contra China y el mundo, en una medida legal para EEUU pero ilegal para el resto del planeta, desde todo punto de vista jurídico.

La alianza permitiría a la agencias estadounidenses acceder a los datos de las personas que usen el buscador.