Sánchez Gordillo al Ministro del Interior: “Vete a tu casa por inútil que no se sabe las leyes”
Juan Manuel Sánchez Gordillo, ha pedido al ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, que “se vaya a su casa” porque considera que “es un inútil que no se sabe las leyes”, ya que, según explica, ha emitido una citación “que no es legal” para declarar ante el juzgado de Écija que “no es competente”, en relación con los asaltos a supermercados registrados esta semana, organizados por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), al que él pertenece.
En declaraciones a los periodistas tras participar en un homenaje de IU al padre de la patria andaluza, Blas Infante, Sánchez Gordillo ha expresado su “sorpresa” al conocer que se había entregado este pasado viernes en el registro del Ayuntamiento de Marinaleda una citación “pero que no procede del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), sino que es una citación de la Dirección General del Ministerio de Interior y de la Jefatura de la Policía Nacional”.
En ese sentido, lamenta que el ministro ni la Policía “no se saben las leyes, pues me citan a comparecer ante el juzgado de Écija, cuando éste no es competente en este caso, algo que reconoce la propia juez”.
Sánchez Gordillo ha explicado que por su condición de aforado, al ser diputado autonómico, debe ser el Tribunal Superior de justicia de Andalucía (TSJA) el que le envíe la citación “y el TSJA no ha cursado ninguna orden para que tenga que ir declarar”.
Por ello, considera que no tiene que ir a declarar y ve que tiene que esperar a que le cite el TSJA “y por ahora no hay tal citación”. “No puedo ir a un sitio donde no tengo que ir y además el tribunal competente no me ha citado”, asevera.
Sánchez Gordillo pide al ministro de Interior que “se aprenda la ley y aprenda a respetar el Estatuto de Autonomía, que está siendo vulnerado, pues a mí me tiene que convocar el TSJA, pero eso se lo ha pasado la Policía por el forro de las narices, por no decir otra cosa”.
facebook 
twitter 
email 
LIBERTAD SIN CARGOS DE TODOS LOS SINDICALISTAS DEL S.A.T.
Compañeros lo sucedido el dia 8 de Agosto debe suponer otro punto de infleccion,(el definitivo) en la la lucha por recuperar todos derechos que nos han robado y nos siguen robando, en estos años de estafa, me niego a pronunciar la palabra crisis, el primero fue el 15-M del 2011.
Y debe suponer tambien el reagrupamiento y el cerrar filas de todas las personas de bien, en torno a unos hechos que han sucedido y que han puesto en un brete a toda la derecha patria, ahora mas que nunca sin mascaras, la cruda realidad es que la semilla del franquismo y como consecuencia del fascismo, siempre ha estado ahi y que conforme han pasado los dias se confirma que ha sido un exito absoluto, pues se le ha dado donde mas les duele, (la propiedad privada).
En estos momentos no se debe admitir ni medias tintas, ni titubeos por nadie que se precie, como he dicho anteriormente “ser gente de bien” y apoyar y respaldar en cualquier foro esos hechos y en consecuencia a los sindicalistas de S.A.T. Porque como dice una cancion de Nacho Vegas (la cual recomiendo que la escuche el que no lo haya hecho) SOLO HAY DOS BANDOS, UNO EL DE LOS OPRIMIDOS Y OTRO EL DEL OPRESOR, dime en cual de ello estas tu, yo lo tengo muy claro.
Este debe ser el punto de infleccion que nos debe servir para empezar a ganar la guerra, emplendo un termino deportivo que dice que la mejor defensa es un buen ataque, ya esta bien de pacto, pasteleo y reuniones con los borbones, pasemos a la accion, pasemos al ataque, el definitivo.
Y DESDE AQUI EXIGO LA LIBERTAD SIN CARGOS DE TODOS LOS JORNALEROS DETENIDOS.
Muy valorado. Gusta o no gusta:
41 
0
ESTAMOS CONTIGO “EL ULTIMO MAQUIS”, REVOLUCIÓN YA!!
Muy valorado. Gusta o no gusta:
21 
0
Que fuerte, muy bien dicho Sanchez Gordillo, mi felicitación al alcalde Marinaleda,esta gente de derechas se llenan las bocas de Constitución y Estado de Derecho, cuando continuamente son los primeros que se le saltan. Todo mi apoyo a su acción en supermecados, por una vez, esto si que ha tenido repercisión nacional. VIVA LA IZQUIERDA, REPUBLICA Y POR EL PUEBLO!!!
Muy valorado. Gusta o no gusta:
28 
0
TODOS SOMOS GORDILLO, EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO, LA SOBERANÍA ES DEL PUEBLO, REVOLUCIÓN YA, A POR LA III REPÚBLICA, EL PUEBLO SE LO MERECE, SRES/RAS ESTAMOS EN EL SIGLO XXI Y SE PUEDE PROPONER:
Es tan fácil y a la vez tan difícil …..
Sabiendo que la economía global es un flujo de capitales que entran y salen de los países, ¿que pasaría si redujéramos un 80 % el flujo de salida de capitales durante 3 meses?. Sencillamente el país se recapitalizaría en un tiempo record. Adiós a la crisis antes de final de año.
Efectivamente sería un proteccionismo “a lo bestia”.
Supongamos que los españoles tomamos conciencia de lo insostenible de la situación y actuamos como las hormigas, actuando con un fin común.
Supongamos que hacemos circular este correo a todos nuestros contactos y lo reenviamos tantas veces como lo recibamos. En semanas todo el país tendría conocimiento de él.
Supongamos que fijamos la fechas del 1 de octubre de 2012 para dejar de consumir simultáneamente los 46 millones de españoles productos extranjeros y sólo consumimos productos “made in spain”. La demanda de nuestros productos se dispararía y se iniciaría un proceso de reactivación espectacular de nuestra economía, crecería el empleo, recaudaríamos impuestos y podríamos saldar definitivamente la deuda que nos está hundiendo.
Por supuesto esta iniciativa tendría muy mala prensa en el exterior (Alemania, Austria, Francia, Finlandia, etc.) pero al no ser una propuesta gubernamental no podría ser sancionable.
El 1 de octubre dejaremos de comprar electrodomésticos Bosch y Siemens, no compraríamos coches cuyas fabricas no estuvieran en España, no consumiríamos productos alimenticios importados (ni cerveza). Cualquier compra sería importante, desde las grandes compras hasta los millones de pequeñas transacciones (chicles, tabaco, bebidas, revistas). Nada.
Es tan fácil como eso y solo haciendo pequeños sacrificios (cambiar la Coca Cola por una Cola nacional durante unos meses, no más).
He aquí la solución. Es tan fácil y sin embargo …………. tan inalcanzable.
¿Seríamos capaces?
Distribuye este correo entre todos tus contactos y reenvíalo tantas veces como te vuelva a llegar. Si el 30 de septiembre este correo ha dado la vuelta a España y conseguimos hablar tanto de él como hablamos de la crisis, esta se habrá terminado el 1 de octubre. Y si esta misma política de consumo, la seguimos y la tomamos como costumbre, ni os cuento. El código de barras de los productos nacionales empieza por 84.
Ánimo compañeras y compañeros, es una buena medida y no cuesta ningún sacrificio por nuestra parte, ya que consumiremos igual, pero solo productos nacionales.
Si no lo haces por ti, hazlo por los 5 millones de parados que necesitan desesperadamente salir de esta situación.
Por favor, reenvíalo.
¡¡¡¡ por los 5 millones !!!!
Muy valorado. Gusta o no gusta:
20 
4
ERS LO MEJOR DE ESPAÑA , UN AUTENTICO REVOLUCIONARIO QUE PONES CONTRA LAS CUERDAS AL GOBIERNO. A SI SE LUCHA MOVIENDOLES EL PISO A LOS TERRO,RISTAS DEL GOBIERNO. ERES UN HEROE LUCHANDO POR EL PUEBLO, TU SI QUE ESTAS HACIENDO HISTORIA. UN SALUDO DESDE GALICIA Y TODOS A POR ELLOS, ECHASRLOS A GORRAZOS DEL PARLAMENTO
Muy valorado. Gusta o no gusta:
15 
1
Gordillo es un grande!
Ahora que hay elecciones internas en IU deberiamos promoverlo con nuestro voto a la direccion de IU Andalucia!
Muy valorado. Gusta o no gusta:
12 
1
Estimada trabajadora de la cadena de supermercados Mercadona.
Todos hemos podido ver el vídeo en el que, al encontrarte con que numerosos de los jornaleros del Sindicato Andaluz de Trabajadores intentaban expropiar diversos alimentos básicos de tu supermercado para donarlos a un banco de alimentos, intentaste evitarlo y recibiste el empujón de uno de ellos. Como resultado te sentiste humillada y te quedaste llorando en un rincón. Muchos políticos, analistas y medios de comunicación han salido en tu defensa y se han convertido, sorpresivamente y por primera vez, en defensores los trabajadores, mejor dicho de una trabajadora como tú. Ahora, varios días después, probablemente sigas indignada con los que te empujaron y te sientas arropada y agradecida con estos defensores.
En primer lugar quiero decirte que es comprensible tu reacción instintiva de oposición a quienes intentaban llevarse la comida en el centro donde trabajas, por eso es necesario recurrir a la razón para no limitarnos al instinto. Para empezar hemos de precisar que tu trabajo consiste en cobrar los productos a los clientes, no custodiarlos ni impedir su sustracción ni apropiación sin pago. Cuando intentaste evitarlo no estabas cumpliendo con tu trabajo, tomaste posición en un conflicto que no era el tuyo, porque la discusión por la propiedad de unos litros de aceite, otros de leche y alguna lata, entre el dueño de la cadena de supermercados y unos activistas que querían repartirlo entre familias sin recursos para comer, era un asunto ajeno a las condiciones laborales de tu contrato.
Estimada trabajadora, no sé si has oído hablar de las clases sociales o de la lucha de clases. Básicamente consiste en reconocer que en una sociedad hay ricos y pobres, y que se encuentran en conflicto porque a más riqueza para los ricos, más pobreza para los pobres. Algo mucho más indignante si son estos pobres los que, con su trabajo, logran que los ricos amasen su fortuna. Con tu gesto del otro día tu tomaste una posición en esa lucha, en ese conflicto. Cuando tuviste que decidir entre los pobres que deben recurrir a la caridad del banco de alimentos donde irían destinados los productos sustraídos del supermercado donde trabajas y el patrimonio de la familia Roig, propietaria de la cadena, con un beneficio en el año 2011 de a 474 millones de euros, tú, libremente, te pusiste al lado de los segundos. No te quiero culpar por ello, insisto en que pudo ser una reacción instintiva que te hizo olvidar que esos productos que pasan durante cuarenta horas por tus manos no son tuyos, son de una familia millonaria, tu solo trabajas cobrando a los clientes. Te equivocaste a la hora de defender los intereses de una clase social, defendiste los del rico a pesar de que tú eres una trabajadora y tus intereses son opuestos a los de él: para que él sea rico tu debes cobrar menos, si tu cobrases más el sería menos rico. Tus intereses, aunque algunos insistan en lo contrario, no son los mismos que los del dueño de Mercadona. No eres la única que confunde los intereses de su clase con los de los ricos, basta observar cuántos trabajadores han votado al Partido Popular para que apruebe una amnistía fiscal a los ricos que defraudan a Hacienda o destine dinero público a bancos dirigidos por directivos que ganan cientos de miles de euros y, al mismo tiempo les obligue a esos trabajadores a que paguen más IVA por el material escolar de sus hijos o los despida como empleados públicos si son interinos.
En cuanto a los que te han defendido y te han presentado como víctima de unos ladrones de supermercado que no respetan la ley, quiero que sepas que solo lo han hecho para utilizarte contra los de tu propia clase social, nunca esos políticos y periodistas de Intereconomía o de la COPE se hubieran preocupado por ti si te hubieras quedado sin trabajo, nunca se han interesado porque una cajera cobre un sueldo digno. Es más, a esos que les molestó tanto el empujón que sufriste, nunca dijeron nada cuando a los trabajadores que pedían que no les despidieran con la nueva reforma laboral, que sus hijos tuvieran calefacción en el colegio o que las medicinas siguieran siendo gratuitas para nuestros pensionistas los policías les abrían la cabeza con una porra.
Querida trabajadora, el otro día lloraste desconsolada después del empujón, sin duda te sentiste sola. Te sentiste sola porque estuviste defendiendo las propiedades de un millonario que gana 474 millones al año, y mientras tanto ese millonario bien podría estar disfrutando de sus vacaciones de agosto en un lujoso hotel o en un yate mientras tu defendías su dinero. En cambio, los sindicalistas que tomaban la comida de tu supermercado nunca están solos porque saben cuál es su clase social, saben de qué lado están, se ayudan, y por eso fueron a por comida a tu supermercado que, por cierto, no es tuyo. En tu mano está no volverte a sentir sola, no volver a llorar por nada parecido. Esas personas que te empujaron cuando te pusiste del lado del empresario son las mismas que volverán a por comida para ti si mañana eres tú la que no tienes para comer. Serán ellos los que te ayuden y no los periodistas de Intereconomía. Solo necesitas reconocer a los tuyos, son todas esas personas que luchan para que nadie pase hambre mientras otros se hacen millonarios. Si los vuelves a ver en el supermercado donde trabajas, recuerda que no son tus enemigos, que la comida del supermercado no es tuya, que quizás mañana tú no tengas trabajo y la necesites, que ellos las estarán cogiendo para ti y que el dueño de Mercadona gana 474 millones al año.
Muy valorado. Gusta o no gusta:
11 
2
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Poco valorado. Gusta o no gusta
2 
8
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Poco valorado. Gusta o no gusta
2 
6
juan
eres un hojo de la gran p…., por muy tenprano que te levantes
algunas veces me acuerdo de PEPE S…., se quedo corto con trabajadores esquiroles como tu.
ESTE HOMBRE DEFIENDE A MILES DE CAJERAS, Y TRABAJADORES CABRONES COMO TU, PARA QUE NO OS QUITEN VUESTRO TRABAJO, PERO A CAJERAS ESQUIROLES COMO ESA, HAY QUE DARLE UNA PATADA EN EL CULO, ESQUIROL
Te gusta o no te gusta
2 
2
TU SOLO TE CALIFICAS
Te gusta o no te gusta
0 
1
No se me salen los comentarios.
Te gusta o no te gusta
0 
0
UPYD no es más que un remedo de la falangista UCD. Es un partido de ideología ultracentrista o falangista ( desaparece en sus análisis la lucha de clases y la crítica al sistema, reduciendo todo a comportamientos individuales “honrados contra ladrones” )en el que para ellos no hay contradicción entre riqueza y pobreza. Es una suerte de tecnocracia ( ellos se consideran como los Lopez Rodó de antaño y el OPUS DEI buenos gestores) donde la ideología ( como cosmovisión y posicionamiento frente a un sistema social y económico) no tiene cabida.
Hay mucho de Jose Antonio en UPYD, sólo hace falta leer los artículos que escribió en revistas como EL FASCIO en los años 30.
Te gusta o no te gusta
4 
2
Juan ¿cuantos gordillos hacen falta para parar lo que nos viene encimas?
Grecia: dejan de operar a pacientes con cáncer porque no tienen dinero
El Colegio de Médicos de Atenas denuncia la falta de atención. Capitalismo y mercantilización de la vida humana en su pura esencia.
El Colegio de Médicos de Atenas dirige al gobierno un llamamiento por los enfermos sin seguro, denunciando que dos de cada diez enfermos que visitan el Consultorio de Misión Social necesitan intervención quirúrgica, pero el SNS los abandona a su suerte, ¡¡ porque no pueden pagar !!
Revela incluso que estos enfermos no pueden obtener un libro de recetas de falta de recursos, ya que, según la legislación vigente, ciudadanos que no hayan pagado sus deudas a las mutuas y a Hacienda, no pueden obtener el certificado fiscal ni el libro de recetas de falta de recursos.
El Colegio de Médicos de Atenas denuncia que ha habido casos de enfermos de cáncer a los que se les ha diagnosticado tratarse quirúrgicamente tumores en estadio prematuro, pero no han sido operados porque no tenían dinero. E invita al ministro de Sanidad y a los gestores de los hospitales a afrontar directamente el problema.
Te gusta o no te gusta
0 
0
No es inutilidad, ignorancia o incompetencia, con tantos asesores y con la Fiscalía en sus manos.
Se trata más bien de la soberbia y prepotencia del fascista. Aunque las leyes estan hechas por ellos para garantizar que sigan enriqueciéndose y trincando impunemente los mismos que lo hacían durante el franquismo, las garantías de un diputado, los ministros se las pasan por la entrepierna si el diputado no es del corrupto bipartido.
Como se pasan por la entrepierna los derechos constitucionales a la vivienda, al trabajo, a no pasar hambre.
Y están dispuestos a conculcar la ley cuantas veces sea necesario, como hizo el liberticida ministro chusquero cuando declaró pública e impunemente que “hubo que retorcer la legalidad para encarcelar a un manifestante”.
Y de eso se trata. Frente al expolio del pueblo por parte del régimen turnista-bispartidista, se han propuesto “cortar de raiz, de cuajo, cualquier conato de resistencia popular, de rebelión cívica”. El “sacrosanto y divino” derecho a la riqueza, no se toca aunque la mayoría de la población pase hambre y miseria.
Para que haya esclavitud se necesitan dos condiciones: unos pocos dispuestos a explotar y esclavizar y muchos dispuestos a dejarse. Por eso, los tiranos parecen más fuertes y grandes, porque los miramos desde abajo, de rodillas. ¡¡¡PONGAMONOS EN PIÉ!!!
Te gusta o no te gusta
2 
0
GORDILLO CONTAMOS CONTIGO PARA LA III REPUBLICA
Te gusta o no te gusta
1 
1