Antonio Romero a Soledad Becerril: “Es usted una defensora del pueblo sin compasión”
Estimada Soledad,
recién nombrada defensora del pueblo de España has sorprendido a la opinión pública con unas declaraciones muy reaccionarias y filofascistas, que no deberían formar parte del lenguaje normal de la persona que está al frente de esta importantísima institución.
En Andalucía, los que la conocemos. Los que hemos seguido su trayectoria – primera mujer Ministra de Adolfo Suarez, alcaldesa de Sevilla – lo que usted trasladaba a la opinión pública era centrismo y derecha moderada. Señora Soledad, ¿qué ha cambiado en esta nueva etapa? ¿está usted siguiendo las instrucciones de un presidente del Gobierno “ultra” como es el señor Rajoy? Vayamos al contenido de lo declarado sobre el etarra Josu Uribetxeberria Bolinag, enfermo terminal de cáncer que solicita salir de la cárcel con un Tercer Grado dada su enfermedad para morir con los suyos en un hospital o en su vivienda. Usted afirmó en este caso que se debe aplicar la ley, sólo la ley; cumplimiento extricto de la ley, si ninguna compasión.
El diccionario enciclopédico de la lengua española dice que la compasión es: “Sentimiento de pena y dolor que se tiene de la desgracia que padece alguien. Sentimiento de tristeza que se produce al ver padecer a alguien y que se impulsa a aliviar, remediar o evitar su dolor o sentimiento”.
Señora defensora del pueblo, en España el reproche general al terrorismo es general. En todo el mundo repugna el tiro en la nuca, la extorsión y el secuestro. Y le recuerdo que en España – en su Constitución está abolida la pena de muerte, la tortura y el trato denigrante a las personas detenidas.
Su partido combatió el GAL que fue la época de la guerra sucia contra ETA. Yo como diputado coincidí con su grupo parlamentario contra el terrorismo de Estado. Esta reflexión nos puede llevar a un comportamiento de Estado compasivo con un ser humano aunque éste esté condenado por gravisimos delitos. Es lo que da autoridad politica y moral a la administración. No se trata de hacer una ofensa a las víctimas que tienen nuestra solidaridad y comprensión. Se trata simplemente de aplicar la ley con compasión, para que uno de los secuestradores de Ortega Lara pueda morir fuera de la cárcel.
La dureza de las declaraciones del Ministro del Interior y de usted muestran una nueva cara de recortes de libertades y de derechos que ustedes han inaugurado en esta legislatura.
Señora Soledad, sepa que con la compasión se salva uno mismo, no al enemigo. A veces en política se arruina una imagen y una trayectoria en minutos, lo que le ha sucedido a usted en este caso. Por otro lado ha afirmado con rotundidad desde la atalaya del defensor del pueblo que las acciones del SAT son un robo con violencia contra las mujeres, por el incidente menor con la cajera. Aqui se pone en evidencia su nula sensibilidad social. La gente que pasa hambre en nuestra tierra no merece esta descalificación. El SAT ha pedido perdón a la cajera que no sufre ninguna violencia en la recogida de alimentos. También aquí se ha sobreactuado en esta ofensiva autoritaria en la que el PP está embarcada.
Un poner. ¿No hubiese sido mas acorde posicionarse con los ciudadanos y ciudadanas que ustedes tienen el deber de defender, -que son los de a pie (los poderosos se defienden solos y cuentan con grandes bufetes de abogados, con las leyes a su favor y medios más que significativos), en esta inauguración de su mandato llamara la atención sobre el escándalo de Urdangarín y de la infanta que está pringada hasta las cejas en el saqueo y el robo, y demás delitos por los que está imputado su marido? Se podría haber referido a Bankia, denunciando la mala gestión, la perdida del valor de las acciones, el escandaloso blindaje de los distintos ejecutivos que han arruinado con su gestión la entidad.
En definitiva, hay distintas formas de empezar, y usted ha dirigido su principio ideológico por encima de valores como la compasión ante los derechos humanos.
Quiero recordarle que sus origentes en política están en la Democracia Cristiana, y a tenor de lo expuesto, desde su fe religiosa podría hayarse en pecado. En todo caso, en una contradicción interna insalvable.
Reciba un saludo,
Antonio Romero
Coordinador de la Red de Municipios por la III República
facebook 
twitter 
email 
Totalmente de acuerdo con esta carta a la que ha sido nombrada, no ya defensora del pueblo, como pretenden hacernos creer, sino defensora de la casta fascista que día a día va hundiendo más al ciudadano en beneficio de intereses claramente neoliberalistas. Y éso que Mercadona no ha dicho ni MÚ. Cuanto más necesidades y hambre pase el pueblo será mejor para ellos. Malditos bastardos. A ver cuándo pasamos de la palabra a la acción y los echamos a los leones ! Somos el 99 % !!!
Muy valorado. Gusta o no gusta:
27 
3
¿donde estaba becerril cuando los policías ilegalmente uniformados( sin numero de placa) apalizaban a personas inocentes?…
la becerril es otra fascistas mas de la derecha inculta española…
http://www.zasbaidefeis.com/?p=67951
Muy valorado. Gusta o no gusta:
9 
3
¿Defensor/a del pueblo?¿Y de que nos tiene que defender el defensor
del pueblo?Claro de la clase política.Queridos foristas en la democra-
cia el demos se defiende solo;no necesita abogados.Ahí tenéis una pru-
eba más de que no existe democracia en España,lo que padecemos es una
partidocracia.
Muy valorado. Gusta o no gusta:
7 
3
Charlie:
A parte de ser un “pesao” dedicado casi en exclusiva (por la gran cantidad de mensajes que escribes a todas horas), a impartir desde los foros de larepublica.es tus lecciones extraídas del libro gordo de Petete, eres un reaccionario que no hace más que hablar de la “partidocracia”, señalando sin distinción a todos los partidos como culpables de la situación socioeconómica del país, tratando con tus repetitivos comentarios de desviar la atención de la responsabilidad que tienen los grandes capitalistas que son quienes mueven los hilos de verdad en la supuesta “partidocracia” de la que hablas. Pareces uno de esos “trolls” pagados para monopolizar el foro de las páginas web de izquierda con discursos alienantes. Ya te vimos el plumero cuando te dedicaste a publicitar tu alternativa al sistema actual en el foro de la noticia:
http://www.larepublica.es/2012/08/carta-abierta-al-diputado-muy-de-derechas-toni-canto/
TUS PALABRAS:
“Norte América y Gran Bretaña,en contraste con los países influídos
por la revolución francesa,han resistido durante dos siglos formida-
bles de guerras civiles y mundiales,depresiones económicas,bárbaros
nacionalismos y hasta de sus propios imperialismos sin merma de las
libertades personales ni de la independencia de la sociedad civil.”
Estados Unidos y Gran Bretaña no “merman” las libertades personales ni la independencia de la sociedad civil, ¡qué risa! Puro neoliberalismo. Bajo ese lenguaje radicalizado pseudo izquierdista escondes tu propuesta política: cambiemos la “partidocracia” española por el sistema político estadounidense. Tu fanatismo antipartido se queda en una ridícula cortina de humo, al dejarlo en el tintero cuando escribes sobre la “partidocracia” anglosajona, por no hablar del tratamiento que das a los Estados Unidos como “Norte América”, evidenciando tu cosmovisión imperialista: en América del norte hay varios países a parte de los Estados Unidos. Tu actitud servil al imperialismo anglosajón es más patética a medida que podemos continuar leyendo tus absurdas diatribas.
Como ya te dijeron en el foro de otra noticia “tío, deja la cocaína”, aunque tu ya respondiste que te gusta demasiado para hacerlo. Te propongo una cosa: si no quieres dejar de destrozarte las fosas nasales con sustancias excitantes que te llevan a escribir estupideces como un poseso, por lo menos haz el favor de compartir tus paranoias ideadas bajo los efectos de vete a saber con qué mierda “cortan” lo que te metes en un blog personal, como hace todo el mundo.
Aquí puedes abrirte uno:
https://accounts.google.com/ServiceLogin?service=blogger<mpl=start&hl=es&passive=86400&continue=http://www.blogger.com/home#s01
Te gusta o no te gusta
1 
3
Bien,anti”Charlie”sección Madrid,haces afirmaciones y pones palabras
que no he dicho en ninguno de los sermones que vengo publicando desde
que escribo en este foro.Veamos algunas de las cosas que me atribuyes.
Soy un “reaccionario”;”odio a los partidos”;”pseudoizquierdista”;”uti-
lizo un lenguaje radical”;”cambiemos la partidocracia por el sistema
político estadounidense”;que soy un “fanático antipartido”;que escribo
sobre la “partidocracia”anglosajona,etc.
Vamos por partes.¿Soy reaccionario porque reacciono y no me quedo im-
pasible ante el chapapote de corrupción moral y económica que está fla-
gelando a la sociedad y cuya salida es muy fácil de llevar a cabo?Sí,lo
soy.¿Odio a los partidos y que soy un antipartido?No odio a los parti-
dos ni soy un antipartido,pero ODIO y DESPRECIO profundamente a los
partidos ESTATALES(TOTALITARIOS)y a la PARTIDOCRACIA.Y no quiero cambi-
ar la partidocracia,la quiero destruír,porque soy demócrata y la parti-
docracia o estado de partidos es INCOMPATIBLE con la democracia.
Te gusta o no te gusta
0 
0
Dices que alabo la “paridocracia”anglosajona.Mira,anti”Charlie”,ordena
tus pensamientos,ya que dices y mezclas cosas sin ton ni son.¿Cómo voy
a alabar o admirar la “partidocracia”anglosajona si no existe tal con-
cepto político?En USA,Inglaterra y Francia por poner tres ejemplos,sí
hay partidos políticos,pero lo que no hay es PARTIDOCRACIA ni partidos
ESTATALES.¿Comprendes la sutil diferencia entre un un concepto y el
otro;anti?También afirmas que desvío la atención.Yo voy a la raíz del
problema,por lo que sí estoy de acuerdo contigo que soy radical.Y tam-
bién dices que mezclo a todos los partidos.No,querido anti,los meto en
el mismo saco,porque todo partido que acepte ser subvencionado por el
estado es enemigo de la sociedad civil.Como dijo muy bien un genial
pensador italiano,y que nadie que esté a un nivel superior lo ha reba-
tido,”las ideologías se generan en la esfera de la sociedad civil y to-
do partido que sea comprado por el estado traiciona a los ideales de
ésta”(ANtonio Gramsci).
Te gusta o no te gusta
0 
0
Hola, hay que revisar la conjugación del verbo hallar.
anti “Charlie” sección Madrid:
Te propongo una cosa: TE OBLIGA TU SEÑORA A LEER ESTE BLOG? Conoces los efectos que producen a nivel neuronal las substancias con que se corta el estupefaciente que mencionas? Son peores que los que produce el conocido clohidrato? Si no te gusta lo que opina este politico (o ex) ¿para qué lo lees?
Te gusta o no te gusta
0 
0