Paco de Asis (PCA) celebra que las bases de IU rechazasen entrar en el Gobierno de Asturias

Comentarios

1. David (Xixón) dice:

   26 mayo, 2012 a las 9:08

   Paco de Asís no celebra nada. Está deprimido. Fuimos esas bases de IU que él despreció, y que por su culpa no estamos en el PCA, las que hicimos posible esta hazaña. ¿Estamos más a la izquierda que las bases del Partido en Andalucía, Paco? Y no estabas tú para iluminarnos! Si tu corte de aduladores diese un respiro a tu vanidad, quizá te darías cuenta de que no eres necesario.
   David (Xixón)

   Debate caliente, ¿tú que piensas? 17  17

   Responder
   • Anónimo dice:

     26 mayo, 2012 a las 11:32

     Realmente, tiene toda la razón, pues solo se puede construir una izquierda unida fuerte con un fuerte partido comunista dentro de ella.

     Muy valorado. Gusta o no gusta: 13  2

     Responder
   • Belmonte dice:

     27 mayo, 2012 a las 12:31

     David, en política se debate con ideas y argumentos políticos, El poner etiquetas a las personas demuestra una gran debilidad y ningún arguento político que pueda apoyar la culpabilidad que arrojas sobre el Secreario General del Partido Comunista en Asturias. Lamento que tu formación política no te permita expresar tus desacuerdos de otras formas pero creo, mas bien que tu reacción es debido a que no tienes la información política necesaria para poder dar otro dipo de respuestas. No obstante comunista se es siempre desde que uno se levanta, con el partido o sin el partido. Te saludo

     Muy valorado. Gusta o no gusta: 5  1

     Responder
   • Uno del PCA dice:

     28 mayo, 2012 a las 0:55

     Inmediatamente después de conocer el resultado del referendum, el coordinador de Izquierda Xunia Jesús Iglesias y próximo senador por Asturias (sillón cedido por el psoe) declara en los medios de comunicación: “acatamos el resultado del referendum pero Izquierda Xunía garantizará la estabilidad del gobierno asturiano”. ¿Qué significa eso David? Mucho me temo que este referéndum no va a impedir que los dirigentes de izquierda Xunía apoyen al gobierno del psoe en unos dramáticos recortes que ni el gobierno de derechas de Álvarez Cascos quiso hacer. Por otra parte declaras con resentimiento y rencor que si no estás en el PCA es por culpa de Paco de Asís. ¿As presentado o renovado tu ficha de afiliación al PCA en tu agrupación correspondiente como marcan los estatutos del PCE en el TITULO II, Capítulo Primero, Artículo-5? De no ser así, la culpa es solo tuya. No te dejes acompañar por el resentimiento y el rencor, eso no es bueno ni para ti, ni para los que te rodean. Saludos David.

     Te gusta o no te gusta 4  3

     Responder
2. Belmonte dice:

   26 mayo, 2012 a las 9:48

   IU en Asturias aun le queda un largo camino para demostrar esa “alternativa desde la izquierda”, creo que las bases han tardado demasiado en hacerse escuchar por su Dirección, demasiados giros políticos, demasiados pactos de gobierno, demasiadas aceptaciones de sillones, demasiado tiempo la dirección saliente (Cayo Lara) dando la espalda a lo que estaba pasando en Asturias, demasiadas rupturas, es cierto que el tiermpo cura todo y más en política. Me alegro de que el Coordinador General del PC en Asturias haga estas declaraciones en apoyo a la militancia de IU y su negativa en formar parte del gobierno, pero yo me pregunto si éste referendun lo hubieran hecho antes de las elecciones autonómicas, IU tendría los mismos diputados y senador? Creo que IU en Asturias lleva años firmando un cheque en blanco a favor del partido socialista. Saludo a la militancia de IU a si como a las y los comunistas asturianos que supongo que en un futuro puedan estar juntos SI pero revueltos NO.

   Muy valorado. Gusta o no gusta: 14  8

   Responder
3. comunista asturiano dice:

   26 mayo, 2012 a las 11:40

   A David de Gijón:

   Hombre, esto de los foros de internet es lo que es, pero por si acaso las mentiras calan entre la gente algunos puntos:

   1.- Felicitarte si eres militante de IU y has votado que No. Creo que tienes mucho en común con los cientos de militantes comunistas cuyo nombre fue tachado de los listados de IU en el año 2007 (sin mediar expediente de expulsión ni nada, simplemente tachados).

   2.- El PCA tiene sus puertas abiertas a todos los militantes comunistas que así lo solicitan no así, por desgracia IX, que expulsó a los militantes comunistas hace más de 5 años entre otras cosas por demandar medidas como este referendum que ahora se toma: denunciábamos en aquel entonces el incumplimiento sistemático de los acuerdos a los que se había llegado con el PSOE y con las propias bases de la organización (no existieron las asambleas de control por parte de la militancia cada 6 meses a las que se había comprometido Jesús Iglesias – no se hizo ni una -, se privatizaron servicios públicos, se voto a favor de operaciones especulativas urbanísticas como la de “los palacios” en Oviedo, no existió ningún control o conocimiento por parte de las bases y órganos de dirección como el consejo político respecto a los nombramientos y sueldos de los miembros del gobierno por parte de IU…).

   3.- Ahora las bases de IU rechazan volver a hacer lo mismo, sobre todo con la actual coyuntura, y yo me alegro y vuelvo a recuperar la fe en que es posible trabajar en una IU que tiene muchísima más gente fuera que dentro. Espero que las puertas de esta organización se abran de una vez (yo ya he entregado personalmente mi ficha en 3 ocasiones sin recibir respuesta). Respecto a las de Partido Comunista me consta están abiertas para todos los comunistas de la región. Paco de Asís es su Secretario General, creo que ha hecho una muy buena labor pero si las bases eligen otra dirección bienvenida sea. Lamentablamente en IU de Asturias no se pudo hacer eso, cuando la militancia que criticaba a una dirección poco proclibe a los gestos democráticos e integrada mayoritariamente por gente que no ha tenido un empleo fuera de las puertas de nuestra sede, superaba el 30 por ciento se tiró por la calle del medio y se borraron de los listados de IU a cientos de personas.

   4.- Pues eso David, creo que menos mala baba y más celebración por la toma de una decisión correcta para los de abajo a la que tú, según parece por tus palabras, has contribuido. Tu voto nos pone más de acuerdo. Espero que podamos trabajar juntos en el futuro.

   Muy valorado. Gusta o no gusta: 18  12

   Responder
4. IU DE HUELVA dice:

   26 mayo, 2012 a las 11:42

   Veamos algo muy importante camaradas, amigos, y militantes de IU, soy militante del PCA-Andalucía, y vote NO, por estos motivos que más abajo os remito, la conciencia y dignidad no es una cosa pasajera, es un principio de garantizar una estabilidad en si mismo, de ser una cosa o ser otra.

   El compañero Belmonte, lo explica muy bien JUNTOS PERO NO REVUELTOS, esto quiere decir solo una cosa, yo soy un militante de base desde hace 35 años, empecé en el MCA y la dirección de IU en Andalucía se han torcido apoyando al neoliberalismo, y expongo algo que tenemos que tener memoria como dice en su ultimo Libro en camarada y digno Julio Anguita.

   ¿Que diferencia política hay entre PP, Y PSOE? Este ultimo es el partido que más privatizado, y el que mas huelgas generales se le ha montado, el que mas a recortados derechos sociales, en anticomunista mas grande de Europa, juntos SI, pero no revueltos como en Andalucía, es una vergüenza que un comunista recorte a lo publico, sea lo que sea, no hay justificación alguna, y esto solo acaba de empezar, no soy futurólogo es de naturaleza, este coogobierno no puede funcionar porque el PSOE, son unos traidores de la clase trabajadoras, son unos SOCIAL-LIBERAL.

   Lo de Andalucía es más grave lo del pacto de gobierno, no se ha mirado nada a la libertad de la militaría, se utilizado, un sistema antidemocrático, desde las distintas organizaciones se llamaban por TLF, a los militantes preguntándole que, que es lo que iban a votar, que votaran SI, para que Andalucía no tuviese ningún recortes, y nada mas entrar el impresentable de Valderas, sale el majaron y dice SI, O SI , tiene que haber recortes, en un proceso revolucionario, Valderas, Centella, Meller, y Castro estarían fusilados, por traicionar a las bases por un claro puto SILLON, y digo sillón, porque ya existen los descontentos de las asambleas, que se están manifestando en contra del recorte a los funcionarios públicos.

   Las negociaciones fue una pantomima, el pacto de gobierno estaba ya el día mismo 25, cuando salió Griñan, eufórico diciendo hemos ganados, ya en los pasillos, del parlamento Andaluz, se pacto, esto se llama manipular, y traicionar a las bases.

   El traidor de Diego Valderas, es un camaleón, listorro, pero nada de comunista es de las filas del PSOE, un social-liberal, infiltrado en IU, desde que se integro dije este niño, guapera no me gusta nada, y no me equivocaba, jamás levanto el puño, tirar de la hemerotecas, lo vengo observando, un trapala, mentiroso, prepotente con las bases, espero que pronto tengamos al nuevo Líder en Andalucía Alberto Garzón, este niño SI, es un verdadero hombre de izquierda, que no ambiciona sillones.

   ¿Creéis que podemos llegar a un acuerdo con estas gentuzas?

   MÁS DE 5.000.000 PERSONAS PARADAS, CON EL PSOE.

   380.000 FAMILIAS DESAHUCIADAS, CON EL PSOE.

   SUBIDA DE EDAD JUBILACIÓN A LOS 67 AÑOS, CON EL PSOE

   CONGELACIÓN DE LAS PESIONES, CON EL PSOE.

   REBAJA DEL 5% DE LOS SALARIOS EMPLEADOS PUBLICOS, CON EL PSOE.

   8.1% MENOS EN EDUCACIÓN, CON EL PSOE.

   REBAJA DEL 31,3% EN MEDIO AMBIENTE, CON EL PSOE.

   RECORTE DEL 7% EN I +D+I, CON EL PSOE.

   SUBIDA DEL IVA AL 18%, CON EL PSOE.

   ABARATAMIENTO DEL DESPIDO, CON EL PSOE.

   EL PSOE LE REGALA 40 MIL MILLONES A LA BANCA. SI 40.000.000.000 €

   BENEFICIOS DE LA BANCA!! 32.000.000.000 2008/09, CON EL PSOE

   REBAJAS FISCALES PARA LAS EMPRESAS 1.000.000.000 EN 2011. CON EL PSOE

   AYUDA PARA LOS DESPIDOS 8 DIAS DE INDEMNIZACIÓN, POR CADA DESPIDO, CON EL PSOE.

   CAMBIO DE LA CONSTITUCIÓN, PARA FAVORECER A LOS MERCADOS, CON EL PSOE.

   PONER ESCUDOS ANTIMISILES EN ROTA Y MORON CON EL PSOE

   FELIPE GONZÁLEZ, LO CONTRATAN EN UNA EMPRESA Y GANA 200.000 AL AÑO, Y QUE EL MISMO PRIVATIZO CON EL PSOE, ¿NO ES MUY EXTRAÑO?. Y SE PASEA EN MARRUECOS EN SU YATE CON SU PURO.

   INDULTO A UN MAFIOSO DEL BANCO SANTANDER POR EL PSOE.
   ¿NO ES MUY EXTRAÑO?.

   ROBAN 1.200.000.000, DEL ERE LOS RESPONSABLES DEL PSOE, Y GRIÑAN COMPLICE.

   YO TENGO MEMORIA, POR ESO VOTE NO.

   Muy valorado. Gusta o no gusta: 20  4

   Responder
5. Anónimo dice:

   26 mayo, 2012 a las 12:14

   Por fin un dirigente del PCE (Sí del PCE), muestra la coherencia que los comunistas debemos de mantener, Paco siempre lo ha hecho y tiene mucha razón, no podemos estar en las luchas por los derechos sociales y firmar la retirada de los mismos.

   Muy valorado. Gusta o no gusta: 17  5

   Responder
6. Camarada del PCE dice:

   26 mayo, 2012 a las 23:28

   Camaradas de Asturias, es momento de autocrítica. IU de Asturias no estaba tan muerta como pensábamos. Han desautorizado a suDirección sin la participación del Partido. Quizá la táctica de repetir el congreso que dio la dirección del Partido a Paco de Asís a costa de sacrificar su mayor parte de la militancia derivó en una trayectoria rupturista que alejó a las bases de IU del Partido. Unas bases que acaban de ser ejemplo para toda IU. Es momento de autocrítica y de gestos para reconstruir el Partido en Asturias sin que sobre nadie

   Muy valorado. Gusta o no gusta: 10  3

   Responder
   • camarada asturiano dice:

     27 mayo, 2012 a las 13:45

     Hombre, si pero no.
     Creo que la autocrítica es siempre necesaria pero eso es una cosa y la autoinmolación o la flagelación es otra cosa. Si el congreso del PCA no se hubiera repetido hoy, más que probablemente, Gaspar Llamazares seguiría siendo coordinador de Izquierda Unida a nivel Federal. Lástima que la victoria de Cayo Lara no fuera más abultada y, lástima también, que a nivel federal no se haya movido un sólo dedo para reintegrar a la militancia comunista en IU de Asturias.
     Por otro lado la victoria de la militancia de IU en Asturias, más que positiva e ilusionante, no nos debe cegar: ha sido bastante ajustada y en su origen hay numerosos elementos oportunistas que hasta hace dos días estaban apoyando la estrategia de venta por partes de nuestra organización al PSOE y que ahora, simplemente, tratan de posiciones mejor cara a una asamblea de IU-Asturias de resultado incierto.
     El PCA siempre ha tenido sus puertas abiertas para que toda la militancia comunista se reintegre en el proyecto comunista de Asturias, lamentablemente chocamos con una IU de Asturias que no ha hecho lo mismo y que además tiene unos realidad estatutaria, tolerada por los órganos federales, que permitiría una salida “a lo madrazo” como lo que ha pasado con Ezker Batua.
     Lo que creo que sería un gran error es entregar la dirección del Partido a los mismos que lo tuvieron inactivo durante años y años, los mismos que apostaban por su disolución y cuando perdían seguían gestionando su dirección. Máxime cuando cientos de militantes,muchos de los cuales han solicitado su reingreso por más de 3 ocasiones, siguen fuera de IU.
     El Congreso de Asturias se repitió por mandato Federal para evitar los trasiegos antidemocráticos de la dirección de aquel entonces y eso fue un acierto. Acertar con la reintegración de todo el mundo en ambas estructuras (con respeto a la democracia interna) es el reto que tenemos por delante. Espero, aunque la verdad es que con muchas dudas, que a nivel federal se impliquen en este proceso y ayuden a que la izquierda que está fuera de IU (que por desgracia, al menos en Asturias, es mucha más que la que está dentro) se reintegre en el proyecto.
     IU necesita sin duda votos pero sobre todo necesita militantes y que sus órganos de dirección no dependan de forma mayoritaria de personas que no tienen, y mcuhos de ellos no han tenido, otra manera de ganarse la vida: esto hace razonar de forma muy cortoplacista y oportunista: el mantenimiento de la estructura órganica y sus posibilidades económicas se combierten en un fin en sí mismo.
     Bueno no me enrollo más: contentos, sí, ilusionados tb. Pero no ninguneemos la importancia del Partido en este resultado: su coherencia e impulso durante todos estos años estoy convencido de que ha influido y mucho.

     Te gusta o no te gusta 2  3

     Responder
   • camarada asturiano dice:

     27 mayo, 2012 a las 13:47

     Hombre, si pero no.
     Creo que la autocrítica es siempre necesaria pero eso es una cosa y la autoinmolación o la flagelación es otra cosa. Si el congreso del PCA no se hubiera repetido hoy, más que probablemente, Gaspar Llamazares seguiría siendo coordinador de Izquierda Unida a nivel Federal. Lástima que la victoria de Cayo Lara no fuera más abultada y, lástima también, que a nivel federal no se haya movido un sólo dedo para reintegrar a la militancia comunista en IU de Asturias.
     Por otro lado la victoria de la militancia de IU en Asturias, más que positiva e ilusionante, no nos debe cegar: ha sido bastante ajustada y en su origen hay numerosos elementos oportunistas que hasta hace dos días estaban apoyando la estrategia de venta por partes de nuestra organización al PSOE y que ahora, simplemente, tratan de posiciones mejor cara a una asamblea de IU-Asturias de resultado incierto.
     El PCA siempre ha tenido sus puertas abiertas para que toda la militancia comunista se reintegre en el proyecto comunista de Asturias, lamentablemente chocamos con una IU de Asturias que no ha hecho lo mismo y que además tiene unos realidad estatutaria, tolerada por los órganos federales, que permitiría una salida “a lo madrazo” como lo que ha pasado con Ezker Batua.
     Lo que creo que sería un gran error es entregar la dirección del Partido a los mismos que lo tuvieron inactivo durante años y años, los mismos que apostaban por su disolución y cuando perdían seguían gestionando su dirección. Máxime cuando cientos de militantes,muchos de los cuales han solicitado su reingreso por más de 3 ocasiones, siguen fuera de IU.
     El Congreso de Asturias se repitió por mandato Federal para evitar los trasiegos antidemocráticos de la dirección de aquel entonces y eso fue un acierto. Acertar con la reintegración de todo el mundo en ambas estructuras (con respeto a la democracia interna) es el reto que tenemos por delante. Espero, aunque la verdad es que con muchas dudas, que a nivel federal se impliquen en este proceso y ayuden a que la izquierda que está fuera de IU (que por desgracia, al menos en Asturias, es mucha más que la que está dentro) se reintegre en el proyecto.
     IU necesita sin duda votos pero sobre todo necesita militantes y que sus órganos de dirección no dependan de forma mayoritaria de personas que no tienen, y mcuhos de ellos no han tenido, otra manera de ganarse la vida: esto hace razonar de forma muy cortoplacista y oportunista: el mantenimiento de la estructura órganica y sus posibilidades económicas se combierten en un fin en sí mismo.
     Bueno no me enrollo más: contentos, sí, ilusionados tb. Pero no ninguneemos la importancia del Partido en este resultado: su coherencia e impulso durante todos estos años estoy convencido de que ha influido y mucho en esta decisión.

     Te gusta o no te gusta 2  2

     Responder
7. NI UN PASO ATRAS... NI PARA COGER UN FUSIL dice:

   27 mayo, 2012 a las 1:29

   HACIA LA UNIDAD DE LOS COMUNISTAS

   INTERROGANTES

   Han pasado algo más de 34 años desde las primeras elecciones de una supuesta
   democracia, y decimos supuesta porque –ciertamente- este pastel no se puede
   llamar democrático cuando se le sustraen 14 diputados a la organización
   Izquierda Unida en la que está el PCE como uno de los artífices de la misma.
   Pero, asimismo, es la hora de ir retomando conceptos, analizándolos, poniendo
   blanco sobre negro la reciente historia política de España en la que el PCE fue
   de más a menos, y de menos a nada.
   El hecho que la izquierda en la que decimos estar haya ido perdiendo cuota de
   participación e influencia social ¿a quién podemos y debemos achacarla? El que
   haya cientos de comunistas fuera de la militancia del PCE ¿a quién o quiénes
   podemos y debemos imputar dicha situación? El que no haya debate
   ideológico, el que orgánicamente seamos una organización débil, el que apenas
   se hable ya de comunismo, el que confundamos ser antisistema con no adquirir
   productos yankis…¿ a quién o quiénes le podemos imputar tal estado de cosas?
   Los que están fuera nos miran de reojo incluso con desprecio, y nosotros
   sacamos pecho quizá retorciendo viejas banderas de sudores y lágrimas para
   hacer ver que aún están empapadas del sacrificio de camaradas que dieron todo
   por una sociedad más justa, por la libertad… Pero camaradas ¿acaso nos
   acordamos de esos camaradas cuando ya han sido mayores, y muertos algunos
   de ellos en el olvido? ¿Acaso les hemos atendido en correspondencia con la
   misma generosidad con que ellos entregaron su juventud y su vida? ¿De qué
   libertad hablamos cuando nos henchimos el pecho halagando dichos
   sacrificios? ¿Acaso es que hoy hay libertad? ¿Acaso la lucha de años y años y de
   cárceles sirvió para esto, para encontrarnos con este estado de cosas? ¿Acaso los
   que llevamos menos años pero quizá no menos de esos 34 años de historia
   reciente debemos sentirnos orgullosos y “demócratas”?
   Hay muchas interrogantes en el aire, muchas palabras elevadas al viento para
   que quién sabe si alguna vez nos confiesan algún secreto. Hay muchas
   preguntas que quizá no obtengan una respuesta al menos inmediata pero que,
   por otra parte, la mejor de todas sea el hacer cotidiano, el día a día, el construir
   una nueva sociedad, un nuevo hombre como lo vieron Marx, Engels, Lenin o
   Che Guevara. Solo haciendo de forma tenaz, paciente y siendo consciente de
   nuestras limitaciones pero, también, de nuestras capacidades seremos capaces
   de transformar. Nadie piensa que el agua, que es lo blando, puede con la roca
   que es lo duro y que su acción en años de forma pertinaz hace posible la arena.
   Pero es así y no de otra forma.
   Quisimos construir erróneamente una democracia con los mimbres de la
   burguesía, del capitalismo que se ha ido destapando como el enemigo que
   siempre fue, y sobre las cenizas aún calientes de la dictadura franquista. Con un
   capitalismo que no ha dejado reconocer que está en guerra contra las clases
   oprimidas y que, ciertamente, la están ganando ellos y que no dudan en
   emplear los métodos más fascistas para imponer sus mercados que son sus
   tesis. O sea la ganan los capitalistas. La ganan en el terreno político, económico
   e ideológico. Esto se llama retroceso, derrota, que maquillamos con un par de
   subidas electorales aquí y allá para luego pegar otro batacazo porque las cosas
   no se hacen como es debido. O sea confiamos al enemigo nuestra casa, al zorro
   que cuide de las gallinas. Traducido significa que políticamente no podemos
   identificarnos con un sistema injusto desde su raíz al considerar que todos los
   votos no son iguales y nosotros, los comunistas, durante estos años hemos
   estado callados, en silencio. No podemos apoyar, por ende, que corrompe los
   cimientos de la democracia, de esos que ellos llaman democracia pero que
   tendremos que releer y dejar de usar esa terminología. Yo no soy demócrata con
   esta perspectiva burguesa porque choca con unos principios de poder popular
   que sí es democrático. Entonces va surgiendo la pregunta ¿qué modelo de
   sociedad y con qué modelo político queremos los comunistas para España y
   para Europa por poner un ejemplo cercano?
   La batalla económica ni que decir tiene quién la gana con unos Sindicatos
   mayoritarios entregados al poder, y eso es un dato objetivo. Pero un dato al que
   seguimos dando la espalda cuando nos mantenemos contumaces en seguir
   apostando por tal o cual sindicato cuando los comunistas tenemos que dar el
   salto de calidad ideológica para construir, si hace falta, una nueva realidad
   sindical también. Sin miedos, sin dependencias emocionales de pasado y
   presente, sin yugos o peajes. Unos sindicatos, que dejaron de ser de clase hace
   muchos años ya, para converger en el silencio cuando no en la traición de sus
   principios, en la defensa de una clase obrera que no lo es tal porque no hay
   cohesión alguna ni conciencia que la agrupe. Eso pasó a la historia, al cajón del
   olvido y de los recuerdos de lo que fue. Esto no es una percepción individual y
   tenemos que dejar de poner parches y contar milongas y dejar de llamar a las
   cosas y las instituciones por lo que no son. La patronal, los poderes económicos,
   han ido arremetiendo reformas y más reformas contra los trabajadores sin que
   haya habido apenas una oposición contundente. A toro pasado cualquier
   actuación fue mero espectáculo callejero de llegar tarde y mal, quizá
   lloriqueando como plañideras en un entierro de acompañante. En el entierro de
   la dignidad de los trabajadores que han ido desplazando su voto hacia
   posiciones cada vez más de derecha. Entonces me pregunto ¿cuál ha sido el
   papel ideológico de los sindicatos? ¿Qué influencia hay sobre los trabajadores
   cuando una y otra vez el voto se consolida para políticas de derechas venga de
   donde vengan, o sea me da igual llamar PP y PSOE a la situación?
   Y, claro está, la batalla ideológica tampoco es un terreno en el que nos hayamos
   prodigado. Los comunistas fuimos abandonando todos los movimientos
   sociales, nos enquistamos en mil batallas internas de forma cainita, traidora, con
   crueldad psicopática en ocasiones. Fuimos dejando el terreno libre
   abandonando la formación, el debate, el encuentro, la fraternidad. Nos
   replegamos aceptando la debilidad sin más opciones que las de ir claudicando y
   asumiendo que lo único posible es que no hay nada que hacer. Lo único posible
   es refugiarse en Izquierda Unida, trasladar los muebles de casa que fue lo que
   hubo quien así hizo. Y ese refugio sirvió de avituallamiento en una carrera para
   luego cambiar de equipo. Así podría dar nombres y nombres de personas a
   quienes se les confió una tarea que acabó en las manos del contrario. O sea la
   traición siempre estuvo dentro de las filas del PCE. Traición a la memoria, a la
   clase obrera, a la lucha, a la humanidad que queremos construir, a la dignidad,
   a unos valores basados en la transformación de los modelos sociales tanto
   productivos como de relaciones, a la apropiación de los medios de producción y
   al reparto equitativo de la riqueza.
   Puede que me haya quedado en las cavernas, en ocasiones llegué a pensarlo. Y
   que tras un ir y venir, en un trasiego vital de encuentro y desencuentro donde
   no es la primera vez que expongo ampliamente lo que pienso, vivo y siento aún
   con la incomprensión y el aislamiento, nuevamente me pongo a trazar líneas de
   lo que muchos opinamos.
   Con el panorama actual de crisis, de una Europa asolada por los depredadores
   del capital y asistiendo atónitos al cambio de Latinoamérica ¿cuál es el papel de
   los comunistas en Europa pero, en particular, cuál es el papel del PCE en el
   escenario actual tanto a nivel nacional como internacional? Para esto último
   tengo una respuesta clara: nada. El papel es cero.
   En los momentos que estamos sólo se puede construir, como siempre, desde lo
   positivo. Analizar, sí. Autocrítica también. Pero en ningún caso que nada nos
   lleve ni a la autocomplacencia de qué bueno somos y lo sacrificado que hemos
   sido, ni tampoco a la autoflagelación buscando inquisitorialmente dónde está el
   culpable para liquidarlo. Aquí todo el mundo tendrá que pensar en sí mismo
   hasta dónde le alcanza su responsabilidad para llegar hasta donde hemos
   llegado y en las condiciones actuales. Porque lo de hoy ya se sembró antes y eso
   es así. No se trata de apostarse en trincheras imposibles de sortear, sino de
   abrirse y encontrarse a medio camino con la familia comunista que está dentro
   y fuera del PCE donde todos tendremos que poner algo en la mesa que no
   podrán ser cartas marcadas, ni el ego personal de cada cual. Tendremos que
   abandonar rencores, miradas de reojo, recuerdos del pasado que sólo nos atan.
   Tendremos que sanar heridas internas y externas si pretendemos unificar toda
   la familia comunista susceptible de serlo. Toda la familia que quiera sentarse
   sin condicionantes previos, sin más objetivo que trazar la frontera entre quienes
   somos y lo que queremos de forma común y lo que tenemos que dejar de ser
   para dar paso a una realidad a la que aspiramos cientos de comunistas donde
   nunca más tengamos que avergonzarnos de ser la antípoda de la voz
   ¡Proletarios del mundo, uníos¡ No queda mucho tiempo, el reloj va corriendo en
   contra y la responsabilidad de ser la avanzadilla de una nueva fase histórica en
   la lucha contra el capitalismo y hacia la consecución de una sociedad nueva solo
   puede escribirse desde criterios de generosidad, de sacrificio, de perseverancia
   y de paciencia. Sólo podemos escribir el mañana hoy y en nuestras manos está
   exclusivamente.
   El que no emprendamos un camino convergente entre comunistas no va a
   depender de poderes fácticos ni de medios de comunicación, ni de vayamos a
   saber qué poderes ocultos a los que tanto nos gusta mencionar en nuestra
   particular jerga. Exclusivamente seremos las mujeres y hombres del Partido
   Comunista de España quienes tomemos el destino en nuestras manos y lo
   podamos hacer girar como un niño juega con su pelota. Generaciones de
   jóvenes sin esperanza, un mundo idiotizado, seres humanos deambulando sin
   techo, comida, infraestructuras, educación o sanidad. Millones de ciudadanos
   desplazados por el negocio de las guerras, o por un Planeta que se mueve y
   protesta contra la agresión que sufre. Derechos inexistentes, en retroceso
   permanente. Dignidad desaparecida. ¿Acaso necesitamos los comunistas más
   justificación o señales para avanzar en un proceso de unidad para hacernos más
   fuertes? ¿Acaso necesitamos que alguien nos diga que es hora ya de no pensar
   en los sillones que ocupamos, en las casas que habitamos sino en quienes nada
   tienen? ¿No será la hora ya de ponerse a trabajar justamente por la causa común
   de la humanidad que es la de liberarse de todos los yugos políticos, económicos
   e ideológicos?
   Efectuadas ciertas preguntas, sobre las que no pretendo sentar cátedra alguna, y
   que cada cual intente dar sus respuestas, porque yo tengo las mías, también
   habrá que preguntarse como Lenin ¿Qué hacer?
   ¿Cuáles podrían ser las líneas de actuación desde ahora para tender hacia una
   real efectiva unidad de los comunistas no como una mera declaración de
   principios, ni un acuerdo piramidal sino como una necesidad surgida de forma
   transversal y desde la base?
   Obviamente al sentirme en el derecho de expresar lo expuesto, también debo
   tener la obligación, al menos, de efectuar algunas propuestas que tiendan no
   sólo a la unidad de los comunistas sino a la regeneración ideológica del PCE
   como fundamento de la primera.
   PROPUESTAS BASE PARA LA UNIDAD DE LOS COMUNISTAS:
   
   Celebración de encuentros territoriales provinciales de comunistas que se
   encuentran dentro y fuera del PCE, organizados o no en otras
   formaciones políticas cuyo punto en el orden del día sería el camino
   hacia la unidad de los comunistas: análisis y propuestas. Se trataría, por
   tanto, de fijar la hoja de ruta de las coincidencias y de cómo salvar las
   diferencias dentro de una misma organización comunista.
   
   La celebración de dichos encuentros debe ser libre y sin mediatizar por
   ninguna superestructura del Partido. Más bien, al contrario, la dirección
   facilitará en todo caso los encuentros que han de efectuarse de forma
   transversal y desde la basen si bien ello no significa mantener la espalda
   a la dirección del Partido ya que sí serían las organizaciones de base las
   más implicadas y potenciadoras del proceso.
   
   Una vez celebradas las asambleas territoriales provinciales, caminar
   hacia las asambleas autonómica y estatal a fin de proceder a la
   refundación del movimiento comunista a nivel federal en sus distintos
   niveles territoriales, consolidando los pasos de forma progresiva y
   participativa para evitar tanto la escasa o deficitaria participación del
   afiliado como de una unidad ficticia por arriba.
   
   La unidad de los comunistas se debe efectuar siempre desde el
   reconocimiento de la necesidad de caminar con una sola voz y una sola
   organización, con un solo proyecto y un objetivo. Caminar desde la
   UNIDAD significa marginar los egos personales, reconocer los errores
   propios y proceder a corregirlos. Significa dar un salto de calidad en la
   reorganización de todo el movimiento comunista dentro de un Partido
   Comunista armado ideológicamente y con proyección internacionalista,
   tendente hacia la UNIDAD DEL MOVIMIENTO COMUNISTA
   EUROPEO como paso ineludible en estos momentos para dar una
   respuesta global a problemas globales. Por tanto habrá que releer qué
   significado en lo concreto tiene para el PCE los conceptos Marxismo
   revolucionario, Republicano, y Laico que se expresan en sus Estatutos ya
   que ello nos obliga, por razones de congruencia, a mantener unas
   actitudes y una ética propia que, en ciertos momentos, han estado
   ausentes en nuestra proyección externa como organización política.
   
   Relanzar la formación teórica, política y cultural tendente a esa
   convergencia de comunistas en tanto que, probablemente, nos separa de
   otras organizaciones la conceptualización del Leninismo como estrategia
   de vanguardia para la consecución de los objetivos de una sociedad
   comunista. Así, pues, si queremos salvar las diferencias con otras
   organizaciones comunistas habrá que estar abiertos a redefinir
   nuevamente si el PCE adoptaría dicho concepto adaptado a las
   necesidades y realidades de la sociedad del Siglo XXI.
   
   Fijar un calendario para el año 2012 a fin de poder celebrar a finales del
   mismo año EL CONGRESO DE UNIDAD DE LOS COMUNISTAS. En
   cualquier caso debemos mantener, en todo momento, siempre la mente
   abierta y las hojas en blanco para poder ir escribiendo aquello que
   queremos de una forma serena y firme sentando las bases de futuro.
   
   Con todo lo expuesto se trataría no solamente de unificar el movimiento
   comunista en el Estado español para dotarlo de un único instrumento
   que de respuestas políticas radicales a la actual situación, sino –tambiénde
   fortalecer la propia organización comunista surgida de esa unidad
   como la fuerza hegemónica en el proceso de transformación de la
   sociedad y la fuerza con capacidad de alternativas propias. Esto quiere
   decir que la organización comunista se dotaría de una mayor autonomía
   de trabajo y que su soberanía se vería fortalecida dentro o fuera de lo que
   actualmente conocemos como Izquierda Unida en tanto que lo
   importante de los instrumentos son las personas, los proyectos concretos
   de transformación sean con el nombre que sea. Pero la organización
   comunista ha de tener voz propia, actos propios, identidad en definitiva.
   Tenemos que volver a ser los comunistas. Los que estuvieron en
   vanguardia, los que se rebelan, los verdaderos antisistemas, los que se
   pronuncian contra los parches y remiendos porque quieren ir a la raíz de
   las cosas. Los que no tienen miedo a dar un salto y ponerse al frente de
   los procesos sociales de cambio, a los procesos revolucionarios. Los que
   reconocen sus errores para aprender de ellos y avanzar hacia estados
   superiores de la conciencia individual y colectiva. Pero, para ello,
   tendremos que dejar atrás hábitos, pensamientos que están más cerca de
   una estructura mental caduca y decadente que de una verdaderamente
   revolucionaria.
   
   El objetivo de la unidad de los comunistas en el Estado español no puede
   ser otro que caminar firme para tomar posiciones inequívocas ante el
   combate contra el capitalismo en cualquiera de sus manifestaciones,
   avanzando hacia un trabajo de unidad de acción coordinada con otros
   Partidos Comunistas en Europa y ensanchando las alianzas estratégicas
   siempre que las mismas no mermen la operatividad ni reste identidad a
   la propia que ha de tener y mantener un Partido Comunista. Se trataría,
   pues, de caminar hacia los frentes amplios de izquierda o frentes
   populares en cada Estado para la recuperación de la soberanía ante la
   dictadura de los mercados con programas básicos de actuación allá
   donde se gobierne o se tenga influencia para la toma de decisiones.
   Asimismo el objetivo de la unidad ha de pasar por recuperar ese sentido
   de solidaridad internacionalista mediante la cual todos hemos de remar
   hacia la misma dirección y sentido.
   RESUMIENDO
   En pocas palabras finales, lo expuesto es manifestar la necesidad inequívoca
   que tenemos de proceder en la dirección de la unidad. Es una llamada de
   atención a las direcciones de agrupaciones, locales, provinciales, federales a que
   asuman que la identidad comunista no debe ni puede desaparecer y que la
   sociedad, hoy, necesita respuestas coherentes. Y debemos sacudirnos el miedo a
   que nos tachen de locos utópicos, de “comunistas” como algo peyorativo.
   Debemos sacudirnos el complejo de ser lo que somos porque podemos mirar de
   frente a la cara. Habrá que explicar bien, habrá que hacer pedagogía ante una
   sociedad alienada pero es el trabajo que debemos hacer.
   Ciertamente este documento no pretende más que lanzar una moneda al aire
   para que caiga del lado que caiga represente la necesidad de analizar y actuar
   en consecuencia y será puesto en conocimiento de camaradas mantengan o no
   responsabilidades, incluso estén dentro o no del PCE porque el ser comunista
   no se adquiere con la posesión de un carné.

   Te gusta o no te gusta 4  2

   Responder
   • Antares dice:

     27 mayo, 2012 a las 16:51

     Porque no presentas esto como resolución al próximo congreso del PCE. Previamente aprobado en tu asamblea y Comunidad.
     Debate inteligente como este es el que necesitamos ante la ofensiva capitalista en el horizonte.
     P.D. Si no la presentas tu, te la tomo prestada para el PCE en Castilla y León

     Te gusta o no te gusta 2  0

     Responder
   • camarada dice:

     27 mayo, 2012 a las 17:23

     Para “Ni un paso atras… ni para coger un fusil”:
     Creo que tu aportación es suficientemente interesante para ser un artículo (con algún matiz que supongo querrás modificar), más que un comentario en una noticia. Te animo a ello.
     No estoy de acuerdo con todos los puntos ni todo el análisis que haces, pero considero necesario el debate.
     Gracias por tu esfuerzo, compañero.

     SOCIALISMO O BARBARIE!

     Te gusta o no te gusta 1  0

     Responder
8. angliru dice:

   31 mayo, 2012 a las 17:20

   Me enteré que estaba excluido de IX (IU) a través de un vice-alcalde del PP. Si tenían algún motivo para tomar tal determinación, que no lo tenían, aunque sólo fuera por elegancia deberían dirigirse a mi persona.Fui miembro de IU desde su fundación -me sigo considerando miembro de IU, esperando que se arregle ese sin sentido- y después de 5 años sigo sin conocer el motivo de la exclusión, que no la expulsión. . Me dirigí al Secretario de Organización de IX de Asturias, Angel González, por carta certificada, con acuse de recibo – tengo en mi poder copia de la carta enviada y resguardo con “firma de recibido” por un funcionario de IX- y es el día de hoy que no he recibido respuesta.¿Por qué me excluyeron y no optaron por la expulsión, como sería procedente a una falta grave desconocida por mi y nunca aclarada?. Daré respuesta a esta pregunta: La exclusión tiene como objetivo colocar al militante en el “limbo” sin derecho a incoar proceso alguno contra tal decisión, decisión que que no podrían tomar en caso de expulsión. Espero que el comentario sirva para resolver asuntos pendientes en IX.
   David, si tienes algún interés en comprobar lo que digo, nos podemos ver y enseñarte los documentos que ratifican los hechos. Salud

   Te gusta o no te gusta 1  0

   Responder

Leave A Comment

Clic para cancelar respuesta.

Name

Mail (will not be published)

Website

Código CAPTCHA *